Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 июля 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО9, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, просп. К. Маркса 79А-48 — несудимого,

по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-15 до 02-12 ФИО1 находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

***> в районе 

<

адрес> внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия являются открытыми, ФИО1 сорвал с руки сидящего рядом с ним Потерпевший №1 часы Casio G-Shock GBA-400-2AER стоимостью 8000 руб., а также выхватил из правой руки последнего мобильный телефон Samsung Galaxy M31 стоимостью 15000 руб. с сим-картой и чехлом. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 23000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-00 до 10-33 ФИО1 находился на водительском сиденье автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак 

<

***> в районе пересечения улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия являются открытыми, ФИО1 попросил под предлогом неисправности автомобиля ФИО5, выйти из автомобиля и подтолкнуть его. Согласившись, Потерпевший №2 вышел из указанного автомобиля, оставив там принадлежащий ему телефон Blackview, который был подключен к зарядному устройству. Воспользовавшись этим, ФИО1 уехал с места преступления, тем самым открыто похитил данный телефон с сим-картами. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 15000 руб.

В данной связи в соответствии с объемом предъявленного обвинения ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ — грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

До начала рассмотрения дела по существу от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в частности они указали, что им возвращено похищенное, претензии они не имеют.

В судебном заседании ФИО1, его защитник также поддержали данное ходатайство, просили производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Тем не менее, ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора КАО 

<

адрес> в судебном заседании против прекращения уголовного дела возражала.

Разрешая ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести, и положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории.

Учитывая, что ФИО1 не судим, загладил причиненный им вред, суд находит возможным освободить последнего от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу заменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: 

· возвращенные Потерпевший №1 коробки, чеки, часы, телефон, возвращенные Потерпевший №2 коробку и телефон, возвращенный ФИО6 автомобиль — оставить последним по принадлежности; 

· детализацию, выписку хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Шибанов

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласовано.