Дело №1-59/2020 (№12001040096000084)

(24RS0040-02-2020-000507-43)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Норильск 08 мая 2020 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре Будажаповой А.Б., 

с участием прокурора Образцовой А.В.,

подозреваемой ФИО1, 

защитника - адвоката Демьяненко В.Б., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю 18 октября 2017 г., и ордер № от 08 мая 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.дознавателя ОД ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания подозревается в незаконном сбыте 23 февраля 2020 г. сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами. 

Указанное деяние, по мнению органов дознания, ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время 23 февраля 2020 г. ФИО1 находясь в аптечном пункте «Гармония», расположенном по адресу: 

<

адрес> нежилое помещение №, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, путем личной передачи за денежное вознаграждение, незаконно сбыла ФИО5, не имеющей права на получение сильнодействующих веществ девять капсул лекарственного препарата «Лирика 300мг капсулы прегабалин», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество ФИО3 суммарной массой 3,585 грамма и 9 таблеток лекарственного препарата «STADA Залдиар парацетамол + трамадол 325 мг +37,5 мг», содержащих в своем составе трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), суммарной массой 0,336 грамма, которые согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к сильнодействующим веществам.

Приведенные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 234 УК РФ.

Она же ФИО1 органом дознания подозревается в незаконном сбыте 16 марта 2020 г. сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средствами или психотропными веществами. 

Указанное деяние, по мнению органов дознания, ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 16 часов 15 минут 16 марта 2020 г., находясь в аптечном пункте «Гармония», расположенном по адресу: 

<

адрес> нежилое помещение №, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, путем личной передачи за денежное вознаграждение, незаконно сбыла (действующей в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка») ФИО5, не имеющей права на получение сильнодействующих веществ, двадцать таблеток лекарственного препарата «STADA Залдиар парацетамол + трамадол 325 мг+37,5 мг», содержащих в своем составе трамадол(трамал)((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), суммарной массой 0,748 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ» отнесено к сильнодействующим веществам.

Приведенные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 234 УК РФ.

По инициативе ФИО1 ст.дознавателем ОД ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 в порядке ч.2 ст.446.2 УПК РФзаявлено перед судом согласованное с и.о.прокурора города Норильска Поломко Ф.А. ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с указанием, что иных оснований для прекращения указанного уголовного дела не имеется.

В судебное заседание ст.дознаватель ОД ОП №2 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Подозреваемая ФИО1, подтвердив указанные в ходатайстве обстоятельства, установленные в ходе дознания по уголовному делу, согласилась с прекращением в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Защитник подозреваемой ФИО1 - адвокат Демьяненко В.Б. поддержал заявленное дознавателем ходатайство.

Прокурор Образцова А.В. полагала возможным ходатайство дознавателя удовлетворить в связи с наличием к этому оснований, предусмотренных действующим законодательством.

Как установлено ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УПК РФ.

Статьей76.2 УК РФопределено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.5 УК РФне может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса, а в случаях, когда штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса – размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей.

При этом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа должен определяться судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ч.1 ст.234 УК РФпредусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку в ходе дознания по уголовному делу в отношении ФИО1 установлено, что имущественный ущерб ее действиями причинен не был, в связи с чем возмещения не требовал, последняя в содеянном раскаялась, дала последовательные, изобличающие ее противоправные действия показания, чистосердечно раскаялась, принесла свои извинения обществу путем обращения в печатное издание «Заполярная правда» с извинениями и признанием в совершении преступлений, а также, принимая во внимание, что подозреваемая к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении деяний, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести и согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела, а выдвинутое против нее органами дознания подозрение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234 УК РФ,подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд приходит к выводу, что все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность полученияФИО1 дохода в размере около 50000 рублей, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 15000 рублей.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотреннымст.31 УИК РФпорядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.дознавателя ОД Отдела полиции № Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ, прекратить в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ и на основании ст.76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив ей срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в 

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФразъяснить ФИО1 о ее обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный судебный штраф будет отменен, а она сама будет привлечена к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- пакет № внутри которого, два свертка из фольги серого цвета, содержащее порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, суммарной массой 0,758 г, (израсходовано в ходе проведения экспертизы 0,010 г); один фрагмент блистера с надписью «ЛИРИКА 300 мг ФИО3...» с двумя пустыми капсулами бело-коричневого цвета; две пояснительные записки; пакет № внутри которого, семь свертков из фольги серого цвета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин суммарной массой после проведения экспертизы (остаток) 2,688 г, (израсходовано в ходе экспертизы 0,070 г); один фрагмент пустого блистера с надписью «ЛИРИКА 300 мг ФИО3...», полимерный пакет с семью пустыми капсулами бело-коричневого цвета, полимерный пакет с девятью таблетками желтого цвета овальной формы, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанола) суммарной массой после проведения экспертизы (остаток) 0,297 г, (израсходовано в ходе экспертизы 0,031 г), один фрагмент пустого блистера с пояснительным текстом «Залдиар парацетамол+трамадол...»; две пояснительные записки, пакет № к заключению эксперта № от 30 марта 2020 г., два блистера заводской упаковки медицинского препарата «STADA Залдиар парацетамол + трамадол 325 мг +37,5 мг» с 20 таблетками, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), суммарной массой 0,748 грамма (остаточная масса 0,730 г.); пакет № к заключению эксперта № от 30 марта 2020 г., блистер заводской упаковки медицинского препарата «Залдиар парацетамол+трамадол 325 мг+37,5 мг» с 10 таблетками содержащими в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал)((+/-)-транс-2-[диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 0,374 гр. (остаточная масса 0,365 г.) три фрагмента блистера заводской упаковки медицинского препарата «Лирика 30мг, капсулы прегабалин» в общем количестве 21 штука, в которых находится порошкообразное вещество общей массой 8,400 г (остаточная масса 8,232 г) содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, пакет № в котором находятся, блистер заводской упаковки медицинского препарата «Залдиар парацетамол+трамадол 325 мг+37,5 мг» с 10 таблетками содержащими в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой 0,374 гр. (остаточная масса 0,365 г.) три фрагмента блистера заводской упаковки медицинского препарата «Лирика 30мг, капсулы прегабалин» в общем количестве 21 штука, в которых находится порошкообразное вещество общей массой 8,400 г (остаточная масса 8,232г) – находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по г. Норильску по квитанциям № от 3 апреля 2020 г., №№, № от 8 апреля 2020 г., – уничтожить по вступлении настоящего постановления в законную силу;

- банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя JULIA BEREGOVA – оставить у ФИО5;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» в чехле черного цвета с сим-картой «Теле2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 8 апреля 2020 г. - по вступлении настоящего постановления в законную силу передать ФИО5;

- DVD-R диск с видеозаписью и чек ПАО Сбербанк о переводе денежных средств с карты на карту - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A5(217)», имей телефона (разъем 1): №, имей телефона (разъем 2): № в корпусе золотистого о цвета, банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ФИО9 – оставить у ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: С.Н. Григорица

Постановление вступило в законную силу 19.05.2020г.