Дело №2-324/2025

УИД 62RS0010-01-2025-000204-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 11 июня 2025г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Аверкиной Г.В., при секретаре Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 и ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд посредством подачи искового заявления через Личный кабинет с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ2020, заключенному между ООО «ОТП Финанс» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2024 в размере 123295,31 руб., из которых 94116,22 руб. – основной долг, 29179,09 руб. – проценты, расходы по оплате госпошлины – 4699 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО3 и ООО «ОТП Финанс» заключили ДД.ММ.ГГГГ.2020 кредитный договор №№ на сумму 99000 руб. Права требования по данному договору ДД.ММ.ГГГГ.2024 уступлены согласно заключенного между ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» договору уступки прав требования (цессии) №№. В адрес должника было направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке и необходимости погашения всей суммы долга. Оплата задолженности по кредитному договору должником не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору в полном объеме не исполнены. 

Определением суда от 14.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Определением суда от 09.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО1 (наследники умершего ФИО3). 

Определением суда от 05.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк России.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили.

Представители третьих лиц - ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1,3 ст.809, п.1 ст.810, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.1,2 ст.1152 ГК РФ Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ.2020 ФИО3 подал заявление о предоставлении займа ООО МФК «ОТП Финанс» и между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №№ на сумму 99000 руб., сроком действия: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата: 60 месяцев. Процентная ставка по договору потребительского займа: действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ.2022 (включительно) – 35,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ2022 по ДД.ММ.ГГГГ.2023 (включительно) - 17,45% годовых, с 24.01.2023 до конца срока возврата займа – 8% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора). 

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по выдаче указанной суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ.2024 ООО «МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» договор уступки прав (требований) №№, согласно п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1 к договора), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 договора.

Согласно Акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.2024 сумма основного долга ФИО3, переданного по договору цессии, составляет 94116,22 руб., процентов 29179,09 руб. 

Таким образом, права кредитора перешли к истцу по настоящему исковому заявлению. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 исполнял обязательства по кредитному договору, но умер до истечения срока возврата всей суммы по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.2022. Факт смерти ФИО3 подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела свидетельством о смерти №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 перед истцом по состоянию на 03.12.2024 года составляет по основному долгу – 94116,33 руб., по процентам – 29179,09 руб. Сумма задолженности, установленная банком в судебном заседании не оспорена.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками иного расчета задолженности не представлено.

Из материалов представленного наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.2022 обратилась ФИО1 от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2 Сведений о выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат. 

Таким образом, ответчики, являясь наследниками имущества ФИО3, приняли открывшееся после его смерти наследство в установленном законом порядке. 

Из материалов гражданского дела следует, что за ФИО3 недвижимое имущество зарегистрировано не было (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.2025).

Согласно сведениям из государственного архива Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.2025 №№ сведения о наличии права собственности в период до 1999г. на объекты недвижимости в г. Рязани и Рязанской области в отношении ФИО3 отсутствуют. 

Техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за ФИО3 также не была зарегистрирована, что подтверждается сообщением заместителя начальника главного управления гостехнадзора Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.2025.

Из сообщения УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.2025 №№ следует, что за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2025 транспортные средства не зарегистрированы, однако согласно данным ФИС Госавтоинспекции сведения в отношении транспортного средства, состоявшего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2022 на госучете на имя ФИО3 значится автомашина 

<

данные изъяты>, 2002 года выпуска, мощностью двигателя 90,7 л.с. 

Согласно карточки учета ТС ДД.ММ.ГГГГ.2022 прекращена регистрация данного транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти ФИО3 Однако, прекращение права регистрации транспортного средства не означает отсутствие самого транспортного средства; государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. 

Из материалов наследственного дела усматривается, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыты счета по вкладам: №№ открыт ДД.ММ.ГГГГ.2021, остаток по счету на дату смерти – 76,61 руб., №№ открыт ДД.ММ.ГГГГ.2011, остаток по счет на дату смерти – 6,74 руб., №№ открыт ДД.ММ.ГГГГ.2019, остаток по счету 168,68.

Из сведений, представленных УФНС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.2025 № следует, что за налогоплательщиком ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2022 (дату смерти) неисполненных налоговых обязательств не имеется; в ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ.2021 открыт счет №№; в АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ.2021 открыт счет № №; в АО «Почта Банк» открыт ДД.ММ.ГГГГ.2018 счет №№, ДД.ММ.ГГГГ2019 открыт счет №№; в АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ.2019 открыт счет №№, ДД.ММ.ГГГГ2014 – счет № №, ДД.ММ.ГГГГ.2020 – счет №№; в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ.2014 открыт счет №№, ДД.ММ.ГГГГ.2017 - счет №№, ДД.ММ.ГГГГ.2018 – счет №№.

Согласно сведениям, представленным АО «ОТП Банк» остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2022, составляет 0,00 руб.; ПАО «МТС-Банк» - 0,00 руб.; 

По сведениям ПАО «Почта Банк» в указанном банке ДД.ММ.ГГГГ2018 открыт сберегательный счет №№, остаток на счете составляет 88,21 руб.

Согласно сведениям, представленным АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3 открыты счета: №№, остаток по счету 59,90 руб., №№, остаток по счету – 872,90 руб., №№, остаток по счету – 108,86 руб. 

По сведениям от АО «ТБанк» на имя ФИО3 открыт счет №№ по обслуживанию кредита, остаток денежных средств на счете 0,00 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2022 договор расторгнут. 

Из сообщения ОСФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.2025 №№ следует, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид 1 группы», размер недополученной суммы пенсии за август 2022 составляет 18259,92 руб., ЕДВ – 3117,26 руб.

Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 12.12.2024 по делу №2-798/2024 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 и ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворен данный иск, с ответчиков взыскана солидарно в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2024 г. в размере 22821,76 руб. - просроченная задолженность по основному долгу и расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 руб.; расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 10 000 руб.

Из данного решения усматривается, что согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2024 г. стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 112000 рублей. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества умершего ФИО3, перешедшего его наследникам, составляет 111049,32 руб. ((112000-76,61+3,74+168,68+88,21+59,90+872,90+108,86+18259,92+3117,26) -22821,76 – 885,00)).

Общая сумма долга ФИО3 перед истцом с учетом произведенных судебных расходов, связанных со взысканием задолженности составляет 127994,31 руб. (123295,31+4699,00).

Указанная сумма превышает общую стоимость наследственного имущества 111049,32 руб. 

Учитывая, что обязательство ответчиков ограничено стоимостью наследственного имущества, суд находит, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО1, подлежит взысканию сумма 111049,32 руб. в счет погашения долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2020 и судебных расходов.

Остальная сумма задолженности по указанному кредитному договору взысканию не подлежит в связи с недостатком наследственного имущества, за счет которого может быть взыскана данная сумма, а поэтому она признается безнадежной к взысканию, как и понесенные истцами судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН№) и ФИО2 (ИНН №), в лице ее законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО1 солидарно в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2020, заключенному между ООО «ОТП Финанс» и ФИО3, в размере 111049 (сто одиннадцать тысяч сорок девять) руб. 32 коп. 

Во взыскании остальной суммы задолженности и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 г.