Дело №...

УИД 36RS0032-01-2025-000378-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А., 

при ведении протокола помощником судьи Келипове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 взыскании дополнительных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с ФИО1 в свою пользу понесенные ею дополнительные расходы на лечение зубов несовершеннолетнему сыну П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 65 350 руб., что соответствует половине суммы, оплаченной за лечение зубов ребенку. 

В обоснование иска указала, что брак между сторонами расторгнут, от брака имеется ребенок П.Н.В.., который проживает с матерью. В июле 2024 года ей были потрачена денежные средства на обследование и лечение зубов ребенку в размере 130 700 руб. Половину стоимости потраченных денежных средств просит взыскать с ответчика. 

ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 извещен, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 разъяснено, что решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" указанного Федерального закона каждый имеет право на медицинскую помощь.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на бесплатное оказание медицинской помощи Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов, в ее разделе II "Перечень видов, форм и условий предоставления медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно" указано, что в рамках Программы бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная медицинская помощь; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь, которая оказывается гражданам, согласно разделу III Программы "Перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно", в том числе, при следующих заболеваниях и состояниях: болезни полости рта, слюнных желез и челюстей (за исключением зубного протезирования).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" в целях обеспечения прав детей на охрану здоровья, в порядке, установленном законодательством РФ, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения осуществляются мероприятия по оказанию детям бесплатной медицинской помощи, предусматривающей оздоровление детей, профилактику, диагностику и лечение заболеваний, в том числе диспансерное наблюдение, медицинскую реабилитацию детей-инвалидов и детей, страдающих хроническими заболеваниями, и санаторно-курортное лечение детей.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей адрес в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ при оказании гражданину медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи он имеет право на выбор медицинской организации в порядке, утвержденном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на выбор врача с учетом согласия врача.

Установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего П.Н.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 

<

.......> г.т Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Несовершеннолетний П.Н.В.. проживает с матерью ФИО2 по адресу: 

<

.......>.

Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании дополнительных расходов представлен договор на оказание платных стоматологических услуг несовершеннолетнему от 04.08.2024, этапный эпикриз от 18.07.2024 ООО «Статус Стоматология», акты выполненных работ к договору, чеки об оплате на общую сумму 130700 руб.

Из представленных документов усматривается, что несовершеннолетний ФИО3 проходит ортодонтическое лечение с диагнозом - дистальный прикус, гнатическая форма, нарушение наклона зубов, рекомендована установка металлической брекет-системы. 

Так, истец понесла расходы на оплату платных медицинских услуг в рамках вышеуказанного договоров в размере 130700 руб.

Вместе с тем, основаниями для несения дополнительных расходов родителями являются исключительные обстоятельства, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей. 

Однако стороной истца не представлено доказательств того, что несовершеннолетний ребенок, не мог получить медицинскую помощь в рамках обязательного медицинского страхования, а также по Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. 

Разрешая требования о взыскании дополнительных расходов, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств необходимости несения дополнительных расходов в виде лечения зубов ребенку на платной основе и наличия исключительных обстоятельств для таких расходов не представлено, при этом, сторонами не согласована необходимость платного получения стоматологической помощи, а истцом также не представлено доказательств того, что несовершеннолетний не мог получить стоматологическую помощь в рамках обязательного медицинского страхования, в связи с чем, суд находит необоснованным включение затрат на эти услуги в размер дополнительных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, так как указанные расходы нельзя признать дополнительными с точки зрения толкования положений ст. 86 СК РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 взыскании дополнительных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Семенова

Решение принято в окончательной форме10.10.2025