Дело № 2-18/18 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А., Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры 

<

адрес>, в квартире зарегистрированы сын ФИО3, бывшая сноха ФИО2, несовершеннолетние внуки А. и Б.. Истец указывает, что ответчик в связи с расторжением брака с ФИО3 выехала с несовершеннолетними детьми из квартиры в сентябре 2016 г., просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Определениями о досудебной подготовке от 14.07.2017, 23.03.2018 (л.д. 1,46) судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ОМВД России по Заволжскому городскому району, УМВД России по г. Ярославлю. 

В судебном заседании третье лицо и представитель истца (по доверенности) ФИО3 требования поддержал, пояснил, что брак между ним и ФИО2 расторгнут в октябре 2016 г., ответчик вместе с детьми выехала из квартиры, коммунальные платежи не оплачивают, их вещей в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 14.07.2017 \л.д.1\ ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. 

Учитывая, что ответчик не предоставила суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначила свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ \осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.

Третьи лица ОВМ ОМВД по Заволжскому городскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, УМВД России по г.Ярославлю в отзыве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, решение на усмотрение суда.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 10.02.2012 является собственником квартиры 

<

адрес>. В спорной квартире с 14.06.2012 зарегистрированы ФИО3, ФИО2, несовершеннолетний А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 10.11.2012 - несовершеннолетний Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д. 6, 18, 61/, брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 20.10.2016 /л.д. 5/. Ответчики ФИО2 и несовершеннолетние А., Б. имеют на праве общей долевой собственности квартиру 

<

адрес> /л.д.20/.

Из показаний ФИО3, следует, что с сентября 2016 г. его семейная жизнь с ответчиком была прекращена, ответчик вместе с детьми выехала на другое место жительства, в спорном жилом помещении их вещей нет, препятствий в пользовании квартирой им не чинилось, оплату за жилье ФИО2 не производит.

Таким образом, исходя из фактически изложенных обстоятельств, ответчику ФИО2, несовершеннолетним детям А., А. было предоставлено в пользование жилое помещение по договору безвозмездного пользования.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения \аналогия закона\. 

В силу п.2 ст.689 ГК РФ жилье входит в перечень объектов, передаваемых в безвозмездное пользование, при этом не обязательна письменная форма договора. Кроме того, п.2 ст.30 ЖК РФ собственнику предоставлено право предоставлять принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования. 

Обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования, предусмотрена статьей 695 ГК РФ.

Согласно ст.699 ГК РФ каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного с указанием срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Иск к ответчику подан 13.07.2017, таким образом, ответчик своевременно была извещена о прекращении пользования жилым помещением, требования ст.699 ГК РФ соблюдены и, следовательно, договор безвозмездного найма подлежит расторжению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать утратившими право пользования ФИО2, А., Б. жилым помещением по 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Воронова