Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 30 июля 2019 г.

Судья Левашинского районного суда РД Магомедов А.А. с участием адвоката ФИО8, представившего ордер №, удостоверение № при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратился в суд с иском в суд РД ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в размере 453655 рублей, и взыскании с ответчика уплаченной ими государственной пошлины, в размере 7736,55 рублей.

В исковом заявлении САО «ВСК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и АО "Донаэродорстрой" был заключен договор добровольного страхования 17010V8000079-00015 - вид страхования - каско, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств.

Объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев.

По договору страхования был застрахован автомобиль марки Volvo государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ООО «Альфа-Лизинг», лизингополучатель - АО "Донаэродорстрой".

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования, а именно - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: область Ростовская, а/д М-4 1031 + 250 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volvo государственный регистрационный знак 

<

***>. под управлением ФИО7 и автомобилем марки Мегсеdes – Benz государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, в результате нарушения ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что послужило основанием для привлечения последнего к административной ответственности.

В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю марки Volvo государственный регистрационный знак 

<

***>

В связи с наступлением страхового события представитель собственника поврежденного автомобиля Volvo государственный регистрационный знак 

<

***> обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, исходя из положений Правил страхования САО «ВСК», признало событие страховым.

По данному страховому случаю наша компания выплатила страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта произведенного ООО "Глобал ФИО3-на-Дону" в размере 853 655,00 рубля/

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля Мегсеdes – Benz государственный регистрационный знак 

<

***>, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» полис серия ХХХ0004655694

Невозмещенная сумма ущерба составляет: 453 655,00 рублей, которая складывается следующим образом: 853 655,00 рублей (стоимость восстановительного ремонта) - 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании виновника ДТП)

Представитель АО МАКС по доверенности на судебное заседание не явилась, просит, согласно исковому заявлению, рассмотреть дело без участия их представителя. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен заказной корреспонденцией по месту жительства.

Согласно сведениям, полученным из МО «сельсовет Карлабкинский» 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирован, но не проживает в 

<

адрес> РД.

В связи с вышеизложенным дело рассмотрено с назначением адвоката, для защиты прав ответчика, в качестве представителя назначен адвокат ФИО9 согласно ст. 50 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО2 адвоката ФИО8, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.. Пункт 1 ст. 965 ГК РФ устанавливает возможность перехода от страхователя страховщику права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Как следует из постановление по делу об административного правонарушения, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО4 при управлении транспортным средством марки Мегсеdes – Benz государственный регистрационный знак 

<

***>

Как усматривается их постановлении об административного правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение, в размере 853 655,00 руб., указанные обстоятельства по данному страховому случаю компания выплатила страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта произведенного ООО "Глобал ФИО3-на-Дону" в размере 853 655,00 рубля 

Основания для применения положений ч.3 ст. 1083 ГК РФ по делу не установлено, таких ходатайств ответчиком суду не заявлены.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №4-ФЗ «Об обязательном страховании автомобильной гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, исходя из которой «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». 

В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы уплаченной им при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере 7 736,55 рублей копеек.

Таким образом суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, и постановляет взыскать с ответчика денежную сумму в размере 453655 рублей, а также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы – сумму, соответствующую размеру уплаченной истцом госпошлины в размере 7 736,55 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации 453 655,00 (четыреста пятьдесят три тысяча шестьсот пятьдесят пять рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» - государственную пошлину в размере 7736,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: Магомедов А.А.