№ 1-52/2019 (1-568/2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Липецк 09 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., защитника адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение № 649 от 09.02.2012 года и ордер №31 от 09.01.2019 года, при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в городе Липецке при следующих изложенных в обвинении обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 27.07.2018 года до 04 часов 30 минут 28.07.2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в квартире 

<

адрес> тайно, умышленно, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кармана бридж, находившихся в шкафу коридора указанной квартиры, денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие п С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил п значительный имущественный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Потерпевшим п письменно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с обвиняемым, которое мотивировано возмещением ущерба и принесением извинений со стороны ФИО1, с которым они примирились, претензий к нему не имеет. 

Обвиняемым ФИО1, защитником Андросовой Н.С. поддержано данное ходатайство, о прекращении производства по делу и уголовного преследования в отношении ФИО1

Прокурор Фролова Ж.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1, мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям. 

В отношении обвиняемого ФИО1 по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, т.к. он на момент совершения преступления не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (ст.15 УК РФ), примирился с потерпевшим, принеся свои извинения, загладив в полном объеме причинённый вред, публично выразил искреннее раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования им даны полностью признательные показания, написана явка с повинной. Факт возмещения ущерба подтверждён сторонами и распиской. 

Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия – разрешения дела - отделена от функции защиты и обвинения (ст.15 УПК РФ), суд полагает необходимым удовлетворить ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим п Суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются оплата труда защитника Иштунова Г.И. в ходе предварительного расследования по делу в сумме 1650 рублей (л.д.71). Оснований для взыскания гонорара в порядке регресса с ФИО1 не имеется, поскольку он по данному делу не является осужденным.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст.254 п.3, 256, 234 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим п.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1650 рублей адвокату Иштунову Г.И. за период предварительного расследования в порядке регресса. 

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий-судья (подпись) Н.И. Щедринова 

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-52 /2019 (1-568/2018)