Дело № 2-2820/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

помощник судьи Савченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 06.02.2020 между ней и ИП ФИО2 – Бюро путешествий «На чемоданах» (агентство) был заключен договор о реализации туристического продукта №, по условиям которого агентство приняло на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счет средств туриста действия по поиску, подбору, бронированию и проведению оплаты туристической поездки на двух взрослых и одного ребенка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вылетом из 

<

адрес> в 

<

адрес> с размещением в отеле «

<

данные изъяты>», туроператор АНЕКС (ООО «Регион Туризм»), номер заявки у туроператора 

<

данные изъяты>. Стоимость туристского продукта составила 220 000 рублей, оплата тура произведена в полном объеме, что подтверждается туристической путевкой № серия № от ДД.ММ.ГГГГ. 15.03.2020 на официальном сайте уполномоченного государственного органа в сфере туризма – Ростуризма, а также на сайте Роспотребнадзора РФ в сети Интернет была размещена информация о пандемии коронавируса за пределами РФ, нежелательности и небезопасности выезда граждан из РФ в связи с пандемией и наличием угрозы жизни и здоровья. В связи с этим, 16.03.2020 истцом было принято решение отказаться от тура и расторгнуть договор. 16.03.2020 заблаговременно до планируемого вылета в 

<

адрес> и задолго до введения в РФ ограничительных мер и режима «самоизоляции», она обратилась в туристическое агентство (ИП ФИО2) и к туроператору (ООО «Регион Туризм») с письменным заявлением о расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате в полном объеме уплаченных денежных средств в сумме, на что получила ответ, что денежные средства возвращать не намерены, а тур в Доминикану якобы состоится, вылет не отменен и что с заявлением о возврате денежных средств нужно обращаться после тура с учетом понесенных расходов Туроператором. 16.03.2020 обратилась в турагентство - ИП ФИО2 и к туроператору - ООО «Регион Туризм» с письменной претензией о возврате денежных средств. 17.03.2020 от турагенства получен ответ, следующего содержания: «16.03.2020 мной был направлен запрос на аннуляцию тура по заявке № туроператору ООО «Регион Туризм». 16.03.2020 туроператор сам аннулировал заявку в связи с прошедшей информацией о запрете вылетов в 

<

адрес>. Вечером 16.03.2020 заявка туроператора была восстановлена, в связи с возобновлением вылетов рейсов в 

<

адрес>. 17.03.2020 повторно отправила туроператору ООО «Регион Туризм» запрос на аннуляцию заявки №. Туроператор аннулировал заявку и выставил штраф в размере 101 189,64 рублей. Сумма в размере 108 135,71 рублей предоставлена туроператором ООО «Регион Туризм» к возврату…». Туроператор – ООО «Регион Туризм» в нарушении требований действующего законодательства длительное время игнорировал письма истца и претензии. 12.05.2020, спустя почти два месяца после направления претензии, после неоднократных и настойчивых требований и звонков, от туроператора поступил ответ, из которого следует, что: «ООО «Регион Туризм» надлежащим образом исполнили принятые на себя обязательства: все заявленные услуги забронированы и оплачены Поставщику услуг в полном объеме… просим Вас принять исполнение обязательств по возврату денежных средств, внесенных Турагентом в счет оплаты аннулированной заявки, за исключением стоимости услуг по оформлению визы ( в том числе Консульский сбор»… путем переноса (зачета) доступных денежных средств на новую заявку… Если Вы согласны на изменение направления и/или сроков путешествия, просим подписать дополнительное соглашение к договору о реализации турпродукта с Вашим Турагентством… Обращаем Ваше внимание на то, что независимо от выбранного Вами способа удовлетворения требований, обязательства, принятые на себя туроператором и поставщиком услуг, будут исполнены в соответствии с условиями заключенного договора и законодательства РФ…» Считает действия туроператора незаконными и нарушающими права как потребителя. 

С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную за туристский продукт в размере 220 000 рублей за минусом 10674,65 рублей (возвращена турагентством), неустойку в размере 3 % от стоимости туристского продукта в размере 220 000 рублей за нарушение сроков оказания услуги и возврата денежных средств за период с 16.03.2020 (дата подачи заявления в турагентство и туроператору) по 25.06.2020 (день подачи искового заявления в суд), всего за 101 день, денежную сумму в размере 60 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявление. Представитель истца дополнительно пояснил, что считает позицию ответчика о том, что имели место форс-мажорные обстоятельства, необоснованными. Требования о расторжении договора были отправлены 16.03.2020 года, задолго до введения режима самоизоляции и ограничительных мер, которые введены указом Президента 02.04.2020. Полагал, что отсутствует причинно-следственная связь, поскольку период исполнения обязательства возник до распространения короновируса, и ограничительные меры не препятствовали возможности исполнения обязательств. Доводы ответчика о том, что 11.03.2020 года денежные средства были отправлены за границу, иностранному партнеру, считает не обоснованными, так как не представлено подтверждающих документов, имеется лишь копия заявления, однако не представлена в суд надлежащим образом заверенная выписка из банка получателя средств. Кроме того, представлены документы о переводе 507000 долларов, указания, что это именно по договору истца, не имеется. Согласно официальным ответам туроператора на претензии и заявления, денежные средства истца размещены на депозите организации. Считал, что это попытка затянуть возврат денежных средств. Просил удовлетворить требования, взыскать денежные средства за туристический продукт за минусом возвращенной комиссии турагентства. Поскольку в добровольном порядке согласно закону «О Защите прав потребителя», денежные средства не были возвращены (истец неоднократно звонил, писал) просил применить штрафные санкции в соответствии с законом «О Защите прав потребителей», также взыскать неустойку. Ссылку ответчика о том, что неустойка подлежит снижению, считал не обоснованной.

Представитель ответчика ООО «Регион Туризм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменные возражения, в которых указал, что на основании агентского договора – публичной оферты от ДД.ММ.ГГГГ турагентом (ИП ФИО2) был забронирован туристический продукт № для туристов – К.И, Kozlova Olga, К.М., в состав которого были включены следующие услуги: проживание в отеле 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (2+1(2-11,99)), 

<

данные изъяты>; авиаперелет международными чартерными рейсами по маршруту 

<

адрес>; групповой трансфер по маршруту аэропорт-отель, отель-аэропорт; медицинская страховка. Также туристический продукт предусматривал выбор мест в самолете. Сумма денежных средств в размере 209 325,35 рублей перечислена турагентом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Регион Туризм» реализует на территории РФ туристский продукт, сформированный иностранным туроператором «А» (далее - «Иностранный туроператор») на основании агентского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о внешней торговле услугами. Поэтому ООО «Регион Туризм» не заключает договоры с отелями, перевозчиками и страховыми компаниями напрямую. Была произведена оплата туристического продукта иностранному туроператору А, что подтверждается заявлением на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что перевод денежных средств осуществляется сразу единовременно на большую сумму, для детализации платежа по каждой конкретной заявке составляется письмо от компании с указанием номера заявки и суммы к списанию, подтверждением оплаты при этом является ответное письмо иностранного туроператора А об оплате по заявке. Таким образом, после проведения платежей по заявлению на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Туризм» направило иностранному туроператору письмо с просьбой зачесть сумму в размере 3 144 USD в счет оплаты услуг, забронированных в рамках заявки №. Иностранный туроператор в свою очередь направил ответное письмо, подтверждающее, что сумма в размере 3 144 USD была зачислена в счет оплаты туруслуг по заявке №. ООО «Регион Туризм» надлежащим образом исполнило принятые на себя договорные обязательства, все заявленные услуги (авиаперелет, проживание и питание в отеле, трансфер и пр.) забронированы, денежные средства перечислены иностранному туроператору в полном объеме. Ростуризм разместил на официальном сайте 

<

данные изъяты> информацию, согласно которой правительствами ряда стран приняты решения об ограничительных мерах на въезд иностранных граждан в рамках борьбы с завозом и распространением коронавирусной инфекции, в т.ч.: Доминиканская Республика - запрет на въезд с ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине ДД.ММ.ГГГГ заявка истца была аннулирована, при этом договор не расторгался, ООО «Регион Туризм» направило гарантийное письмо о переносе (не возврате) денежных средств в рамках туристского продукта истца на иной аналогичный тур. Сами денежные средства находятся у поставщиков услуг, ООО «Регион Туризм» ими не обладает. Гарантийное письмо было распечатано истцом ДД.ММ.ГГГГ, из чего можно было сделать вывод о согласии истца на перенос сроков тура в связи с его невозможностью в ранее указанный период, то есть на изменение существенных условий договора. Тур истца не состоялся не по вине ООО «Регион Туризм». Полагали, что сложившуюся ситуацию можно рассматривать как непреодолимую силу. Полагали требования истца о взыскании с ООО «Регион Туризм» суммы в размере 220 000 рублей не подлежащим удовлетворению, так как эта сумма включает в себя сумму агентского вознаграждения ИП ФИО2, которое в ООО «Регион Туризм» не перечисляется, частью цены туристского продукта не является; взысканию в качестве убытков данная сумма также не подлежит, поскольку туристические услуги не оказаны не по вине ООО «Регион Туризм»; сумма в размере 209 325,35 рублей является фактически понесенными затратами ООО «Регион Туризм» и подтверждена документами. Также полагали, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафных санкций. Услуги не были оказаны в силу форс-мажорных обстоятельств. ООО «Регион Туризм» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, что влечет прекращение начисления финансовых санкций. В период с 04 апреля 2020 г. по 22.06.2020 г. не вправе было осуществлять деятельность и обязывать своих работников выполнять трудовые обязанности для рассмотрения заявлений и претензий. Однако, в случае удовлетворения требований истца и взыскания штрафных санкций просили о снижении их размеров в рамках ст. 333 ГК РФ.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом 

С учетом мнения истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением туристских услуг, осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее Закон об основах туристской деятельности), Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 N 452, а также иными нормативными правовыми актами.

Отношения, возникающие при реализации права граждан Российской Федерации на отдых, свободу передвижения и иных прав при совершении путешествий регламентированы Федеральным законом от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», из статьи 1 которого следует, что туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая туроператором; турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая турагентом.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, который должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе, законодательству о защите прав потребителей.

Согласно ч. 3 и ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

При этом пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенного турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Закона основах туристской деятельности).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ», в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, турист (экскурсант) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристического продукта с возвратом полной стоимости туристического продукта.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № о реализации туристического продукта (о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста) в соответствии с которым агентство, действуя от своего имени, бронирует у туроператора. и передает туристу права на заказанный им туристический продукт – комплекс туристических услуг, состав, потребительские свойства и существенные условия, которого указываются в согласованном сторонами листе бронирования (Приложение № к договору). 

Согласно приложению № к договору № туроператором является ООО «Регион Туризм», номер заявки у туроператора №, стоимость туристического продукта 220 000 рублей, туристы: К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Маршрут: 

<

адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Проживание: отель Vista 

<

данные изъяты>, количество ночей 9, размещение 

<

данные изъяты> (2+1(2-11,99)), все включено. Трансфер: есть (количество туристов 3), медстраховка: есть (количество туристов 3).

Согласно туристической путевке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила 220 000 рублей.

Согласно информации Ростуризма, размещенной на официальном сайте правительством ряда стран приняты решения об ограничительных мерах на въезд иностранных граждан в рамках борьбы с завозом и распространением коронавирусной инфекции, в т.ч. 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ввиду сложившейся неблагоприятной ситуации в мире, связанной с распространением коронавирусной инфекции, истец принял решение об отказе от тура и расторжении договора. 

16.03.2020 истец ФИО1 обратилась в туристическое агентство (ИП ФИО2) и к туроператору ООО «Регион Туризм» с заявлением о расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате уплаченных денежных средств. 

В этот же день истец в адрес турагентства ИП ФИО2 и туроператора ООО «Регион туризм» истцом направлена письменная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. 

Как следует из ответа ИП ФИО2 от 17.03.2020 запрос на аннуляцию тура по заявке № туроператору ООО «Регон Туризм». 16.03.2020 туроператор сам аннулировал заявку, в связи с прошедшей информацией о запрете вылетов в 

<

данные изъяты>. Вечером 16.03.2020 заявка туроператором была восстановлена, в связи с возобновлением вылетов рейсов в 

<

данные изъяты>. 17.03.2020 повторно туроператору был направлен запрос на аннуляцию заявки №. Туроператор аннулировал заявку и выставил штраф в размере 101 189,64 рубля. Сумма в размере 108 135,71 рублей представлена туроператором ООО «Регион Туризм» к возврату и запрошена турагентством к возврату у туроператора. В офисе турагентства по адресу: 

<

адрес> офис 402 можно получить возврат агентского вознаграждения в размере 10674,65 рублей. 

Ответ от туроператора ООО «Регион Туризм» не поступил.

Истцом неоднократно направлялись в адрес туроператора ООО «Регион Туризм» письма, претензии, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотами.

12.05.2020 электронной почтой ООО «Регион Туризм» в адрес истца направило ответ на претензию. Из которого следует, что ООО «Регион Туризм» надлежащим образом исполнило принятые на себя договорные обязательства: все заявленные услуги (авиаперелет, проживание и питание в отеле, трансфер и пр.) забронированы и оплачены поставщику услуг в полном объеме. В связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы (неблагополучной эпидемиологической обстановкой в стране и мире, вызванной распространением коронавирусной инфекции СОVID-19) воспользоваться туристическим продуктом не представилось возможным. В связи, с чем, учитывая рекомендации Ростуризма от ДД.ММ.ГГГГ о переносе сроков совершения путешествия, в том числе, с выбором другого направления (места отдыха), на удобные для туриста даты с сохранением денежных средств у туристской организации, просят принять исполнение обязательств по возврату денежных средств, внесенных Турагентом в счет оплаты аннулированной заявки, за исключением стоимости услуг по оформлению визы (в том числе консульский сбор) и страховки от невыезда, путем переноса (зачета) доступных денежных средств на новую заявку. ООО «Регион Туризм» производит перенос (зачет) денежных средств только в случае бронирования турагентом/туристом заявки на тех же туристов с изменением страны временного пребывания и/или сроков тура по письменному заявлению туриста в срок до 31.12.2021 года. Если согласны на изменение направления и/или сроков путешествия, просили подписать дополнительное соглашение к договору о реализации турпродукта с Турагентством.

Проанализировав совокупность представленных суду доказательств, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 за приобретенный турпродукт внесла 220 000 рублей ИП ФИО2 

Согласно Приложению № к договору туроператором является ООО «Регион Туризм».

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 перечислила ООО «Регион Туризм» в счет оплаты заявки № денежные средства на общую сумму 209 325,35 рублей за минусом суммы в размере 10 674,65 рублей, которую ИП ФИО2 оставила себе в качестве комиссии за оказание услуг по агентскому договору.

Согласно пункту 5.1 Агентского договора общая стоимость услуг состоит из суммы к оплате турагентом туроператору и вознаграждения турагента, которое последний удерживает самостоятельно, указывается в счете на оплату, выставленного туроператором и подтверждаемого отчетом агента. 

Из пункта 6.2.1. Агентского договора следует, что за заявки, переданные турагентом, но не подтвержденные туроператором, либо впоследствии аннулированные одной из сторон, вознаграждение не выплачивается. 

Согласно расходному кассовому ордеру № ИП ФИО2 выдала ФИО1 17.03.2020 года сумму в размере 10 674,65 рублей, основание - возврат агентского вознаграждения по договору № в связи с аннуляцией тура. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в данном случае были приняты ограничительные меры на въезд на территорию 

<

адрес> иностранных граждан в рамках борьбы с завозом и распространением коронавирусной инфекции: приостановка выдачи виз, обязательный карантин на 14 дней по прибытии с ДД.ММ.ГГГГ, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровья, суд полагает возможным применить норму права ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в РФ» и возвратить истцу денежную сумму, равную общей цене туристского продукта. Приведенная норма закона, регулирующая спорные правоотношения, обуславливает расторжение договора о реализации туристского продукта при обстоятельствах, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, исключительно судебным порядком, при этом возврату туристу подлежит только сумма стоимости туристического продукта.

Следовательно, с ООО «Регион Туризм» в пользу истца подлежит взысканию 209 325,65 рублей. 

Согласно п.22 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2007 N 452 Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств перед потребителем, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным федеральными законами.

Аналогичное правило закреплено в договоре о реализации туристского продукта, заключенном с туристом (п.5.3).

Поскольку поездка не состоялась по причине, которая не зависела ни от туристов, ни от исполнителя услуги, постольку в этой связи, разрешение данного дела возможно только на основании статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", как специальной нормы, регулирующей возникшие между сторонами правоотношения.

В данном случае не могут быть применены меры ответственности за неисполнение обязательства. 

С учетом изложенного, взыскание судом неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда не производится. 

Согласно ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Регион туризм» в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 293 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств, внесенных за тур в размере 209325 рублей 35 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Регион Туризм» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5293 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросы о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко