Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е.,

при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в Дзержинском РОСП УФССП поНижегородской области находится на исполнении исполнительный документ, выданный 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании суммы задолженности в размере 123600 рублей в пользу ИП ФИО2 Должник ФИО3 зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №. В связи с недостаточностью средств судебное решение ответчик до настоящего времени не исполнил. В собственности у ответчика находятся земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>» кадастровый № площадь 

<

данные изъяты> кв.м. доля в праве 

<

данные изъяты>, также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Истец ИП ФИО2 просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ООО 

<

данные изъяты> кадастровый № площадь 

<

данные изъяты> кв.м. доля в праве 

<

данные изъяты>, также земельный участок, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес> кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представителем по доверенности ФИО4 представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ДРО УФССП по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 46 и пункт 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Однако, в силу п.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании, истцом заявлены исковые требования об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ООО 

<

данные изъяты> кадастровый номер № площадь 

<

данные изъяты> кв.м. доля в праве 

<

данные изъяты>, также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый номер №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 статьи 33 ГПК РФ установлено, что о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято Дзержинским городским судом Нижегородской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Вачский районный суд Нижегородской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по подсудности в 

<

данные изъяты> районный суд Нижегородской области 

<

адрес> 

<

адрес>). 

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п.п. Н.Е.Силонина 

Копия верна

Судья Н.Е.Силонина