Дело № 1- 60/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Быково

Волгоградской области 20 сентября 2018 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Князева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 09.08.2018 г.

при секретаре Краснове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего: 

<

данные изъяты> не военнообязанный, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено на территории Быковского района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

17 июля 2018 года около 17 часов 00 минут, ФИО2, на своем автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> Оставив указанный автомобиль на проезжей части 

<

адрес> не заперев двери, зашёл в магазин. Около 17 часов 15 минут, когда ФИО2 вышел из магазина, увидел, что в его автомобиле на переднем пассажирском сиденье в состоянии алкогольного опьянения сидит ФИО3, которого он попросил выйти из автомобиля. Когда ФИО3 отказал на просьбу, ФИО2 вытолкал его из автомобиля, а также откинул на обочину находящуюся в салоне автомобиля кожаную мужскую сумку коричневого цвета, с её содержимым, принадлежащую ФИО3 

После этого, 17 июля 2018 года около 17 часов 20 минут, ФИО2 сел в свой автомобиль, увидев на обочине мужскую сумку коричневого цвета, принадлежащую ФИО3, которую ранее откинул из салона своего автомобиля, поняв, что в сумке может находиться ценное имущество и за ней никто не наблюдает, в этот момент решил совершить кражу указанной сумки, с её содержимым, чтобы похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, 17 июля 2018 года около 17 часов 25 минут, ФИО2, путем свободного доступа с обочины проезжей части 

<

адрес>, вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил кражу кожаной мужской сумки стоимостью 3000 рублей, а также находящихся в ней мобильного телефона 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, чехла книжки к телефону стоимостью 

<

***> рублей, денег в сумме 1700 рублей, купюрами достоинством 1(одна) – 1000 рублей, 1(одна) – 

<

***> рублей, 2(две) по 100 рублей, принадлежащих ФИО3 

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 200 рублей.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Подсудимый и его защитник Князев В.А. не возражали против прекращения производства по уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, преступление им совершено впервые, против прекращения уголовного дела за примирением сторон они не возражают, суд полагает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – мужская кожаная сумка коричневого цвета, с кожаный раскладной кошелёк коричневого цвета, деньги в сумме 1700 рублей, купюрами одна 1000 рублей серии ПГ 9177626, одна 

<

***> рублей серии №, двумя по 100 рублей каждая серии №, мобильный телефон 

<

данные изъяты>: №, IMEI2: № с чехлом книжкой черного цвета, две Sim-карты, паспорт на имя ФИО3 серии №, в обложке черного цвета, хранящиеся у ФИО3 оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: