ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г. 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.. 

при секретаре Матвеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-2071/2024 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и штрафа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) указав, что 19 декабря 2023г. между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи № 1119 стройматериалов, по которому она внесла денежные средства в размере 225000 рублей. Однако ответчик обязательства по передаче товара в срок до 16 февраля 2024г. включительно не исполнил. Также, 14 июля 2023г. между ней и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи № 635 стройматериалов по которому 14 июля 2023г. она передала ответчику денежные средства в сумме 180000 рублей и 11 августа 2023г. в сумме 73315 рублей. 5 февраля 2024г. осуществлена доставка оплаченного товара на сумму 225265 рублей, товар на сумму 28050 рублей доставлен не был. В связи с чем, просит суд расторгнуть договоры купли-продажи №1119 от 19 декабря 2024г., № 635 от 14 июля 2023 г., взыскать с ФИО2 в её пользу предоплату за товар по договору купли-продажи № 1119 в размере 225000 рублей, неустойку в размере 32625 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом к взысканию, предоплату за товар по договору купли-продажи № 635 в размере 28050 рублей, неустойку в размере 11921,25 рубль, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом к взысканию, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, почтовые расходы в размере 175 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, с учетом изменений просит взыскать с ФИО2 в ее пользу предоплату по договору купли-продажи № 1119 в размере 225000 рублей, неустойку в размере 32625 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; неустойку по договору купли-продажи № 635 в размере 11921,25 рубль, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; почтовые расходы в размере 175 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. п. 1 - 4 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Судом установлено, что 14 июля 2023г. между ФИО1 и ИП ФИО2 оформлен договор купли-продажи № 635 на поставку стройматериалов на общую сумму 253315 рублей.

В соответствии с п. 4.4 договора ориентировочный срок поставки товара до 60 дней.

Согласно п. 3.1 договора оплата производится покупателем на следующих условиях: 70% при оформлении заказа, 30 % до назначенной даты доставки товара. 

Как усматривается из материалов дела истец обязанность по договору № 635 от 14 июля 2023г. выполнил в полном объеме, произвел оплату 15 июля 2023г. на сумму 180000 рулей и 11 августа 2023г. на сумму 73315 рублей, что подтверждается платежными документами.

При этом ответчиком обязательства по договору № 635 от 14 июля 2023г. исполнены 5 февраля 2024г. частично на сумму 241393,75 рублей. Обязательства на сумму 28050 рублей ответчиком не исполнены в период рассмотрения дела. 

Также, 19 декабря 2023г. между ФИО1 и ИП ФИО2 оформлен договор купли-продажи № 1119 на поставку товара на общую сумму 320943 рубля в срок до 30 рабочих дней с момента изготовления товара производителем. 

Согласно п. 4.1 договора оплата производится покупателем на следующих условиях: 70% при оформлении заказа, 30 % при получении товара. 

Как усматривается из материалов дела истец обязанность по договору № 1119 от 19 декабря 2023г. выполнил, произвел оплату 19 декабря 2023г. на сумму 225000 рулей, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком до настоящего времени условия договора не исполнены, товары на изготовление у производителя не заказаны, что подтверждается письмом фабрики «Терем» от 6 марта 2024г.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном исполнении обязательств, однако она ответчиком проигнорирована.

В соответствии с требованиями частей 2 и 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 1119 от 19 декабря 2023 г. в размере 225000 рублей.

Также в соответствии с приведенной нормой права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 32625 рублей по договору от 19 декабря 2023г. и в размере 11921,25 рубля по договору от 14 июля 2023г. Расчет неустойки проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, то требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, период нарушения обязательств ответчиком, игнорирование направленных в его адрес претензий, суд считает соразмерной сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части этих требований должно быть отказано.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от присужденных судом сумм в размере 137273,13 рублей. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Доказательства несения стороной указанных расходов в деле имеются. 

Также в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Росмсийской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 175 рублей. Доказательства их несения истцом представлены. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая приведенные требования закона суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход бюджета МО «Городской округ город Астрахань» госпошлину в в размере 7568,19 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли продажи № 1119 от 19 декабря 2024 г. в размере 225000 рублей, неустойку в размере 44546 (сорок четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 25 копеек, штраф в размере 137273 (сто тридцать семь тысяч двести семьдесят три) рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 175 (сто семьдесят пять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Городско округ город Астрахань» госпошлину в размере 7568 (семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: