Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. 

<

адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». 

Ответчиком в адрес банка была подана подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. 

Согласно расписке должнику был установлен лимит в размере 264 000,00 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», процентов за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19 %. 

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с п. 5.2 при погашении основного долга по овердрафту задолженность по основному долгу погашается в соответствии с очередностью ее возникновения. Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете в размере не менее суммы минимального платежа. При этом в случае, если дата окончания платежного периода, определенного в расписке, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день (п. 5.4 Договора). 

В нарушение п. 5.2, п. 5.4 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

В силу п. 5.8.1 кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п. 5.4 правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом. 

ДД.ММ.ГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. Требования в досудебном порядке исполнены не были. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность по кредитному договору составляет 351 896,36 рублей, из которых: 269 037,50 рублей основного долга кредита, 59 468,37 рублей плановые проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГ за пользование кредитом, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23 390,49 рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 351 896,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 718,96 рублей. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) – представитель – в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком в адрес банка была подана подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки. 

Согласно расписке должнику был установлен лимит в размере 264 000,00 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», процентов за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19 %. 

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с п. 5.2 при погашении основного долга по овердрафту задолженность по основному долгу погашается в соответствии с очередностью ее возникновения. Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете в размере не менее суммы минимального платежа. При этом в случае, если дата окончания платежного периода, определенного в расписке, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день (п. 5.4 Договора). 

В нарушение п. 5.2, п. 5.4 кредитного договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

В силу п. 5.8.1 кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п. 5.4 правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом. 

ДД.ММ.ГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомления о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. Требования в досудебном порядке исполнены не были. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Как следует из представленных расчетов просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату платежей по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ производил не в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма просроченного кредита в размере 269 037,50 рублей, а также сумма плановых процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 59 468,37 рублей.

Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. 12 индивидуальных условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Истцом начислены ответчику пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23 390,49 рублей. 

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, заявленные истцом пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 23 390,49 рублей суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 3 000 рублей в качестве пени за возникновение просроченной задолженности, учитывая период просрочки и сумму основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 718,96 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 331 505,87 рублей, из которых: 269 037,50 рублей просроченный кредит, 59 468,37 рублей плановые проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 718,96 рублей. 

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы пени, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова