Дело № 2-267/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В., 

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений для граждан от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 254849 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 91 копейка. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментомлесногокомплекса Вологодской области и ФИО2 был заключендоговоркупли-продажилесныхнасажденийдля граждан № с целью заготовки древесины для строительства жилых домов, строительства хозяйственных строений и сооружений, отопления. В соответствии с п.п. «б» и «ж» п. 14 Договора ответчик принял на себя обязательства использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, и представить отчет об использовании заготовленной древесины вместе с документами, подтверждающими её целевое использование, в течение 1 года после окончания срока действия Договора. Своих обязательств, установленных договором, ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была проведена проверка, по результатам которой составлен акт о том, что заготовленная деловая древесина была использована не по целевому назначению.Поусловиям договора с покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Расчетнеустойки произведен исходя из количества древесины 145,2 куб.м. (ели), 150,3 куб.м. (березы)- 25,0 куб.м. (дрова) и 29,7 куб.м (осины), и ее размер составил 254 849 рублей 91 копейка. Ответа на претензию с предложением добровольно оплатить неустойку от ФИО2 не получено, неустойка до настоящего времени не погашена. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по тем же основаниям. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил. 

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с положениями статьи 30Лесногокодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основаниидоговоровкупли-продажилесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 75, части 4 статьи 76Лесногокодекса Российской Федерациипо договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 77Лесногокодекса Российской Федерации граждане заключают договорыкупли-продажилесныхнасажденийдля собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом в силу ч.5 ст.75 Лесногокодекса Российской Федерации срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. 

На основании пункта 2 статьи 1 Закона Вологодской области от 12.01.2007 N 1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством области.

Из приведенных норм следует, что граждане вправе заключать договоры купли-продажи лесных насаждений и заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на условиях, определенных действующими федеральным и региональным законодательствами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Департаментомлесногокомплекса Вологодской области и ФИО2 был заключен договоркупли-продажи лесных насаждений для граждан №, согласно которому последний приобреллесныенасажденияв объеме 325,2 куб.м, расположенные в делянке № отведенной в выделе № квартала 72 

<

данные изъяты> с целью заготовки древесины для строительства жилых домов и строительства хозяйственных строений и сооружений. Лесные насаждения в объеме 325,2 куб.м. переданы покупателю согласно п. 26 Договора, в соответствии со схемой их расположения, приведенной в приложении 1 к Договору. 

Пунктом 14 данного договора предусмотрена обязанность покупателя использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения (п.п. «б»), представить отчет об использовании заготовленной древесины вместе с документами, подтверждающими целевое использование, в течение 1 года после окончания срока действия Договора (п.п. «ж»).

27 июля 2016 года в адрес ответчика направлено извещение №, которым предложено в срок до 30 августа 2016 года направить в лесничество отчет об использовании заготовленной древесины вместе с документами, подтверждающими её целевое использование и фотографий строящегося (построенного) объекта, а в случае невозможности представления указанных документов прибыть лично либо направить уполномоченного представителя 06 сентября 2016 года по адресу: 

<

...> для осуществления проверки целевого использования заготовленной древесины, полученной по Договору. Указанное извещение, направленное ФИО2 заказным письмом с уведомлением о вручении возвращено истцу с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Отчет об использовании заготовленной древесины ответчиком в установленный срок представлен не был.

Проведенной проверкой установлено, что полученная ФИО2 древесина использована не по целевому назначению, отчет об использовании заготовленной древесины им не представлен, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Направленная 12 сентября 2016 года в его адрес претензия с предложением добровольно уплатить неустойку оставлена без ответа. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, схемой местоположения лесных насаждений, ведомости перечета деревьев от 06 марта 2014 года, ведомости материально-денежной оценки делянки, извещения от 26 июля 2016 года о предоставлении отчета, акта проверки целевого использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ, претензии с приложением от 12 сентября 2016 года, а также объяснениями представителя истца. 

С учетом изложенного, суд считает установленным факт нецелевого использования ответчиком приобретенной древесины, предоставленной ему для строительства жилого дома. 

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В силу требований ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Подпунктом «ж» пункта 18Договоракупли-продажилесныхнасажденийдля граждан № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что с покупателя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований, в том числе в случае нецелевого использования древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно пункту 19 указанногодоговораисчислениенеустойкипроизводится исходя из ставок платы за единицу объемалесныхресурсов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации, взятых по первому разряду такс, без применения норм их снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицулесныхресурсов, установленных за деловую древесину средней категории крупности.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Размернеустойкиопределен истцом исходя из ставки платы за единицулесныхресурсов, утвержденной указанным Постановлением Правительства РФ и составил 254 849 рублей 91 копейка. Расчет ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшитьнеустойку. 

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, согласно которой суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Размер неустойки должен носить компенсационный характер, являться способом обеспечения исполнения обязательства и не служить средством обогащения, являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

По мнению суда, заявленный к взысканию размер неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, в связи с чем подлежит снижению до 15000 рублей. 

В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333 ГК РФ, 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Веденина

Копия верна:

Судья Е.В. Веденина