Мотивированное 

решение

 составлено 22.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2021 Дело № 2-873/2021

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №40817810604900317040. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 768 970 руб. 45 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 220 937 руб. 43 коп., истец не включает начисления банка по штрафам и процентам за просроченный долг. Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. 

ООО «Феникс» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 31.01.2013 по 26.12.2017 включительно в размере 220 937 руб. 43 коп., в том числе: 183 011 руб. 86 коп. – основной долг; 37 925 руб. 57 коп. – проценты на непросроченный основной долг; а так же государственную пошлину в размере 5 409 руб. 37 коп., а всего 226 346 руб. 82 коп.. 

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме, считает, что ООО «Феникс» не может являться надлежащим ответчиком так, как кредитным договором между КБ «Ренессанс капитал» и им это не было предусмотрено. При заключении договора цессии между КБ «Ренессанс капитал» и ООО «Феникс», КБ «Ренессанс капитал» обязан был должным образом уведомить о передаче права требования. Но этого не было сделано. Все заёмные средства КБ «Ренессанс капитал» были им возвращены в полном объёме с процентами в течение двадцати двух дней, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Просит применить срок исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 31.01.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № №40817810604900317040 

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. 

Согласно представленного истцом расчета, на дату уступки прав (требований), а именно на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 768 970 руб. 45 коп., в том числе: 183 011 руб. 86 коп. – основной долг; 37 925 руб. 57 коп. –проценты, 33 195 руб. 09 коп. – проценты на просроченный основной долг; 514 837 руб. 93 коп. – штрафы. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 220 937 руб. 43 коп., истец ООО «Феникс» не включает начисления банка по штрафам и процентам за просроченный дол

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что кредитный договор №40817810604900317040 был заключен 31.01.2013.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору ответчик должен был произвести последний платеж в срок до 28.10.2016.

Таким образом, о нарушении свои прав по внесению последнего платежа истец узнал не позднее 28.10.2016, и с этого момента суд считает необходимым исчислять трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.01.2013. Срок исковой давности по заявленным требованиям истек 28.10.2019.

Договор уступки прав состоялся 26.12.2017.

Также судом установлено, что 29.04.2019 ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и такой судебный приказ был выдан 26.04.2019, а определением мирового судьи от 25.06.2019 отменен.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, по последнему платежу (от 28.10.2016) срок исковой давности, после отмены судебного приказа, продлевался до шести месяцев и истекал 25.12.2019.

Истец же после отмены судебного приказа обратился в суд с вышеуказанным иском только 10.02.2021, то есть пропустил срок исковой давности даже и по последнему периодическому платежу, предусмотренному графиком платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения Банка в суд с вышеуказанным исковым заявлением срок исковой давности истек, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.