Дело № 1-110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш., единолично, 

при секретаре Тарасовой С.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., представителя потерпевшего СПК «Мир» ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Чибышевой М.В. представившего удостоверение № и ордер № р от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Веревкина А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Меркушевой Н.В., предоставившей удостоверение № МЮ УР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, поживающего без регистрации по адресу: УР, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, работающего в АО «Тандер» кладовщиком отборщиком, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: УР, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в АО «Тандер» кладовщиком отборщиком, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО3 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

02 июня 2018 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО3 находились на территории свиноводческой фермы, принадлежащей СПК «Мир», расположенной на ул. Центральная, д. 1а с. Кечево Малопургинского района Удмуртской Республики. В это время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения металлических изделий в виде лома черного металла, принадлежащих СПК «Мир», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - на огороженную и охраняемую территорию свиноводческой фермы, принадлежащей СПК «Мир», расположенную на ул. Центральная, д. 1а в с. Кечево Малопургинского района Удмуртской Республики. Реализуя свой преступный умысел, с целью облегчения выполнения задуманного, ФИО2 02 июня 2018 года 2018 года в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу, предложил ФИО3 и ФИО3 совершить хищение металлических изделий в виде лома черного металла, принадлежащих СПК «Мир», с незаконным проникновением на огороженную и охраняемую территорию свиноводческой фермы, принадлежащей СПК «Мир», расположенную на ул. Центральная, д. 1а в с. Кечево Малопургинского района Удмуртской Республики. На данное предложение ФИО3 и ФИО3 ответили согласием, вступив, тем самым с ФИО2 в предварительный преступный сговор группой лиц. Согласно разработанного совместного плана, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО3 должны были незаконно проникнуть на охраняемую территорию указанной свиноводческой фермы, где, воспользовавшись отсутствием охранников и посторонних лиц, совершить тайное хищение металлических изделий в виде лома черного металла путем его совместного сбора, после чего похищенный металл сдать на пункт приема лома и выручить де-нежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, 04 июня 2018 года в период с 11 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО3, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного плана, приехали на автомобиле ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак № к огороженной и охраняемой территории свиноводческой фермы, где убедившись в отсутствии охранников и посторонних лиц, проехали через не запертые на запорные устройства въездные ворота и незаконно проникли в иное хранилище - на огороженную и охраняемую территорию свиноводческой фермы, принадлежащей СПК «Мир», расположенную на 

<

адрес>, откуда действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступление, совместно собрали находящиеся на территории металлические изделия, сложив их в кузов указанного выше автомобиля, на котором приехали, тем самым, пытаясь тайно похитить лом черного металла в количестве 1800 кг., стоимостью 10 рублей за килограмм, на сумму 18 000 рублей 00 копеек, принадлежащий СПК «Мир», желая причинить вышеуказанной организации имущественный ущерб в сумме 18 000 рублей 00 копеек, однако, свои преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что на месте совершения преступления были задержаны работниками ООО «Радуга Агро». 

Органами предварительного расследования действия ФИО2, ФИО3, ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании представитель потерпевшего СПК «Мир» Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, указав, что подсудимые возместили причиненный обществу вред, принесли извинения, претензий к ним не имеет. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО3 и их защитники против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражали.

Государственный обвинитель Желкевский С.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО3 не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми в связи с возмещением им причиненного вреда, принесением извинений, против прекращения уголовного дела подсудимые не возражают.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО3 в связи с примирением сторон.

В целях обеспечения исполнения постановления на основании ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлические (железные) изделия в виде лома черного металла, общим весом 1800 кг, кислородный баллон, газовый баллон, двойной резиновый шланг с редуктором регулировки давления, металлическая трубка с регулятором подачи газа, выданные собственнику, подлежат использованию им по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические (железные) изделия в виде лома черного металла, общим весом 1800 кг, кислородный баллон, газовый баллон, двойной резиновый шланг с редуктором регулировки давления, металлическая трубка с регулятором подачи газа, выданные собственнику, использовать им по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Малопургинский районный суд УР. 

Председательствующий Д.Ш. Абашева