Дело № 2-453/2023

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Шилкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Экспресс-Кредит» о признании кредитного договора ничтожным, взыскании морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходов в связи с рассмотрением искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Совкомбанк».

Согласно заявлениям представителя ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ иск сторона ответчика не признала, просила применить срок исковой давности.

Согласно отзыву ООО «Экспресс-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ на возражения ответчика кредитная карта является кредитным соглашением до востребования, которое предоставляет кредитору право потребовать выплату всего остатка задолженности по кредиту в любой момент времени после того, как кредит был выдан. Формат кредита до востребования не подразумевает конкретную дату погашения и не включает заранее установленный график осуществления платежей, направленных на погашение долга. График погашения и конечная дата остаются открытыми. По кредитной карте договор является бессрочным, он не прекращает своего действия до полного погашения задолженности, в связи с этим срок исковой давности не был пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия со встречным исковым заявлением к ООО «Экспресс-Кредит», в котором просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штраф.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 кредитный договор не заключал, заявок на получение кредита не подавал, кредитный договор не подписывал, следовательно, никаких прав и обязанностей у сторон по спорному договору не возникло.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО1 о признании кредитного договора ничтожным, передано дело по подсудности в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия. 

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ООО «Экспресс-Кредит», ответчик (истец по встречному исковому заявлению) ФИО1, представитель ответчика (представитель истца по встречному исковому заявлению) ФИО2 в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца (представитель ответчика по встречному исковому заявлению) ООО «Экспресс-Кредит», представитель ответчика (представитель истца по встречному исковому заявлению) ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен смешанный договор на основании заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>.

По условиям договора, содержащимся в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета, кредит предоставлен под 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>% годовых; минимальный обязательный платеж (далее – МОП) в погашение кредита - 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии, максимальный размер МОП - 

<

данные изъяты>.; срок - до востребования; срок льготного периода - до 56 дней; дата платежа - согласно счету выписке, номер №; комиссия за оформление карты - 

<

данные изъяты>.; комиссия за разблокировку карты - 

<

данные изъяты>.; продолжительность платежного периода - 25 дней.

В заявлении указано, что направление в Банк заявления следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета (ТБС) на условиях, изложенных в разделе «Данные о кредитовании счета (ТБС)» заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

В случае согласия Банка на заключение соглашения о кредитовании счета, предложенного в настоящем заявлении, просил Банк произвести акцепт сделанной в заявлении оферты путем совершения следующих действий: открыть текущий банковский счет (ТБС), валюта счета - рубли РФ; установить лимит кредитования и осуществлять кредитование ТБС в рамках установленного лимита; выдать не персонифицированную кредитную карту Visa Electron Instant Issue для осуществления операций по ТБС.

Также просил признать неотъемлемой частью настоящей оферты на заключение соглашения о кредитовании счета Типовые условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», действующие на момент подписания соглашения о кредитовании счета.

Согласился с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата следующей за датой окончания предшествующего расчетного периода.

На момент заключения кредитного договора ФИО1 располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами. 

Банк открыл на имя заемщика счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета; установил кредитный лимит и выпустил на имя заемщика банковскую карту. С использованием банковской карты ответчиком осуществлялись платежные операции.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Согласно договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, новому кредитору ООО «Экспресс-Кредит» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

Однако обязательства по внесению на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с этим по состоянию на дату перехода прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика перед Банком составляла 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. - проценты.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия, от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия, взыскана с ФИО1 индексация суммы, взысканной по решению от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия, от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения удовлетворено. Отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия, взыскана с ФИО1 индексация в размере 

<

данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя доводы ответчика по основному иску (истца по встречному иску) о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что последнее гашение (погашение) кредита, а также просроченной комиссии за страхование, начисленных просроченных процентов, просроченной ссудной задолженности, штрафа произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, 

При этом началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ погашение просроченной ссудной задолженности, начисленных просроченных процентов произведено в неполном размере – 228 руб. Следовательно, последний день срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сведения о направлении Банком, истцом требования ответчику о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлены. 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах исковой давности, истец (ответчик по встречному иску) ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия восстановлен процессуальный срок на отмену судебного приказа, указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление было направлено истцом (ответчиком по встречному иску) мировому судье судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из расчета истца (ответчика по встречному иску) следует, что фактически задолженность ответчика (истца по встречному иску) в сумме 

<

данные изъяты> образовалась на ДД.ММ.ГГГГ, которая и была предъявлена ко взысканию в судебном приказе, выданном ДД.ММ.ГГГГ, при этом течение срока исковой давности было приостановлено до момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), что составило 

<

данные изъяты>. При этом неистекшая часть срока исковой давности не удлинилась на шесть месяцев, поскольку с момента отмены судебного приказа до направления настоящего иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ прошло более шести месяцев. Следовательно, обратиться к мировому судье с исковым заявлением истец имел возможность до ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно, истец обратился к мировому судье за защитой нарушенного права с пропуском срока исковой давности. Тем самым требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в виду пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

Встречные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Аналогичное правило эстоппеля содержится в пункте 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по спору о недействительности либо незаключенности кредитного договора является, в частности, факт осуществления исполнения договора кредитором и принятие его (либо одобрение) и последующее исполнение должником, на которые ссылается кредитор в обоснование своих требований. При этом исполнение должника должно свидетельствовать о его согласии со всеми существенными условиями договора, что бы позволило признать наличие между сторонами кредитных правоотношений.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. 

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании пункта 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, согласно заключению эксперта ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №.1 установить кем - ФИО1 или другим лицом выполнены подписи от его имени не представилось возможным.

При этом суд, оценивая экспертное заключение по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Основания сомневаться в его объективности и достоверности отсутствуют: заключение дано экспертом, имеющим необходимую квалификацию; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; ответчики не заявляли отводу эксперту. Заключение соответствует требования статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом проведенной по делу почерковедческой экспертизой, назначенной по ходатайству ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора недействительным. 

Иных доказательств, подтверждающих доводы ФИО1, суду не представлено.

В связи с чем, требования ФИО1 о признании сделки недействительной в силу ничтожности не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 (№) к ООО «Экспресс-Кредит (№) о признании кредитного договора ничтожным, взыскании морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Фёдорова Д.М.

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2023.