77RS0№-65

Дело № 2-2180/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ТУ Росимущество по КБР и ТУ Росимущество в г. Москве о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, 

установил:

Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу должника ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в КБР и ТУ Росимущество в г. Москве, в обоснование которого указало, что 03.07.2017 ПАО «Московский Кредитный Банк» заключен договор N GY3559801 с ФИО4, установлен лимит кредитования в размере 186000,00 руб. (с учетом пролонгации). В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее 31.08.2023. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,00% процентов годовых.

ФИО3 исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в ФИО3. Заемщик свои обязательства по ФИО1 договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по ФИО1 договору в полном объеме не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 136445,32 руб., в том числе: 125583,09 руб. по просроченной ссуде; 10525,27 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде; 336,96 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде. 

Также в иске указано, что ФИО3 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО5 открыто наследственное дело № в отношении ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: 

1) взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с наследников умершего заемщика ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 03.07.2017 в размере 136445,32 руб., в том числе: 125583,09 руб. по просроченной ссуде; 10525,27 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде; 336,96 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде.

2) Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3928,91 руб. Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 июля 2022 года исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника К., Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае - удовлетворено частично.

Протокольным определением Тушинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащих ответчиков ТУ Росимущество в г. Москве и ТУ Росимущества в КБР.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО1» заключен договор N GY3559801 с ФИО2, установлен лимит кредитования в размере 186000,00 руб. (с учетом пролонгации). В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,00% процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке. Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 07.06.2023 задолженность заемщика перед истцом составляет 136445,32 руб., в том числе: 125583,09 руб. по просроченной ссуде; 10525,27 руб. по просроченным процентам по срочной ссуде; 336,96 руб. по просроченным процентам по просроченной ссуде. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Московского городского нотариального округа, нотариусом ФИО1 городской нотариальной палаты ФИО5 открыто наследственное дело № в отношении ФИО2

Согласно информации нотариуса, наследник ФИО6 отказалась от наследства. В состав наследственного имущества входит:

1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №:8, расположенный в 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 205423,89 руб.;

1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный там же, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 455980,55 руб.;

права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Московский кредитный банк» на счете № (остаток на дату смерти 953,92 руб.);

права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№ (остаток на дату смерти 1236,67 руб.), 40№ (остаток денежных средств на дату смерти 25383,62 руб.), 40№ (остаток 51,80 руб.), 40№ (остаток 26,01 руб.), 40№ (остаток 2,63 руб.), 40№ (остаток 7,36 руб.). 

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Исковые требования заявлены ПАО «ФИО1» в пределах стоимости наследственного имущества, а именно, в размере 136445,32 руб.

Разрешая спор, суд, с учетом положений ст. ст. 309, 310, 819, 1151, 1152, 1175 ГК РФ, установил, что имущество заемщика ФИО2 является выморочным, переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает ТУ Росимущество в КБР, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 136445,32 руб. за счет наследственного имущества, в том числе в части требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать имущество должника ФИО2, в виде: 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 07:10:0202006:8, расположенный в 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 205423,89 руб.;

1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный там же, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 455980,55 руб.;

права на денежные средства, находящиеся в ПАО «ФИО1» на счете № (остаток на дату смерти 953,92 руб.);

права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№ (остаток на дату смерти 1236,67 руб.), 40№ (остаток денежных средств на дату смерти 25383,62 руб.), 40№ (остаток 51,80 руб.), 40№ (остаток 26,01 руб.), 40№ (остаток 2,63 руб.), 40№ (остаток 7,36 руб.) - выморочным.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике в пользу публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" денежные средства в размере 136445,32 (сто тридцать шесть тысяч четыреста сорок пять) руб. 32 коп. за счет выморочного имущества ФИО2. 

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Кабардино-Балкарской Республике в пользу публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" расходы по оплате госпошлины в сумме 3928,91 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 91 коп. в пределах стоимости перешедшего имущества. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15.04.2024. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова