Дело № 2-199/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 25 апреля 2024 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре судебного заседания Плесовских О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк», к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Совкомбанк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в офисе ПАО «Совкомбанк» расположенного в здании № «А» 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем предоставления ПАО «Совкомбанк», заведомо ложных и недостоверных сведений, относительно своих намерений не выплачивать кредит, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, заранее зная, что выплачивать кредит не будет, указал в анкетных данных при оформлении заявки на получение кредитных средств, заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и о размере заработной платы. По результатам рассмотренной заявки поданной ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», с последующей заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей 00 копеек, которые ему были в последующем перечислены на кредитную карту «Халва». ФИО1 получив путем обмана денежные средства принадлежащие ПАО «Совкомбанк» и обратил в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ПАО «Совкомбанк» на сумму 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления ст. 159.1 ч.1 УК РФ, в отношении ФИО1 В результате преступных действий ФИО1 который путем обмана похитил денежные в размере 75 000 рублей принадлежащие ПАО "Совкомбанк". Общая сумма задолженности перед банком составила 77 698 рублей 56 копеек, в которую входит 74974 рубля 16 копеек основного долга, 2572 рубля 25 копеек комиссия, 152 рубля 15 копеек штраф. Учитывая, что в настоящий момент, причиненный ущерб ПАО «Совкомбанк» не был возмещен, в соответствии со ст. 1064 ГК/РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму причиненного материального ущерба в размере 77 (семьдесят семь ) тысяч 698 (шестьсот девятисот восемь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Представители истца ПАО « Совкомбанк » в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство представителя ПАО « Совкомбанк » о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

В адрес ответчика ФИО1 по месту его регистрации по месту жительства судом направлялось судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО2 и, учитывая, что она в суд не явилась, и при этом доказательств уважительности причин своей неявки не представила, суд, с учетом положений п.4 ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешён при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

Статьёй 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в офисе ПАО «Совкомбанк» расположенного в здании № «А» 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем предоставления ПАО «Совкомбанк», заведомо ложных и недостоверных сведений, относительно своих намерений не выплачивать кредит, платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, заранее зная, что выплачивать кредит не будет, указал в анкетных данных при оформлении заявки на получение кредитных средств, заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и о размере заработной платы. По результатам рассмотренной заявки поданной ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», с последующей заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей 00 копеек, которые ему были в последующем перечислены на кредитную карту «Халва». ФИО1 получив путем обмана денежные средства принадлежащие ПАО «Совкомбанк» и обратил в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению. Общая сумма задолженности перед банком составила 77 698 рублей 56 копеек, в которую входит 74974 рубля 16 копеек основного долга, 2572 рубля 25 копеек комиссия, 152 рубля 15 копеек штраф. 

Причиненный ущерб истцу ответчиком до настоящего времени не возмещен. 

За совершение данного преступления, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов

Размер ущерба, причиненного истцу ответчиком, согласно приговору суда составил 77698,56 рублей.

В соответствии со статей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб )

В силу положений подпунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что противоправность действий ФИО1 и наличие причинно-следственной связи между его противоправными действиями и наступившими последствиями для истца достоверно установлены вступившим в законную силу приговором суда, поэтому исковое требование истца о взыскании с ответчика 77698,56 рублей ущерба, причиненного преступлением, заявлено обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрения дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, исходя из цены иска и положений статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2530,96 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО « Совкомбанк » к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО « Совкомбанк » ИНН №, ОГРН № материальный ущерб в размере 77698,56 рублей.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2530,96

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области. 

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024

Судья (подпись) С.Н. Симонов 

Копия верна

Судья С.Н. Симонов

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.Н. Симонов