УИД: 18RS0015-01-2024-000629-05

Дело № 1-76/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 16 декабря 2024 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., единолично,

при секретаре Биктовой А.И., 

с участием:

- государственных обвинителей – прокурора Камбарского района Лебедева Д.М., заместителя прокурора Камбарского района Панова И.В., старшего помощника прокурора Камбарского района Мальцевой И.А., помощника прокурора Камбарского района Тимофеева Д.А.;

- подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Корпачёва О.В.; 

- потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, холостого, воспитывающего двух малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, государственных наград и почётных званий не имеющего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по ч. 1 ст. 119 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных в порядке ст. 70 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 4 года 1 месяц 15 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 19 дней на основании постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; 

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно; в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании апелляционного постановления Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, снижено наказание назначенное в соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ до 1 года 8 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 27 минут (здесь и далее по тексту время московское), у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Акционерном Обществе «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк»), расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26. 

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 27 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, установил на свой мобильный телефон «HONOR X7» мобильное приложение «Тинькофф», для управления счетами и картами Потерпевший №1, тем самым, без согласия последней, получил доступ к банковским счетам Потерпевший №1, то есть получил возможность без её ведома распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, ФИО1, достоверно зная, что правом пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счёте Потерпевший №1 он не обладает, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, с помощью мобильного приложения «Тинькофф», установленного в его мобильном телефоне «HONOR X7», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут одной транзакцией совершил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут одной транзакцией совершил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Обществе с ограниченной ответственностью «ОЗОН Банк» (далее по тексту - ООО «ОЗОН Банк»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.

<

адрес> Пресненский, Пресненская набережная, 

<

адрес>, этаж 19, тем самым, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, ФИО1, достоверно зная, что правом пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счёте Потерпевший №1 он не обладает, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, с помощью мобильного приложения «Тинькофф», установленного в его мобильном телефоне «HONOR X7», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут одной транзакцией совершил перевод денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут одной транзакцией совершил перевод денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.

<

адрес> Пресненский, Пресненская набережная, 

<

адрес>, этаж 19, тем самым, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, ФИО1, достоверно зная, что правом пользования и распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счёте Потерпевший №1 он не обладает, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, с помощью мобильного приложения «Тинькофф», установленного в его мобильном телефоне «HONOR X7», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут одной транзакцией совершил перевод денежных средств в сумме 800 рублей с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты одной транзакцией совершил перевод денежных средств в сумме 800 рублей с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.

<

адрес> Пресненский, Пресненская набережная, 

<

адрес>, этаж 19, тем самым, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, денежные средства на общую сумму 1600 рублей 00 копеек.

Действиями ФИО1 ФИО8 А.О. причинён материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, при этом отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству стороны обвинения оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия и полностью подтверждённые подсудимым в суде.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что около одного года проживает совместно с Потерпевший №1 Однако общих детей у них нет, совместное хозяйство они не ведут. ДД.ММ.ГГГГ он решил выпить, но так как денег у него не было, то он в тайне от Потерпевший №1 решил перевести денежные средства со счёта банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1 на счёт своей банковской карты «Озон банк» №, чтобы в последующем использовать их на приобретение спиртного. Для этого он с помощью приложения «Тинькофф», установленного на его мобильном телефоне, сначала перевёл денежные средства в сумме 500 рублей с одной банковской карты «Тинькофф», затем осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей с одной банковской карты «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1, на другую банковскую карту Потерпевший №1 «Тинькофф», а после этого перевёл данные суммы на свою банковскую карту «Озон банк». После чего он таким же образом в этот же день перевёл денежные средства в сумме 800 рублей. В последующем указанные денежные средства на общую сумму 1600 рублей он потратил на спиртное и сигареты (л.д. 55-58, 86-88). 

Суд, проанализировав признательные показания подсудимого ФИО1, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, признаёт их достоверными и кладёт в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме признания подсудимым вины, а также показаний, данных им в ходе предварительного следствия, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной и подтверждённой, следующими доказательствами: 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у неё были счета в Тинькоф банк. На счета перечислялись детские выплаты. ФИО1 переводил себе деньги, но она ФИО1 не разрешала этого.

В связи с неточностями в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены показания потерпевшей данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает с тремя малолетними детьми и сожителем ФИО1 Бюджет у них с ФИО1 раздельный, совместное хозяйство они не ведут. У неё имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, привязанная к расчётному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на её имя в АО «Тинькофф Банк», на которую поступают социальные выплаты. Также у неё была ещё одна банковская карта АО «Тинькофф Банк», привязанная к расчётному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на её имя в АО «Тинькофф Банк», номер карты она не помнит, так как она карту перевыпустила. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с её расчётного счёта № были осуществлены три перевода денежных средств на общую сумму 1600 рублей, на её расчётный счёт №. В последующем денежные средства в сумме 1600 рублей были списаны с её расчётного счёта № ДД.ММ.ГГГГ тремя операциями, а именно: в 13:28 (время Московское) - на сумму 500 рублей, 13:37 (время Московское) - на сумму 300 рублей и в 15:04 (время Московское) - на сумму 800 рублей. Так как она сама не осуществляла данные операции, то сразу же поняла, что это сделал её сожитель - ФИО1 Позже она узнала, что ФИО1 без её согласия установил на свой мобильный телефон приложение «Тинькофф», с помощью которого получил доступ к её расчётным счетам, указав в данном приложении номера её банковских карт, то есть тем самым, ФИО1 получил возможность без её ведома распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанных счетах. Когда она поинтересовалась у ФИО1 по поводу переводов денежных средств с её банковских карт, ФИО1 сказал, что действительно осуществил перевод денежных средств с её счёта № на счёт № тремя операциями общую сумму 1600 рублей. После чего ФИО1 осуществил перевод указанной суммы на свой счёт, открытый в АО «Озон Банк» и в последующем потратил на личные нужды. В справке о движении денежных средств указана операция по списанию денежных средств в размере 2035 рублей 33 копейки, данную операцию она осуществила сама, после того как обнаружила хищение денежных средств со счёта, чтобы ФИО1 не смог воспользоваться этими денежными средствами. Таким образом, причинённый материальный ущерб составил 1600 рублей (л.д. 12-14).

Оглашённые показания потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

- Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Камбарское» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установил приложение АО «Тинькофф Банк» на мобильный телефон, привязал карту Потерпевший №1 и без ведома Потерпевший №1 перевёл денежные средства в размере 1600 рублей 00 копеек на свою карту ООО «ОЗОН Банк» (л.д. 3); 

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ установил приложение «Тинькофф» на мобильный телефон и без её ведома перевёл со счёта себе на карту денежные средства в сумме 1600 рублей (л.д. 4);

- Справкой о движении денежных средств по счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 28 минут до 15 часов 04 минут по московскому времени, совершены три операции по переводу денежных средств на общую сумму 1600 рублей 00 копеек на карту другого банка (л.д. 5-7); 

- Сведениями о наличии счетов и иной информации, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 имеются банковские счета, открытые в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, а именно:

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ;

- №, открыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19);

- Справкой о движении денежных средств по банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут до 14 часов 59 минут по московскому времени, совершены три операции по переводу денежных средств на общую сумму 1600 рублей 00 копеек на банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26 (л.д. 23-25); 

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона «TECHNO SPARK Go», IMEI №№, №, на котором сохранена информация об операциях по банковским счетам, открытым в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 27-28);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона «TECHNO SPARK Go» IMEI №№, №, изъятого у потерпевшей Потерпевший №1, на котором сохранена информация об операциях по банковским счетам, открытым в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 30-37);

- Распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении денежных средств в сумме 1600 рублей от ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба (л.д. 44); 

- Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что воспользовался картой своей сожительницы, без её согласия, и сделал денежные переводы на свою карту, в последующем данные деньги пропил, в содеянном раскаивается (л.д. 50);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении служебного кабинета № ОМВД России «Камбарское» по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон «HONOR X7» IMEI 1: №, IMEI 2: № и банковская карта ООО «ОЗОН Банк» № (л.д. 62-63);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «HONOR X7» IMEI 1: №, IMEI 2: № и банковской карты ООО «ОЗОН Банк» №, изъятых у ФИО1 (л.д. 65-70);

- Справкой о реквизитах счёта №, открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская набережная, 

<

адрес>, этаж 19 (л.д. 80).

С учётом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также с учётом обстоятельств и характера совершённого преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения уголовного дела - суд признаёт ФИО1 по настоящему делу вменяемым.

Руководствуясь ст.ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведённым выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашённым показаниям подсудимого, потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведённого в описательной части приговора.

При этом давая правовую оценку действиям подсудимого, суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», и примечанием к ст. 158 УК РФ, согласно которым под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что именно ФИО1, при обстоятельствах отражённых в описательной части приговора, в период времени с 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, стр. 26, денежные средства на общую сумму 1600 рублей 00 копеек.

Предметом преступного посягательства подсудимый избрал чужое имущество. Преступление совершено из корыстных побуждений, так как умысел подсудимого был направлен на его личное обогащение. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств. Размер ущерба достоверно установлен выпиской из банка и стороной защиты не оспаривается.

Исследовав вышеприведённые доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку его вина полностью нашла своё подтверждение, в показаниях потерпевшей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела, подтверждена показаниями подсудимого и не вызывает сомнений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт:

- объяснения подсудимого в качестве явки с повинной, в которых до возбуждения уголовного дела он добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах преступления и о своей причастности к нему;

- полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном;

- активное способствованию расследованию (выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам преступления);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления;

- наличие двух малолетних детей.

Каких-либо иных (дополнительных) сведений, которые суд мог бы признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, стороной защиты суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому, суд обстоятельством, отягчающим его наказание согласно ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив).

Поскольку судом установлено отягчающее ФИО1 наказание обстоятельство, то при определении срока наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ минимальный срок наказания в виде лишения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ составляет 2 года.

На учёте у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учёте БУЗ УР «Каракулинская райоолнная больница МЗ УР» у врача-нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость 1-ой стадии, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в другой район (передан под наблюдение в БУЗ УР «РНД МЗ УР» 

<

адрес>) (л.д. 171).

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства по преступлению, личность подсудимого, имеющего непогашенные судимости, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту регистрации удовлетворительно, активную признательную позицию подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона – суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Подсудимый ФИО1 в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, совершил умышленное преступное деяние, в его действиях содержится рецидив преступлений.

По мнению суда, менее строгие виды наказания или назначение условного наказания (ст. 73 УК РФ) не могут быть применены, так как не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также не позволят эффективно стимулировать его правопослушное поведение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд также не усматривает, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда отсутствует необходимость в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку основного наказания будет вполне достаточно для исправления осужденного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Как установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто.

ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания следует определить подсудимому ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, не содержался.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ;

- наказание, отбытое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильные телефоны, банковскую карту – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе после получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Мавлиев С.Ф.