Дело № 2-1474/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при помощнике судьи М.А.Мартышкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Руно» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Руно» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, указав в обоснование иска, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Руно» по адресу: 

<

адрес>. Заявления о вступлении в члены Товарищества от ответчика не поступало. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры товарищества между истцом и ответчиком не заключался. Проект договора о порядке пользования объектами инфраструктуры был направлен ответчику 28 июня 2017 года, и адресатом получен. Иными словами, в настоящее время ответчик ведет садоводство/огородничество на своем земельном участке в индивидуальном порядке. В период с 2017 года по 2020 год ответчик не производила оплату членских и целевых взносов, размер которых в соответствии с пунктом 5.3 Устава товарищества устанавливается Общим собранием. В результате за указанный период за ответчиком образовалась задолженность в размере 40400 рублей. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с приложением протоколов общих собраний с обоснованием размера задолженности, однако задолженность не оплачена. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 40400 рублей, пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов в размере 29765 рублей 20 копеек, расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2347 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что ответчик членом СНТ «Руно» не является, в связи с чем не обязан оплачивать членские и целевые взносы, ФИО1 в настоящее время не использует земельный участок, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу пункта 2 статьи 19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Материалами дела установлено, что ответчику на праве собственности с 23.05.2002 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:16:214201:93, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Руно», участок № (л.д.40). 

Ответчик не является членом СНТ «Руно», ведет садоводство в индивидуальном порядке. Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры товарищества между истцом и ответчиком не заключался. 

Проект договора о порядке пользования объектами инфраструктуры был направлен ответчику 28 июня 2017 года.

В период с 2017 года по 2020 год ответчик не производила оплату членских и целевых взносов, размер которых, в соответствии с пунктом 5.3 Устава СНТ «Руно», устанавливается Общим собранием. За указанный период образовалась задолженность в размере 44000 рублей.

Протоколом общего собрания от 03.06.2018 в пункте 8 определено, что собственники земельных участков, ведущих садоводческую деятельность на территории СНТ в индивидуальном порядке должны оплачивать садовые взносы, целевые взносы и прочие платежи наравне с суммами оплачиваемыми членами СНТ. Это решение касается не только платежей этого года, но и оплаты за предыдущие и последующие годы, если впоследствии общим собранием не будет принято иного решения, а также в случае наличия долгов более одного года и отказа от оплаты (л.д.19-22).

Протоколами общего собрания членов СНТ «Руно» от 28.05.2017, 03.06.2018 (п.6,8,10), 26.05.2019 (п.5,8.1, 10), 28.06.2020 (п.12) установлены размеры подлежащих уплате членских и целевых (иных) взносов, исходя из чего ответчику исчислены к оплате за 2017-2018 год членские взносы в размере 6000 рублей и целевые сборы в размере 3000 рублей, за 2018-2019 год членские взносы в размере 7000 рублей и целевые взносы в размере 3000 рублей, за 2019-2020 годы членские взносы в размере 6400 рублей, целевые взносы 5000 рублей, с 2030-2021 годы членские взносы в размере 6000 рублей, целевые взносы в размере 4000 рублей.

Указанные решения общих собраний незаконными не признаны.

Действия ответчика по уклонению от уплаты членских, целевых взносов противоречат вышеуказанным положениям закона, а также уставным целям создания и деятельности садоводческого товарищества, поскольку денежные средства, формируемые из членских взносов, непосредственно подлежат направлению на оплату текущих расходов сада, в том числе его надлежащее благоустройство.Таким образом, ответчик, как лицо, ведущее садоводство в индивидуальном порядке, несет обязанность вносить плату за пользование общим имуществом товарищества, рассчитанную в соответствии с Федеральным закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом товарищества.

В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за период с 01.05.2017 по 30.04.2018 в размере 9000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как установлено пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок взыскания по платежам за период 01.05.2017 по 30.04.2018 в размере 9000 рублей и пени за период с 16.08.2017 по 01.04.2021 в размере 11916 рублей, истцом пропущен.

Установив названные обстоятельства, суд полагает необходимым применить срок исковой давности к платежам, имевшим место до обращения с настоящим исковым заявлением, и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых (иных) взносов за период с 01.05.2018 по 30.04.2019 в размере 10000 рублей, за период с 01.05.2019 по 30.04.2020 в размере 11400 рублей, за период с 01.05.2020 по 30.04.2021 в размере 10000 рублей, всего 31400 рублей.

Поскольку ответчиком вышеуказанные платежи в установленный срок не производились, поэтому подлежат взысканию пени в соответствии с нормами Устава, протоколов общих собраний СНТ «Руно» за период с 31.08.2018 по 01.04.2021 в размере 9440 рублей (10000 руб. х 944дн х 0.1%), за период с 01.09.2019 по 01.04.2021 в размере 6589 рублей 20 копеек (11400х578дн.х0.1%), за период с 01.10.2020 по 01.04.2021 в размере 1820 рублей (10000 руб.х182дн.х0.1%), всего 17849 рублей.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, понесенные сторонами.

Понесенные истцом почтовые расходы подлежат удовлетворению в размере 164 рубля 04 копеек, поскольку представителем истца представлены в подлинном виде квитанции в указанном размере, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

10 декабря 2020 года между СНТ «РУНО» и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг.

Из пункта 3.1 договора следует, что размер оплаты по договору составляет 4000 рублей.

Суд, принимая во внимание, объем фактически оказанных услуг, сложность рассмотренного дела, значимость дела для заявителя, приходит к выводу о том, что требования о возмещении подтвержденных надлежащими документами затрат на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 1677 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Руно» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 31400 рублей, пени в размере 17849 рублей, почтовые расходы в размере 164 рубля 04 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1677 рублей 47 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани. 

Судья З.Н.Замалетдинова