Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

25 июля 2023 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя- прокурора ФИО4,

потерпевшей Эль-ФИО5,

обвиняемого ФИО1 защитника адвоката ФИО6 (удостоверение адвоката №, ордер н 0443614 от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 около 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Эль-ФИО5 велосипед, стоимостью 13000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Эль-ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Эль-ФИО5 заявила ходатайство в котором просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, ссылаясь на достигнутое с ним примирение, отсутствие материальных претензий, вследствие полного возмещения ей материального ущерба.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал. После разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, заявил, что согласен прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшей.

Защитник обвиняемого и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. В ходатайстве потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон). 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Д.Ю.Лозовой