Дело 2-1254/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 08 июня 2018 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Масленниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 319494,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6395,00 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 300000 рублей сроком на 14 месяцев, под процентную ставку в размере 24 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

29.05.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № № от 24.07.2013г изменении условий кредитования». По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 18 месяцев и установлен общий срок кредитования по 24.03.2016г

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. 

14.08.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

20.10.2015 г. в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с указанием размера задолженности, способов оплаты и реквизитов с приложением документов, подтверждающих права требования. 

По состоянию на 15.09.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 319494,42 руб., из них: ссудная задолженность в размере 222847,94 руб., проценты за кредит в размере 96646,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71», не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, доказательств уважительности не явки в судебное заседание суду не представлено. Корреспонденция, направляемая в адрес ФИО1 возвращена отправителя в связи см истечением срока хранения в отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции и позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 24.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 300000 рублей сроком на 14 месяцев, под процентную ставку в размере 24 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Как следует из п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик в уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения процентной задолженности (включительно). 

Данные денежные средства получены ФИО1 что подтверждается выпиской из лицевого счета.

29.05.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № № от 24.07.2013г изменении условий кредитования». По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 18 месяцев и установлен общий срок кредитования по 24.03.2016г

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором 

В пункте 4.2.4. Кредитного договора указано право Банка полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии.

14.08.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии № №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с п. 2.4. Договора цессии переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента и подтверждается подписанием Акта приема-передачи прав (требований). Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением №№ от 14.09.2015г. Переход прав подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. (Приложение №2 к Дополнительному соглашению №1 Договора уступки прав (требований) от 14.08.2015г.).

Ответчик в нарушении условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 319494,42 руб.

Вышеуказанная сумма задолженности рассчитывается следующим образом: ссудная задолженность в размере 222847,94 руб., проценты за кредит в размере 96646,48 руб.

20.10.2015 г. в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с указанием размера задолженности, способов оплаты и реквизитов с приложением документов, подтверждающих права требования.

Указанное требование ответчиком не исполнено. 

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 395 руб., что подтверждается находящимся в материалах дела платежными поручениями № № от 16.05.2017 г. и № № от 30.08.2018 г. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № № от 24.07.2013 в размере 319 494 рублей 42 копейки, в том числе 222847 рублей 94 копейки основного долга, 96646 рублей 48 копеек процентов за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6395 рублей, а всего взыскать 325 889 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года.