РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при помощнике судьи Джукесовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3998/2025 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, указав, что 14.04.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

<

дата обезличена> ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее 15.09.2005г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 70614,78 руб.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору 

<

№> в размере 70614,78 руб. за период с 14.04.2005г. по 11.09.2005г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в деле имеется заявление, согласно которого просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 

<

дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>.

Денежные средства были переведены на банковский счет ответчика.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

16.08.2005г. ФИО2 выставил ответчику заключительный счет, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 79798,91 рублей, не позднее 15.09.2005г., однако требование ФИО2 ответчиком не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не исполнил принятые обязательства, требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в письме - требовании о досрочном возврате кредита, ответчиком исполнены не были.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом в июне 2023г. истец АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

17 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани отменен судебный приказ № 2-4594/2023 от 27.06.2023 года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.

19 сентября 2024 года в адрес районного суда поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов.

Заключительный счет АО «Банк Русский Стандарт» направленный ответчику содержал требование о погашении задолженности не позднее 15.09.2005г. следовательно, с 16.09.2005г. начинает течь срок исковой давности, в связи с этим установленный законом срок исковой давности истек еще до подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору от 14.04.2005г. и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 

<

№> от 14.04.2005г. за период с 14.04.2005г. по 11.09.2024г. в размере 70614,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.12.2025 года.

Судья А.А. Аксенов