66RS0038-01-2023-000956-81

№1-176/2023 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 21 ноября 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С., 

при секретаре Сметаниной О.Л., помощнике судьи Онохиной Т.С., 

с участием государственных обвинителей Садыкова Р.Р., Терешкиной С.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Стальмаковой З.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 00.00.0000 Тагилстроевским районным судом .... по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 00.00.0000 Невьянским городским судом .... по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства; отбытого срока не имеющего, 

копию обвинительное акта получившего 00.00.0000, по делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время, ФИО2 находился по адресу: ..... В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, для личного потребления, в значительном размере.

В осуществление своего преступного умысла, 00.00.0000 около 

<

*****> часов 

<

*****> минут ФИО2 посредством сети Интернет, через мобильное приложение «

<

*****>», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «

<

*****>» в интернет - магазине «

<

*****>» отправил заявку на приобретение синтетического вещества 

<

*****> -наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,42 грамм.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, ФИО2 при помощи мобильного приложения «

<

*****>», установленного в мобильном телефоне Свидетель №2, который о преступных намерениях ФИО2 не был осведомлен, с банковской карты, открытой в 

<

*****> ***, принадлежащей Свидетель №2 перевел на банковскую карту *** денежные средства в сумме 

<

*****> рубля, после чего ФИО2 в личном кабинете интернет-магазина «Локомотив» был указан адрес, где он может забрать предназначенное для него наркотическое средство, а именно: «координаты широта ....; долгота - ....».

В эти же сутки, 00.00.0000, около 

<

*****> часов 

<

*****> минут ФИО2 прибыл к участку местности с координатами широта ....; долгота -...., расположенному вблизи ...., где забрал из тайника, то есть незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, синтетическое вещество 

<

*****> -наркотическое средство, общей массой не менее 

<

*****> грамм, тем самым ФИО2 00.00.0000 около 

<

*****> часов 

<

*****> минут, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего ФИО2 незаконно приобретенное им наркотическое средство убрал в левый боковой нижний карман куртки одетой на нем, после чего сел в автомобиль марки 

<

*****> государственный регистрационный знак *** регион, и стал осуществлять движение по ...., где у дома *** расположенного по .... был задержан нарядом ГИБДД МО МВД России «Невьянский», тем самым ФИО2 незаконно хранил при себе до 

<

*****> часов 

<

*****> минут 00.00.0000, до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта *** от 00.00.0000 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «.... -наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (список №1). В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229,229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 0,2 грамма, в силу чего размер наркотического средства является значительным.

00.00.0000 в период с 

<

*****> часов 

<

*****> минут до 

<

*****> часа 

<

*****> минут вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 

<

*****> грамм, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Невьянский» в ходе проведения личного досмотра ФИО2 по адресу: .....

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены показания данные ФИО2 в качестве подозреваемого, из которого следуют подробные признательные показания, в полное мере соответствующие предъявленному обвинению, указав, что 00.00.0000 в вечернее время, около 

<

*****> часов 

<

*****> минут он приехал к своему знакомому Свидетель №3, в ...., где находился их общий знакомый Свидетель №2, которые пили пиво. Около 

<

*****> часов 

<

*****> минут 00.00.0000, он решил потребить наркотическое средство. В его мобильном телефоне 

<

*****> установлено приложение 

<

*****>, в котором у него зарегистрирован аккаунт «

<

*****>» с привязанным абонентским номером ***, он написал сообщение оператору интернет - магазина «

<

*****>», зарегистрированного под ником 

<

*****> где спросил, за сколько можно приобрести две закладки с наркотиком «

<

*****>» по 

<

*****> грамм, на что оператор ответил ему, написав 

<

*****> рублей. После этого оператор отправил ему сообщение, в котором указал номер банковской карты ***, на которую он должен был оплатить 

<

*****> рубля. Так как у него были деньги наличными, он спросил у Свидетель №2 есть ли у него на карте денежные средства, на что Свидетель №2 сказал, что на карте имеется необходима сумма. Он отдал Свидетель №2 денежные средства в сумме 

<

*****> рублей, после чего он с телефона Свидетель №2 и с его приложения 

<

*****> перевел 

<

*****> рубля на банковскую карту ***, сфотографировал на камеру своего мобильного телефона чек об оплате и фотографию он отправил оператору «

<

*****>» для подтверждения оплаты. После подтверждения оплаты оператор «

<

*****>» отправил сообщение с описанием его заказа, где было указано описание двух закладок по 

<

*****> грамм и электронной ссылкой на фотоизображения. Он нажал на первую ссылку, открылось фотоизображение, на котором был изображен забор, у основания которого была нарисована синяя точка, в левом нижнем углу были написаны координаты. Он нажал на вторую ссылку, открылось фотоизображение, на котором был изображен бетонный столб, у основания которого была нарисована синяя точка, в левом нижнем углу были написаны координаты. Данные координаты он ввел в приложение «Гугл карты», установленное в его мобильном телефоне, закладки с наркотиком находились в ...., первая находилась на улице ...., вторая на улице ..... Он попросил ФИО9 в съездить до города на его автомобиле марки 

<

*****> государственный регистрационный знак *** регион, при этом он не говорил им о том, что он намерен поднять в городе закладки с наркотическим средством. Около 19 часов 00 минут 00.00.0000 они втроем, на автомобиле марки 

<

*****> поехали в ...., где он приехав по координатам на ...., нашел место, изображенное на фото, но свертка с наркотиком не нашел. После чего он завез Свидетель №3 и Свидетель №2 в магазин за пивом и оттуда поехал на ...., по координатам и фотоизображению он нашел место, стал разрывать траву и землю и нашел сверток из синей изоленты. Он понял, что это сверток с наркотическим средством «

<

*****>», так как ранее приобретал подобное. Сверток он разворачивать не стал, положил в карман куртки и пошел в автомашину, сев в нее он начал осуществлять движение, где проехав два дома их задержали сотрудники полиции в гражданской одежде. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых, сотрудником был произведен его личный досмотр, на вопрос о наличии при нем запрещенных в обороте предметов и веществ, он сообщил про приобретенное им наркотическое средство «

<

*****>». Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана куртки был изъят сверток из синей изолирующей ленты с наркотическим средством, который был вскрыт, в нем в полимерном пакетике находился второй полимерный пакет с рассыпчатым веществом белого цвета в виде кристаллов. Также были отобраны срезы с ногтей, смывы с рук и образец букального эпителия. Изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного потребления, никому сбывать не собирался. Денежные средства на приобретение наркотика он тратил только свои, Свидетель №2 ему ничего не добавлял, делиться ни с кем не собирался. (т. 1 л.д.240-246)

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Невьянский» ФИО10 от 00.00.0000, поступило сообщение от Свидетель №4 – ИДПС, о том, что в ...., остановили автомашину «

<

*****>» государственный регистрационный номер ***, при себе у водителя возможно находятся наркотические вещества (т.1 л.д. 13).

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Невьянский» ФИО3 от 00.00.0000, поступило сообщение от ФИО11 – ОУР НоН, о том, что в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружен и изъят сверток синей изолирующей ленты, с находящимся внутри пакетом зип-лок с кристаллическим веществом желтого цвета, предположительно наркотик (т.1 л.д. 14).

00.00.0000 был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля 

<

*****>, расположенного возле дома *** ...., в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовые телефоны: марки 

<

*****>, мобильный телефон марки ReaLme. (т. 1, л.д. 16-25), мобильный телефон 

<

*****> осмотрен, где установлена в приложение «

<

*****>» переписка с пользователем «

<

*****>» о заказе пользователем «

<

*****>» заявки на приобретение синтетического вещества, номер карты, фотоизображение чека об оплате, описание и ссылка на координаты (т. 1 л.д. 193-205) и признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 206) 

00.00.0000 произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане куртки сверток из синей изолирующей ленты, содержащий прозрачный полимерный пакет зип-лок с кристаллическим веществом желтого цвета, а также были изъяты срезу ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с пальцев и ладоней рук, контрольный образец марлевого тампона, букальный эпителий (т. 1 л.д. 57) изъятое вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

*****> - наркотическое средство осмотрено 00.00.0000 и признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 210-213, 214-215) 

Из справки о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, следует, что вещество, представленное на исследование, содержит синтетическое вещество 

<

*****>, которое относится к наркотическом) средству - производное 

<

*****>, включенну в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества в представленном на исследовании виде, составила 

<

*****> грамма. (т.1 л.д.70)

Согласно заключения эксперта *** от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «а

<

*****> -наркотическое средство, «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен...(список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,40 г. (т.1 л.д.124-125)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (старший оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Невьянский»), оглашенных с согласия сторон, следует, что 00.00.0000 в от дежурного ДЧ МО МВД России «Невьянский» поступила информация, о том, что у дома *** расположенного по ...., нарядом ГИБДД МО МВД России «Невьянский» остановлен автомобиль марки 

<

*****> государственный регистрационный знак *** регион, в салоне которого находились: Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО2 Граждане Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО2 были доставлены в МО МВД России «Невьянский», расположенный по адресу: ..... 00.00.0000 находясь в служебном кабинете МО МВД России «Невьянский», он в присутствии двух понятых стал производить личный досмотр ФИО2, которому предложил выдать имеющиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что в левом боковом кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством «

<

*****>

<

*****> В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом боковом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты, содержащий прозрачный полимерный пакет zip-lock с кристаллическим веществом желтого цвета. После чего у ФИО2 были сделаны срезы с ногтевых пластин правой и левой руки, произведены смывы с пальцев и ладоней рук, изъят контрольный образец марлевого тампона, пропитанного этиловым спиртом, изъят образец букального эпителия на марлевый тампон, упакованный в белый бумажный конверт ***. Все изъятое было упаковано и снабжены пояснительными записками, заверенные его подписью, опечатанные фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «МО МВД России «Невьянский» Для пакетов» скрепленными подписями понятых.

Также он личный досмотр Свидетель №3 и Свидетель №2, у которых были изъяты мобильные телефоны произведены смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук, контрольный образец марлевого тампона, образец букального эпителия. (т.1 л.д.74-79)

00.00.0000 произведена выемка у Свидетель №1, а именно бумажных конвертов в количестве 20 штук с объектами, изъятыми 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №2 (т.1 л.д. 82-86) 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский»), показания оглашены с согласия сторон, следует, что 00.00.0000 он находился на смене совместно с ИДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» ФИО12 и около 

<

*****> часов 

<

*****> минут получил информацию о том, что по адресу: .... на перекрестке улиц .... находится автомобиль марки 

<

*****> государственный регистрационный знак *** регион, из которого вышел мужчина, и направился к опоре линий электропередач расположенной в близи дома *** по улице .... в городе ...., где стал разрывать землю, предположительно искал закладку. Им было принято решение выдвинуться к указанному адресу на гражданском автомобиле с ФИО12, они незамедлительно выдвинулись к указанному адресу, где подъезжая к дому *** по ...., был обнаружен автомобиль марки 

<

*****> государственный регистрационный знак *** регион, куда садился мужчина. После чего автомобиль начал движение и направился в сторону ...., им на встречу. Он перегородил своим автомобилем проезд данным гражданам, после чего они незамедлительно направились к автомобилю марки 

<

*****> государственный регистрационный знак *** регион. Он увидел, что в салоне автомобиля находится водитель ФИО2, и двое пассажиров Свидетель №3 и Свидетель №2 После чего он сообщил в дежурную часть о том, что ими был задержан автомобиль, в котором находятся граждане у которых могут при себе находиться наркотические средства. Через некоторое время, к месту задержания приехала следственно оперативная группа. В присутствии двух понятых и в присутствии ФИО2 старший следственно оперативной группы старший следователь ФИО13 произвел осмотр места происшествия, где из салона автомобиля были изъяты мобильные телефоны. После чего ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3 были задержаны и доставлены в отдел полиции. (т.1 л.д.102-106)

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО20 и Свидетель №5 следует о том, что последние подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 который пояснил, что в левом боковом кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством «

<

*****>». В их присутствии у ФИО2 изъят сверток из синей изоленты, в котором упакован прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с кристаллическим веществом желтого цвета, а также были произведены смывы и срезы с пальцев и ладоней рук, изъят образец букального эпителия, а также контрольный смыв, которые были упакованы, снабженных пояснительными надписями. Бумажные конверты оклеены отрезками бумаги с оттиском печати синего цвета, на конвертах он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 107-111)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные входе предварительного следствия, из которых следуют аналогичные показания показаниям ФИО2, по факту просьбы денежных средств у него ФИО2, которые находились у него в счете, взамен ФИО2 отдал ему наличными 

<

*****> рублей, также ФИО2 попросил у него его мобильный телефон, и с его телефона перевел деньги, за что именно он не знает, сфотографировал на свой телефон чек об оплате, поездки на автомобиле марки 

<

*****> государственный регистрационный знак *** регион, которым управлял ФИО2, на .... в ...., где ФИО2 что то искал, а затем на .... в ...., где ФИО2 также что то искал. Он с Свидетель №3 находились в автомобиле, пили пиво и никуда не выходили. Через некоторое время ФИО2 вернулся в автомобиль, в это время их задержали сотрудники полиции в гражданской одежде. Изъятое у ФИО2 наркотическое средство он не приобретал и денежные средства на его приобретение он ФИО2 не давал, он все приобретал на свои средства, данное наркотическое средство он употреблять не собирался. (т.1 л.д.87-91) 

Согласно выписке по банковской карте *** на имя Свидетель №2, открытой в 

<

*****> 00.00.0000 в 

<

*****> (МСК) был осуществлен перевод на банковскую карту *** открытую на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, в размере 

<

*****> рубля. (т.1 л.д.238)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, значимых обстоятельств по уголовному делу не следует, свидетель лишь указал, что он с Свидетель №2 и ФИО2 на его автомобиле съездили в город за пивом, за рулем был ФИО2 На .... и на .... ФИО2 куда то выходил из автомобиля, для чего именно ему не известно, но вскоре он вернулся, и как только он начал движение их задержали сотрудники полиции в гражданской одежде. (т.1 л.д.93-97)

В ходе проверки показаний на месте от 00.00.0000, ФИО2 подтвердил свои показания, кроме того указал на место где приобрел 00.00.0000 и поднял закладку с наркотическим средством вблизи ....(т. 1 л.д. 36-42)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, о виновности ФИО2, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается собственными признательными показаниями, данными на предварительном следствиями, информацией, отраженной в протоколе проверки показаний на месте, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №6, в ходе предварительного следствия, результатами осмотра сотового телефона, протоколом личного досмотра ФИО2, входе которого изъято наркотическое средство, а также иными приведенными выше доказательствами.

Свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №6 подтверждены обстоятельства изъятия наркотического средства при производстве личного досмотра ФИО2, а свидетелем Свидетель №1, подтвержден порядок изъятие у ФИО2 

Принадлежность изъятого вещества к конкретному наименованию наркотического средства, масса наркотического средства подтверждена справкой об исследовании, заключением химической судебной экспертизы. 

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей не имеется, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, изобличающие самого себя судом признаются достоверными, поскольку в полной мере соответствуют совокупности других, собранных по делу доказательств. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО2, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО2 суд на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотических средств, а также информации отраженной в протоколе проверки показаний на месте, в показаниях данных в ходе предварительного следствия, информацией отраженной в объяснении, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает также полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья, оказание помощи близким родственникам.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает удовлетворительные характеристики по месту отбытия наказания и по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающее наказание судом не установлено. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характеризующие подсудимого ФИО2, который в целом характеризуется удовлетворительно, наличия обстоятельств смягчающих наказание, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. 

Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривается достаточных оснований применять положения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 подлежит применению положение ч.5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое не повлекло тяжких последствий, а также данные о личности ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО2, осознавшего противоправность своих деяний и давших им критическую оценку, сведения уголовно-исполнительной инспекции, приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от 00.00.0000.

Вещественные доказательстве по делу: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «

<

*****>наркотическое средство, массой 

<

*****> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить; мобильный телефон мобильный телефон Samsung Galaxy J2 Prime, хранящийся у ФИО2, необходимо оставить ему же. 

Процессуальные издержки по оплате труда защитника за участие в судебных заседаниях взысканию с осужденного не подлежат, исходя из того, что уголовное дело было назначено к рассмотрению судом в особом порядке, который прекращен по ходатайству потерпевшего. 

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника Стальмаковой З.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательстве по делу: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

*****> -наркотическое средство, массой 0,37 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», уничтожить; мобильный телефон мобильный телефон Samsung Galaxy J2 Prime, хранящийся у ФИО2, оставить ему же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. 

Судья: Н.С. Захватошина

<

*****>

<

*****>