Решение

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. г. Буденновск

Буденновский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Тенищевой М.А., с участием прокурора – помощника 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2021 по иску заместителя военного прокурора Буденновского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «412 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации и филиала № 1 этого же госпиталя о привлечении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности, 

установил:

Военный прокурор Буденновского гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в военный суд с иском, в котором, ссылаясь на вступивший в законную силу приговор Буденновского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2021 г. и ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», также указал, что 15 февраля 2021 г. ФИО2 умышленно нанес Н телесные повреждения, в результате чего тот находился на стационарном лечении в филиале № 1 Федерального государственного казенного учреждения «412 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – филиал № 1 ФГКУ «412 ВГ» МО РФ), в связи с чем указанным лечебным учреждением понесены расходы на общую сумму 17 953 руб. 86 коп., которые он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истцы – ФГКУ «412 ВГ» МО РФ и филиал № 1 того же военного госпиталя, а также ответчик, в суд не прибыли. 

В представленном заявлении ФИО2 основания и размер иска признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку признание иска ФИО2 является добровольным, последствия указанного процессуального действия, как следует из его заявления, ему известны и понятны и данные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 надлежит взыскать в бюджет Буденновского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 718 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Буденновского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения «412 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации и филиала № 1 этого же госпиталя о привлечении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 к материальной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета через Федеральное государственное казенное учреждение «412 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации 17 953 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 86 коп., в счет возмещения материального ущерба. 

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Буденновского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 718 (семьсот восемнадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Буденновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Григорьев