РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-4851/2020

УИД 63RS0045-01-2020-005944-02

23 сентября 2020 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н. 

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Раткевичу ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Раткевичу ФИО8 указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик в офертно-акцептной форме заключили соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты. 

Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств заемщику, предоставив. кредит в размере 141 910 руб. 90 коп. под 29,99 % годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными ему кредитом, но в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету сумма задолженности заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 888 руб. 35 коп. (48 685 руб. 58 коп. – просроченный основной долг; 1 045 руб. 77 коп-начисленные проценты; 1 157 руб. – штрафы и неустойки).

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика: 1) задолженность по соглашению № № о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 888 руб. 35 коп. (48 685 руб. 58 коп.-просроченный основной долг; 1 045 руб. 77 коп.- начисленные проценты; 1 157 руб. – штрафы и неустойки); 2) расходы по уплате госпошлины в размере 1 726 руб. 65 коп. 

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представтеля банка.

Ответчик Раткевич ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения по адресу его регистрации (сведения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ), такой же адрес проживания указан в кредитном договоре, а также телефонограммой. 

Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст. ст. 117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснил ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435 и 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ( ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Раткевичем ФИО10 на основании анкеты-заявления заемщика на получение карты «Мои покупки», Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Индивидуальных условиях кредитования № №, был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере (лимит кредитования) 141 910 руб. 90 с процентной ставкой по кредиту на оплату операций 29, 99 % годовых. 

Договор выдачи карты «Мои покупки» действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора выдачи карты «Мои покупки» по инициативе заемщика или банка по основаниям и порядке, которые определены в Общих условиях выдачи карты «Мои покупки».

Кредит на оплату операций по карте, предоставленный в пределах лимита кредитования погашается ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, равную 5 % от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте.

В соответствии с Индивидуальными условиями дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в пределах лимита кредитования заемщику предоставляется кредит на оплату товара в сумме 149 910 руб.99 коп., срок возврат кредита на оплату товара 24 месяца, процентная ставка по на оплату товара 8, 14 % годовых, кредит на оплату погашается фиксированными платежами в сумме 6500 руб.

Офертой о предоставлении кредита является зачисление суммы кредита на счет кредитной карты. Истец акцептовал данную оферту, что подтверждается выпиской по счету. Отвечтик принятые на себя обязательства не исполняет (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, иное ответчиком не оспорено.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту перед банком, которая составила 50 888 руб. 35 коп. (48 685 руб. 58 коп.-основной долг; 1 045 руб. 77 коп-начисленные проценты; 1 157 руб. –неустойка за просрочку оплаты процентов и кредита).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определением от 14 апреля 2020г. мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области судебный приказ от 12.12.2019г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ в размере 5088 руб.35 коп. и расходов по госпошлине 863 руб.33 коп., а всего 51751 руб.68 коп. по заявлению должника отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю на конверте

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1726 руб.65 коп. с зачетом в силу п. 7 ч. 1 статьи 333.22 НК РФ государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Раткевича ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению № № о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 50 888 руб. 35 коп. (пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей ) 35 копеек.

Взыскать с Раткевича ФИО12 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1 726 руб. (одна тысяча семьсот двадцать шесть рублей ) 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 29 сентября 2020 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

==