Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С., 

заместителя прокурора Волчихинского района Швидко Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Аллерборна Р.А., представившего удостоверение № и ордера №

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание не отбыто, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,о ДД.ММ.ГГГГ льное накзаание срок, отбытый по постановлению Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и п

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Москвич 412», регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом ранее ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественной опасности в виде нарушения безопасности дорожного движения, подсудимый ФИО1, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел на водительское место автомобиля марки «Москвич 412», регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель автомобиля и, управляя им, начал движение по улицам 

<

адрес>. Двигаясь около территории КФХ «Гараева», расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиль марки «Москвич 412», регистрационный знак 

<

***>, под управлением подсудимого ФИО1 в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОтдМВД России по 

<

адрес>. После чего у подсудимого ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

После задержания сотрудниками полиции, подсудимый ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и от прохождения медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» отказался.

Таким образом, было установлено, что ФИО1, действуя в нарушение п.2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Москвич 412», регистрационный знак 

<

***> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея при этом административное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все происходило именно так как это указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Волчихинского района Швидко Е.А., адвокат Аллерборн Р.А., не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справок Волчихинской ЦРБ ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного ему в вину деяния. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной, к которой суд относит объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Кроме изложенного, судом учитываются нормы ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: лазерный диск формата DVD-RW с записью ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу надлежит оставить в материалах уголовного дела; автомобиль «Москвич 412», государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, надлежит оставить у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 ФИО9 определить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных дополнительных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – видом деятельности, связанной с управлением транспортным средством, с учетом требований ч. 2 ст. 47 УК РФ, окончательно определить ФИО1 ФИО9 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года десять месяцев.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9, в виде заключения под стражу, отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: диск с записью оставить в материалах уголовного дела, автомобиль «Москвич 412» государственный регистрационный знак 

<

***>, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья Грибанов В.С.