К делу № 1-236/2024 

УИД: 23RS0022-01-2024-001918-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 12 февраля 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В., 

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кавказского прокурора Кавказского района Коцур Д.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Брагина А.Б., предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, состоящего на воинском учете, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ Тбилисским районным судом по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ; постановлением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 480 часов обязательных работ заменены на 56 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание (ч.5 ст.69 УК РФ) окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 56 дней со штрафом 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, ДД.ММ.ГГГГ штраф, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, оплачен; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кропоткинским городским судом по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы условно сроком на 06 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> (далее сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Кавказскому району, командир отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому район Потерпевший №1 обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст.ст. 43-46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утвержденной постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах ОМВД России по Кавказскому району сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции Потерпевший №2, находились на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Кавказского района Краснодарского края, по маршруту № на служебном автомобиле марки и модели «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции Потерпевший №2, в соответствии со своими должностными инструкциями и Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции» находясь в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, двигаясь напротив строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявили ранее незнакомого ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции Потерпевший №2 для оказания медицинской помощи сопроводили ФИО1 в приемное отделение ГБУЗ «Кропоткинская городская больница» М3 КК, расположенное по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь на участке местности, прилегающем ко входу в приемное отделение ГБУЗ «Кропоткинская городская больница» М3 КК. в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», в целях привлечения ФИО1 к административной ответственности по признакам административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. в установленном законом порядке и в пределах предусмотренных ему полномочий, потребовал от последнего проследовать в наркологическое отделение ГБУЗ «Кропоткинская городская больница» М3 КК для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к приемному отделению ГБУЗ «Кропоткинская городская больница» М3 КК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая не допустить осуществление сотрудником правоохранительного органа законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и привлечения к административной ответственности, проигнорировав законное требование должностного лица, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящегося от него в служебной зависимости, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, выражая свое недовольство законным действиям сотрудника полиции по обеспечению общественного порядка, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в совершении ФИО1 не менее пяти толчков руками в грудь и живот Потерпевший №1, тем самым ФИО4 причинил Потерпевший №1 моральные страдания и физическую боль, не повлекшие каких-либо повреждений и вреда здоровью.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после совершения применения в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, продолжил совершать преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Кавказскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №2, назначена на должность полицейского взвода № (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кавказскому району (далее сотрудник полиции Потерпевший №2).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Кавказскому району, полицейский взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Кавказскому район Потерпевший №2 обладает правами сЪтрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст.ст. 43-46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с утвержденной постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах ОМВД России по Кавказскому району сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции Потерпевший №2, находились на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Кавказского района Краснодарского края, по маршруту № на служебном автомобиле марки и модели «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Р5196 23 регион.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции Потерпевший №2, в соответствии со своими должностными инструкциями и Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции» находясь в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, двигаясь напротив строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявили ранее незнакомого ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 К о АП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции Потерпевший №2 для оказания медицинской помощи сопроводили ФИО1 в приемное отделение ГБУЗ «Кропоткинская городская больница» М3 КК, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Восточный, 62.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь на участке местности, прилегающем ко входу в приемное отделение ГБУЗ «Кропоткинская городская больница» М3 КК, в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», в целях привлечения ФИО1 к административной ответственности по признакам административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, в установленном законом порядке и в пределах предусмотренных ему полномочий, потребовал от последнего проследовать в наркологическое отделение ГБУЗ «Кропоткинская городская больница» М3 КК для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, после применения ФИО1 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, продолжая находиться на участке местности, прилегающем к приемному отделению ГБУЗ «Кропоткинская городская больница» М3 КК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, унижения чести и достоинства сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, имея умысел унизить честь и достоинство сотрудника полиции, в ответ на его законные действия по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2 оскорбительные нецензурные выражения в неприличной форме, дав негативную оценку ее личности, тем самым, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1, помимо признания им своей вины, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде допустимыми доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и эпизоду публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей доказана совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является командиром отделения № взвода № ОР ППСП ОМВД России по Кавказскому району. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, он и Потерпевший №2 двигались на служебном автомобиле по маршруту патрулирования в г. Кропоткин. От оперативного дежурного ОМВД России по Кавказскому району поступило сообщение о необходимости проследовать к строению по адресу: 

<

адрес>, где произошла активация тревожной кнопки. Возле строения по указанному адресу ими выявлен ФИО1, который по внешним признакам пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к ФИО1, рядом с ним находился автомобиль СМП, медицинские работники, а также Свидетель №1, являвшийся сотрудником охранной организации. Со слов ФИО1, Свидетель №1, а также находившихся рядом посторонних лиц, у ФИО1 была повреждена голова, вследствие падения ФИО5 ввиду личной неосторожности и состояния опьянения. ФИО1 находился в возбужденном и агрессивном состоянии, пребывал в состоянии алкогольного опьянения и громко выражался нецензурной бранью. После осмотра ФИО1 фельдшер сообщил, что ввиду агрессивного состояния ФИО1 требуется его сопровождение в учреждение здравоохранения, в связи с чем ФИО1 транспортирован в ГБУЗ «ГБ г. Кропоткин» М3 КК в сопровождении Свидетель №1, который самостоятельно вызвался оказать содействие медицинским работникам. В 19 часов 30 минут все вышеуказанные лица прибыли к приемному отделению учреждения здравоохранения, где ФИО1 была оказана медицинская помощь. Далее он, Потерпевший №2 и ФИО1 направились к выходу из помещения приемного отделения к служебному автомобилю для документирования совершенного ФИО1 административного правонарушения. Свидетель №1 также сопровождал их к служебному автомобилю. ФИО1 было предложено проследовать в кабинет медицинского освидетельствования, на что он начал категорически отказываться. После чего ФИО1 совершил не менее 5 резких, неожиданных и сильных толчков ладонями обеих рук от себя в его грудную клетку и в живот, от которых он испытал физическую боль и моральные страдания. Во время применения ФИО1 насилия, к ним подошел проходивший по территории больницы мимо них Свидетель №2 и, предложив свою помощь для пресечения нарушения ФИО1 общественного порядка, продолжил находиться рядом с ним, Потерпевший №2, ФИО1 и Свидетель №1 В связи с тем, что ФИО1 игнорировал требования, не успокаивался и не прекращал свое агрессивное поведение, активно сопротивлялся и пытался скрыться, к ФИО1 применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, а также наручники. После применения к ФИО1 средства ограничения подвижности, тот продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, безадресно выражался нецензурной бранью. В ответ на законные требования Потерпевший №2, ФИО1 публично, в присутствии посторонних - Свидетель №1 и Свидетель №2, повернувшись в сторону Потерпевший №2, громко стал высказывать в ее адрес оскорбительные нецензурные выражения в неприличной форме, дав негативную оценку ее личности, унижающей ее честь и достоинство, тем самым, унизив ее как представителя власти. ФИО1 высказывал утверждения о несоответствии ее сексуальной ориентации неприемлемой в обществе, а также о том, что Потерпевший №2 относится к категории лиц, которые занимаются оральным сексом с мужчинами. Все оскорбления были произнесены лично в ее адрес. После указанных событий, ФИО1 был погружен в служебный автомобиль и доставлен к кабинету медицинского освидетельствования, находящемуся также на территории больницы по вышеуказанному адресу, где у него установлено состояние алкогольного опьянения. После чего, ФИО1 доставлен в ОМВД России по Кавказскому району, где задокументировано совершенное им административное правонарушение.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Потерпевший №2 аналогичны показаниям свидетеля Потерпевший №1, из них следует, что она является полицейским отделения № взвода № ОР ППСП ОМВД России по по Кавказскому району. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, он и Потерпевший №1 двигались на служебном автомобиле по маршруту патрулирования в г. Кропоткин. От оперативного дежурного ОМВД России по Кавказскому району поступило сообщение о необходимости проследовать к строению по адресу: 

<

адрес>, где произошла активация тревожной кнопки. Возле строения по указанному адресу ими выявлен ФИО1, который по внешним признакам пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к ФИО1, рядом с ним находился автомобиль СМП, медицинские работники, а также Свидетель №1, являвшийся сотрудником охранной организации. Со слов ФИО1, Свидетель №1, а также находившихся рядом посторонних лиц, у ФИО1 была повреждена голова, вследствие падения ФИО5 ввиду личной неосторожности и состояния опьянения. ФИО1 находился в возбужденном и агрессивном состоянии, пребывал в состоянии алкогольного опьянения и громко выражался нецензурной бранью. После осмотра ФИО1 фельдшер сообщил, что ввиду агрессивного состояния ФИО1 требуется его сопровождение в учреждение здравоохранения, в связи с чем ФИО1 транспортирован в ГБУЗ «ГБ г. Кропоткин» М3 КК в сопровождении Свидетель №1, который самостоятельно вызвался оказать содействие медицинским работникам. В 19 часов 30 минут все вышеуказанные лица прибыли к приемному отделению учреждения здравоохранения, где ФИО1 была оказана медицинская помощь. Далее он, Потерпевший №2 и ФИО1 направились к выходу из помещения приемного отделения к служебному автомобилю для документирования совершенного ФИО1 административного правонарушения. Свидетель №1 также сопровождал их к служебному автомобилю. ФИО1 было предложено проследовать в кабинет медицинского освидетельствования, на что он начал категорически отказываться. После чего ФИО1 совершил не менее 5 резких, неожиданных и сильных толчков ладонями обеих рук от себя в грудную клетку Потерпевший №1 и в живот. Во время применения ФИО1 насилия в отношении Потерпевший №1, к ним подошел проходивший по территории больницы мимо них Свидетель №2 и, предложив свою помощь для пресечения нарушения ФИО1 общественного порядка, продолжил находиться рядом с ней, Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №1 В связи с тем, что ФИО1 игнорировал требования, не успокаивался и не прекращал свое агрессивное поведение, активно сопротивлялся и пытался скрыться, к ФИО1 применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, а также наручники. После применения к ФИО1 средства ограничения подвижности, тот продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, безадресно выражался нецензурной бранью. В ответ на законные требования Потерпевший №2, ФИО1 публично, в присутствии посторонних - Свидетель №1 и Свидетель №2, повернувшись в сторону Потерпевший №2, громко стал высказывать в ее адрес оскорбительные нецензурные выражения в неприличной форме, дав негативную оценку ее личности, унижающей ее честь и достоинство, тем самым, унизив ее как представителя власти. ФИО1 высказывал утверждения о несоответствии ее сексуальной ориентации неприемлемой в обществе, а также о том, что Потерпевший №2 относится к категории лиц, которые занимаются оральным сексом с мужчинами. Все оскорбления были произнесены лично в ее адрес. После указанных событий, ФИО1 был погружен в служебный автомобиль и доставлен к кабинету медицинского освидетельствования, находящемуся также на территории больницы по вышеуказанному адресу, где у него установлено состояние алкогольного опьянения. После чего, ФИО1 доставлен в ОМВД России по Кавказскому району, где задокументировано совершенное им административное правонарушение.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 данных им на предварительном следствии, следует, что он является начальником охраны ЧОО «Нева Безопасность». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на пульте охраны сработала тревожная кнопка на объекте по адресу: 

<

адрес>. Он сразу выехал на указанный объект, где около данного заведения находился ФИО1, он был по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Также у ФИО1 было повреждение головы, которое со слов находившихся там неизвестных лиц образовалась по причине того, что последний упал и ударился головой о землю. ФИО1 вел себя неадекватно, ругался грубой нецензурной бранью, кричал, провоцировал окружающих на конфликт. Со слов работников объекта, находящегося по указанному адресу, ФИО1 вел себя агрессивно и неадекватно. Также после его приезда на место происшествия приехали бригада скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО11, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего, в ходе чего ФИО1 продолжал вести себя неадекватно. Работники СМП оказали ФИО1 медицинскую помощь, после чего им необходимо было доставить ФИО1 в ГБУЗ «ГБ г. ФИО6» для продолжения оказания медицинской помощи. Так как ФИО1 вел себя агрессивно, сотрудники СМП попросили сотрудников полиции сопроводить их в машине скорой помощи в больницу, в целях безопасности. По приезду в больницу они прошли в приемное отделение, где врачи оказали ФИО1 медицинскую помощь. После этого ФИО1 сотрудники полиции вывели из приемного отделения и привели к служебному автомобилю, где ФИО1 было сообщено о необходимости пройти медицинской освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 сразу стал вести себя еще более агрессивно и вспыльчиво, стал кричать. ФИО1 нанес Потерпевший №1 множественные, не менее 5, толчки в грудь и живот обеими руками. Потерпевший №1 взял ФИО1 за руку и выполнил приемку, также к ФИО1 были применены наручники. В момент применения ФИО1 насилия к Потерпевший №1 к ним подошел и продолжил находиться в последующем Свидетель №2, который, увидев применение ФИО1 насилия, остановился с ними для возможного оказания полицейским содействия. Несмотря на наручники, ФИО1 продолжал проявлять агрессию, громко ругался и кричал, тем самым нарушал общественный порядок. Ввиду указанного неадекватного поведения ФИО1, Потерпевший №2 стала делать ему замечания о прекращении нарушения общественного порядка, однако ФИО1 ее требования настойчиво игнорировал и не исполнял. Вместе с тем, в ответ на требования Потерпевший №2 ФИО1 повернувшись к ней и стал громкими высказываниями оскорблять Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, обзывая ее представителем сексуальных меньшинств и лицом, систематически сосущим мужской половой орган. Вместе с тем полицейскими ФИО1 неоднократно высказывались предупреждения о прекращении его противоправных действий, однако ФИО1 игнорировал их выполнение. Далее ФИО1 был помещен в служебный автомобиль, после чего он покинул участок территории больницы.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на территории ГБУЗ «ГБ г. Кропоткин» Он заметил, что к приемному отделению больницы прибыл автомобиль службы ППС, в котором находились полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и автомобиль СМП, из последнего Свидетель №1 сопровожден ФИО1, который был в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, громко ругался грубой нецензурной бранью, выражая свое недовольство происходящих с ним событий. Далее ФИО1 с полицейскими и Свидетель №1 зашли в приемное отделение больницы. Через некоторое время они вышли из здания приемного отделения. ФИО1 находился в агрессивном и возбужденном состоянии. Сотрудники полиции успокаивали его, однако ФИО1 никак не реагировал. Выйдя из приемного отделения, указанные лица остановились возле полицейского служебного автомобиля, он подошел к ним. Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что им необходимо проследовать на медицинское освидетельствование. ФИО1 стал вести себя еще более агрессивно. ФИО1 совершил несколько, не менее 5, резких и сильных толчков руками в грудь и живот Потерпевший №1 Требования полицейских успокоиться ФИО1 игнорировал и продолжал вырывать руку у Потерпевший №1, ввиду чего Потерпевший №1 выполнен прием и применены к ФИО1 наручники. ФИО1 не успокаивался и продолжал кричать и дергаться. Потерпевший №2 стала требовать от ФИО1 прекращения его поведения, однако он, игнорируя ее неоднократные требования, повернувшись в сторону Потерпевший №2, стал оскорблять её громкими нецензурными фразами, назвал Потерпевший №2 представителем сексуальных меньшинств и лицом, сосущим мужской половой орган. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 данных им на предварительном следствии, следует, что он является фельдшером кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ «ГБ г. ФИО6» М3 КК. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в кабинет освидетельствования сотрудниками ППС МВД России Потерпевший №1 и Потерпевший №2 доставлен ФИО1 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От сотрудников полиции узнал, что незадолго до прибытия в кабинет медицинского освидетельствования, находясь возле входа в приемное отделение городской больницы г. ФИО6 ФИО1 применил насилие в отношении Потерпевший №1 путем множественных толчков в грудь и живот, а также ФИО1 оскорблял грубой нецензурной бранью Потерпевший №2 При доставлении ФИО1 вел себя агрессивно, возбужденно, кричал на весь кабинет грубой нецензурной бранью, дергался и провоцировал сотрудников полиции на конфликт. На его вопрос ФИО1 подтвердил, что употреблял алкоголь ДД.ММ.ГГГГ, также ответил согласием пройти освидетельствование на состояние опьянения. После этого ФИО1 был освидетельствован и у него было установлено состояние опьянения. ФИО1 стал вести себя неадекватно, агрессивно, провоцировал сотрудников полиции на конфликт, на что они отвечали ему сдержано, вместе с тем придерживали его, чтобы он не убежал, так как он неоднократно дергался, пытался подняться со стула и вероятно начать драться либо убежать. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр места происшествия - прилегающего к лечебному корпусу № 2 (травматологическое отделение) ГБУЗ «ГБ г. Кропоткин» М3 КК, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующие в ходе осмотра потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указали осматриваемый участок местности, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении Потерпевший №1 совершил применение насилия, угрозу применения насилия, там же ФИО1 совершил оскорбление Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Иными документами:

приказом начальника ОМВД России по Кавказскому району от 04.04.2022 № 309 л/с, ФИО7 назначен на должность командира отделения № 1 взвода № 2 отдельной роты патрульно- постовой службы полиции ОМВД России по Кавказскому району с ДД.ММ.ГГГГ;

должностной инструкцией командира отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кавказскому району Потерпевший №1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отдела МВД России по Тбилисскому району, согласно которой Потерпевший №1 обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст.ст. 43-46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий;

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная начальником ОМВД России по Кавказскому району, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в составе наряда ПА-113, ППС в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;

постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

приказом начальника ОМВД России по Кавказскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №2, назначена на должность полицейского взвода № (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кавказскому району с ДД.ММ.ГГГГ;

должностной инструкцией полицейского отделения № взвода № (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кавказскому району Потерпевший №2, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Кавказскому району, согласно которой Потерпевший №2 обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст.ст. 43-46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», и вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.

Также кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, оглашенными ранее, в ходе судебного следствия при исследовании письменных материалов уголовного дела, по всем вмененным эпизодам.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Проведенные по делу экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального законодательства, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Иные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Вышеприведенным показаниям потерпевших и свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Данные доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым, не противоречат и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Все доказательства оценивались судом в их совокупности и сомнения у суда не вызывают.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в содеянном, суд не усматривает.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, каких – либо существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, не установлено, и у суда не возникает сомнений в виновности подсудимых в совершении преступления, так у суда не вызывают сомнений показания свидетелей, оглашенные показания свидетелей, так как они согласуются с показаниями подсудимого и исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал ко времени производства по уголовному делу, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (наркотическая интоксикация, нейроинфекция) (F 07.88; МКБ-10). Особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. Как не представляющий общественную опасность для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Учитывая, что ФИО1 в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, вопрос о противопоказаниях к ним утрачивает своё юридическое значение. В настоящее время ФИО1 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от нескольких и других психоактивных веществ, систематическое употребление, средняя стадия зависимости, поэтому он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает его вменяемым. 

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности преступлений - совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 судом признается признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, по сути, способствовало совершению им преступления.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым за каждое из совершенных преступлений назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом приходит к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64, 73 УК РФ. Суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил настоящие преступления в период условного осуждения по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 06 месяцев. При таких обстоятельствах подлежит разрешению вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1 С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, полагая о необходимости его отмены. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и как следствие этого, необходимости изменения категорий преступлений, в которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы 

по ст.319 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом правил ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 104 УК РФ ФИО1 назначить курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальная реабилитация в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: