РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара

30 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Ужицыной А.Р.

при помощнике судьи Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4116/2021 по административному иску ФИО2 к УФССП по Самарской области ОСП Кировского района г. Самары, начальнику отделения судебных приставов Кировского района г. Самары ФИО8, судебному приставу-исполнителю ФИО4, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 незаконным, о признании бездействия начальника отделения судебных приставов Кировского района г. Самары ФИО8 незаконным, об обязании ОСП Кировского района г. Самары прекратить исполнительное производство полностью, об обязании ОСП Кировского района г. Самары направить в адрес финансового управляющего заверенные копии постановлений окончании исполнительного производства в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом), с направлением копий постановлений о снятии всех ранее наложенных арестов (ограничений) на счета, имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 незаконным, о признании бездействия начальника отделения судебных приставов Кировского района г. Самары ФИО8 незаконным, об обязании ОСП Кировского района г. Самары прекратить исполнительное производство №-ИП полностью, об обязании ОСП Кировского района г. Самары направить в адрес финансового управляющего заверенные копии постановлений окончании исполнительного производства в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом), с направлением копий постановлений о снятии всех ранее наложенных арестов (ограничений) на счета, имущество должника, на основании ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку ФИО5, являющаяся должником по указанному исполнительному производству, Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № А55-4773/2021 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 лет, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Административный ответчик УФССП по Самарской области ОСП Кировского района г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отделения судебных приставов Кировского района г. Самары ФИО8 в настоящее время не работает. 

Административные ответчики и.о. начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО6, судебный пристав-исполнитель ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица –представитель ООО УК «ВАСКО» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в Отделении судебных приставов Кировского района г. Самары находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Кировского судебного района г. Самары по делу №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, включая пени в размере 99 458,88 руб., в отношении должника ФИО5

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № А55-4773/2021 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 лет, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Как следует из административного иска, исполнительное производство №-ИП не окончено, ответы на запросы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (повторный) о предоставлении финансовому управляющему сведений исполнительных производств и копии постановлений об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) (получены ОСП Кировского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно) финансовому управляющему не направлены. 

ФИО2 полагает действия судебных приставов-исполнителей О,СП Кировского района г. Самары по непринятию мер по окончанию исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5 и по ненаправлению ответов на запросы финансового управляющего незаконными.

В силу п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии у судебного-пристава исполнителя сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав- исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, и иные ограничения распоряжения этим имущество. 

Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из сообщения врио Начальника ОСП Кировского района г. Самара о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно сведений базы АИС ФССП России, во входящих документах за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют запросы финансового управляющего ФИО2 по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО5

В настоящее время, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, о чем судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самара ФИО4 вынесено соответствующее постановление. Копия постановления направлена по почте в адрес ФИО2 22.07.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) должностного лица незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 

Из положений ст. 46 Конституции РФ и положений главы 22 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Таким образом, для признания оспариваемых решений, действий должностного лица службы судебных приставов незаконным необходимо одновременное наличие следующих условий: несоответствие действия либо решения закону или иному нормативному правовому акту, нарушение оспариваемыми действиями, решениями прав и законных интересов административного истца и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Исходя из указанного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для удовлетворения административных исковых требований об обязании прекратить исполнительное производство не имеется. 

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к УФССП по Самарской области ОСП Кировского района г. Самары, начальнику отделения судебных приставов Кировского района г. Самары ФИО8, судебному приставу-исполнителю ФИО4, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 незаконным, о признании бездействия начальника отделения судебных приставов Кировского района г. Самары ФИО8 незаконным, об обязании ОСП Кировского района г. Самары прекратить исполнительное производство полностью, об обязании ОСП Кировского района г. Самары направить в адрес финансового управляющего заверенные копии постановлений окончании исполнительного производства в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом), с направлением копий постановлений о снятии всех ранее наложенных арестов (ограничений) на счета, имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021 г.

Председательствующий п/п

А.Р. Ужицына