Дело №10-64/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 27 октября 2017 г.

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска ФИО4, изучив материалы уголовного дела №1-21/2017-5 по обвинению ФИО5, ..., по ст.128.1 ч.1 УК РФ и апелляционную жалобу представителя частного обвинителя ФИО1. – ФИО2. на постановление мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым с частного обвинителя ФИО1. в пользу ФИО5 взысканы процессуальные издержки.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, с частного обвинителя ФИО1. в пользу ФИО5 взысканы процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг защитника ФИО3 в связи с участием в уголовном деле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., как представитель частного обвинителя ФИО1. падала в мировой суд апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Иные апелляционные жалобы, на указное постановление суда, в деле отсутствуют.

Направляя дело в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с указанной апелляционной жалобой ФИО2, мировой судья оставил без внимания объем полномочий ФИО2, указанных в доверенности выданной ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, а именно наличие или отсутствие права ФИО2. на представление интересов ФИО1. по уголовным делам, т.к. взыскание процессуальных издержек рассмотрено в порядке установленном уголовно-процессуальным законодательством и связано с ранее рассмотренным уголовным делом.

Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2. судом апелляционной инстанции, поэтому считаю необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее дело, возвратив в мировой суд для выполнения требований уголовного-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-11 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н ОВ И Л :

Снять с апелляционного рассмотрения Дзержинского районного суда г. Новосибирска апелляционную жалобу представителя частного обвинителя ФИО1. – ФИО2. на постановление мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым с частного обвинителя ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы процессуальные издержки, для устранения препятствий ее рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья: