Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю., 

с участием помощника прокурора Юргамышского района Силиной С.В.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев 14 июня 2018 года в п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, в котором указал, что 14 мая 2015 года ФИО2 осужден Кетовским районным судом Курганской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ИК-6 УФСИН России по Курганской области, освобожден 25 августа 2016 года по отбытию наказания. По отбытию прибыл к месту прежнего жительства, поставлен на профилактический учет в МО МВД России по Кетовскому району.

В связи с совершением ФИО2 тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, решением Кетовского районного суда Курганской области от 13 апреля 2016 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с момента постановки на учет в органе внутренних дел, а именно до 25 августа 2024 года. Решение вступило в законную силу 11 мая 2016 года. 29 августа 2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания) с 22 часов до 06 часов ежедневно, обязанность являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания), запрет выезда за пределы избранного места жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В связи с переездом на постоянное место жительства на территорию Юргамышского района, ФИО2, согласно заявления, убыл по адресу: 

<

...>, где и проживает в настоящее время.

21 и 22 февраля 2018 года ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 26 марта 2018 года составлено два административных протокола по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, назначены наказания в виде административных штрафов.

Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы, вступили в силу, штрафы в настоящее время не оплачены. 

По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, не трудоустроен, работает по найму, проживает с сожительницей. 

ФИО2 освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания 25 августа 2016 года, учитывая тяжесть совершенного им преступления, срок погашения судимости к которым относится преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания. Срок административного надзора установлен до погашения судимости.

Просили установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или преимущественного пребывания) для регистрации. Остальные ограничения, ранее установленные решением Кетовского районного суда Курганской области оставить прежними.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области ФИО1 требования поддержал, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что не согласен с протоколами об административном правонарушении, так как административные правонарушения не совершал. 

Прокурор Силина С.В. поддержала административные исковые требования.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено следующее: приговором Кетовского районного суда Курганской области от 14 мая 2015 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 13 апреля 2016 года осужденному ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет в виде следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания) с 22 часов до 06 часов ежедневно, обязанность являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания), запрет выезда за пределы избранного места жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно сведениям ИЦ УВД Курганской области, ФИО2 освободился из мест лишения свободы 25 августа 2016 года по отбытию. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, судимость ФИО2 погасится по истечении 8 лет после его освобождения – 25 августа 2024 года.

ФИО2 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются: паспортом; характеристикой УУП.

На основании решения Кетовского районного суда Курганской области от 13 апреля 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Решение суда вступило в законную силу 11 мая 2016 года. Административный ответчик был поставлен на административный надзор 29 августа 2016 года.

В течение года, имея непогашенную судимость, 21 и 22 февраля 2018 года ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 часов, в связи с чем 28 марта 2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, назначены наказания в виде административных штрафов, что подтверждается протоколами и постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В силу п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Кетовского районного суда Курганской области от 13 апреля 2016 года, не истек.

В связи с тем, что ФИО2 после установления административного надзора дважды в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, не трудоустроен, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения – являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни установленные данным органом, для регистрации.

По мнению суда, оснований для установления иных дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в настоящий момент не имеется.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об установлении административного надзора…» наблюдение за поднадзорным лицом, установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Поскольку ФИО2 в настоящее время зарегистрирован и проживает на территории Юргамышского района Курганской области, обязанность наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него ограничений следует возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного.

На основании изложенного, заявленные административные исковые требования МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Кетовского районного суда Курганской области от 13 апреля 2016 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения следующим:

Обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни установленные данным органом, для регистрации.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Возложить обязанность наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него ограничений на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю. Баязитова