Дело № 1-121/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2017 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

с участием: государственного обвинителя - Плугина И.Н.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Украины, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, незамужней, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, незаконно, будучи зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Украины ФИО2, 06 февраля 2017 года, находясь в помещении Главпочтамта, расположенном по адресу: 

<

...>, отправила по почте уведомление отправила по почте уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО2, являющуюся гражданкой Украины, с указанием места ее пребывания по адресу: 

<

адрес>, с указанным граничным сроком пребывания его на территории РФ, удостоверенные ее подписью. На основании уведомления, поданного ФИО1, поступившего 20 февраля 2017 года в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району. 20 февраля 2017 года была осуществлена постановка ФИО2 на миграционный учет сроком пребывания с 06 февраля 2017 года по 03 мая 2017 года. При этом, ФИО1 фактически не предоставила ФИО2 вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности, поскольку она способствовала раскрытию преступления, с предъявленным обвинением согласна.

Защитник подсудимой Ельцов Н.В. ходатайство подсудимой поддержал, при этом пояснил, что в действиях подсудимой ФИО1 не содержится иной состав преступления.

Государственный обвинитель Плугин И.Н. не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не замужем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.44-45,48-50).

В соответствии с примечанием ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

Согласно ч.2 ст.75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д.34-35) она дала подробные изобличающие ее показания по существу дела, вину в совершении преступления признавала полностью, в содеянном раскаивалась.

При этом, ФИО1 предприняла меры по способствованию к раскрытию и расследованию совершенного преступления, не уклонялась от явки к дознавателю и в суд.

Обсуждая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой и освобождении ее от уголовной ответственности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, после совершения преступления вину сразу же признала и дала признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение ею преступления, чем активно содействовала его раскрытию, при этом в ее действиях не содержится иных составов преступлений, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство и на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ освободить подсудимую от уголовной ответственности, прекратив по указанному основанию производство по уголовному делу.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст. 75 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ - освободить на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Производство по уголовному делу № 1-121/2017 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ст.322.3 УК РФ – прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания 

<

данные изъяты> ФИО2, хранящееся при уголовном деле – хранить при уголовном деле №1-121/2017 в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

Судья: подпись Т.М.Дмитриев