Дело № 2-403/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ветошнове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, проживавшая на день смерти по адресу: 

<

адрес>После смерти матери открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты> сельхозугодий 

<

данные изъяты>, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>

На основании постановления ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при выделении земельных участков из ТОО «Петрово» было организовано КФХ «ФИО7». ФИО2 КФХ был утвержден ФИО3 ФИО4 была членом КФХ.

На основании постановления ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, КФХ «ФИО7» прекратило свою деятельность. Земельные доли членов КФХ «ФИО7» были переданы в 

аренду АКФХ «

<

данные изъяты> с сохранением права собственности за членами КФХ «ФИО7».

Соглашения о распределении долей между членами КФХ «ФИО7» после его ликвидации не заключалось.

После смерти ФИО4, истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считала, что приняла ее наследство в установленный законом срок, а именно в течение 6 месяцев после смерти своей матери забрала из ее домовладения ковер, телевизор, кровать, швейную машинку, пастельные принадлежности, стала присматривать за домом матери, сажала огород на приусадебном участке, пользовалась сельхозинвентарем: тяпкой, граблями, лопатой.

Истец указала, что является наследником первой очереди имущества своей матери.Других наследников нет.

Установление факта принятия наследства после смерти матери ей необходимо для признания права собственности в порядке наследования на имущество матери. 

Истец просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и признать за ней в порядке наследования право собственности на: долю в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> №.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, изложила те же доводы, что указаны в иске.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Калач-куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава администрации ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска (л.д.49). 

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что живет по соседству с матерью истца ФИО4, которая умерла летом 2003 года. После ее смерти, дочь умершей ФИО1 присматривает за домом, сажает огород, в сентябре 2003 года забрала из дома матери вещи: телевизор, кровать, ковер.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в начале сентября 2003 года помогал ФИО1 грузить из дома ФИО4 телевизор, ковер, кровать.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 приведенной нормы, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в сл. Петрово ФИО8 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС ФИО8 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Истец является наследником первой очереди имущества так как является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака с ФИО11, в связи с чем изменила фамилию с «ФИО4» на «ФИО16» (л.д. 12,13). 

Из справки ФИО6 муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» ФИО8 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО4, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала одна, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24).

Из сообщений нотариуса Обливского нотариального округа ФИО12 на запрос суда усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 30).

Из материалов дела следует, что на основании постановления ФИО2 (с) района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка из ТОО «Петрово» ФИО3 для организации КФХ «ФИО7», было создано крестьянско-фермерское хозяйство «ФИО7», главой которого был утвержден - ФИО3. Для организации КФХ «ФИО7» ему в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> членом КФХ была ФИО4 (л.д. 18).

На основании постановления ФИО2 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, КФХ «ФИО7» было ликвидировано, в соответствии с данным постановлением земельные доли членов КФХ «ФИО7» оставлены в собственности за членами КФХ с последующей передачей в аренду АКФХ 

<

данные изъяты> (л.д. 19).

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год физическое лицо с 

<

данные изъяты> (ФИО3) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 21-38).

После закрытия КФХ «ФИО7» ФИО4 зарегистрировала за собой право собственности на долю размером 

<

данные изъяты> кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> имеет кадастровый № и адрес: 

<

адрес> Правообладателями этого участка являются ФИО3 и ФИО4 каждый по доле 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (л.д. 15-17).

Из ответа начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда усматривается, что по данным Единого государственного реестра недвижимости земельному участку в соответствии с данными Государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ вместо условного номера 

<

данные изъяты> был присвоен кадастровый № (л.д. 46).

Из ответа начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, Советскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда усматривается, что в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 31.102017 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. Данный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 

<

данные изъяты> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве 

<

данные изъяты> (л.д. 31).

Согласно заключению о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>. расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 23).

На основании представленных доказательств судом установлено, что на день смерти ФИО4, ей принадлежало имущество в виде доли в праве общей долевой собственности размером 

<

данные изъяты>/гектар, расположенной в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в течение шести месяцев после смерти матери фактически приняла ее наследственное имущество. 

Фактическое принятие наследства выразилось в распоряжении и фактическим пользовании истцом жилым домом, вещами умершей, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания согласуются с объяснениями истца в судебном заседании.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, мнение представителя ответчика Администрации Калач-Куртлакского сельского поселения, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным признать за истцом право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным не применять положения ст.98 ГПК РФ, поскольку истцом подано заявление, в котором он просит не взыскивать с ответчиков уплаченную государственную пошлину, что не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на долю размером 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 17 ноября 2017 года.

Судья Ж.Г. Рычнева