П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 29 января 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в Киргизской Республике, гражданина Киргизской Республики, зарегистрированного и проживающего по ул. по 

<

адрес> – 25 в городе Салехарде, со средним образованием, работающего поваром СК «Новый проект» со среднемесячным доходом около 100 000 рублей, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 января 2026 года около 03 ч. 05 мин. ФИО1 находился рядом с баром «Ланкон» по 

<

адрес>А в городе Салехарде, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, не реагируя на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

Тем самым он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что в ночь на 29 января 2026 года употреблял спиртные напитки в баре «Ланкон». Около 03 ч. 00 мин. вышел на улицу, где его знакомые подрались между собой. Он разнимал ссорящихся, при этом пришлось кричать и ругаться нецензурной бранью.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 29 января 2026 года в 04 ч. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка по 

<

адрес>А в городе Салехарде.

ФИО4 (сотрудница бара «Ланкон») пояснила, что в ночь на 29 января 2026 года на рабочем месте по 

<

адрес>. В кафе отдыхало трое парней азиатской внешности. Около 03 ч. 00 мин. мужчину вышли наружу, где начали кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками, провоцировать конфликт. На замечания окружающих граждане не реагировали.

Свидетель ФИО5 пояснил, что в ночь на 29 января 2026 года отдыхал в баре «Ланкон» вместе ФИО2 Рахатом и ФИО3 Айбеком. Около 03 ч. 00 мин. вышли на улицу, где между ними произошёл конфликт. В ходе ссоры ФИО2 Рахат и ФИО3 кричали, ругались нецензурной бранью, а затем побили его.

В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО6 и ФИО7 зафиксировано, что 29 января 2026 года в ночное время они доставили ФИО1 в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер в связи с подозрением в совершении мелкого хулиганства. Около 05 ч. 35 мин. гражданин, находясь по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказался от прохождения медицинского освидетельствования до начала его проведения.

Из показаний свидетеля ФИО8 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 29 января 2026 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался до начала его проведения.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 ч. 00 мин. 29 января 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев