ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

23 марта 2017 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, ответчика ИП ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-453/2017 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просила принять отказ истицы ФИО1 от договора купли-продажи углового комплекта мебели «Виктория».

Взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истицы ФИО1 сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества в размере 45 800 рублей.

Взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 8 244 рублей, убытки в размере 10 878 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Неустойку просит взыскать на день вынесения решения суда.

Взыскать с ответчика в ее пользу штраф в размере 50% от присужденных сумм в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец - ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании стороны представитель истца ФИО2 и ответчик - ИП ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 

Продавец ответчик – ИП ФИО3 принимает от истца ФИО1 отказ от договора купли-продажи от 09 января 2017 года и обязуется своими силами забрать угловой комплект мебели «Виктория», находящийся в квартире у истца по адресу: (адрес).

Ответчик - ИП ФИО3 обязуется выплатить истцу ФИО1 стоимость комплекта мебели в размере 45 800 рублей в срок не позднее (дата).

Истец - ФИО1 отказывается от своих исковых требований о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Стороны просят производство по гражданскому делу прекратить. 

Условия мирового соглашения отражены в заявлении, приложенном к протоколу судебного заседания, подписанному ими собственноручно. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, просившими заключить мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заявленное сторонами. 

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата), в том числе с правом заключения мирового соглашения, и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО3 по которому: 

Продавец ответчик – ИП ФИО3 принимает от истца ФИО1 отказ от договора купли-продажи от 09 января 2017 года и обязуется своими силами забрать угловой комплект мебели «Виктория», находящийся в квартире у истца по адресу: (адрес).

Ответчик - ИП ФИО3 обязуется выплатить истцу ФИО1 стоимость комплекта мебели в размере 45 800 рублей в срок не позднее (дата).

Истец - ФИО1 отказывается от своих исковых требований о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-453/2017 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа прекратить, указав, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба может быть подана в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней. 

Судья: М.В.Чагочкина