ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 09 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н., 

защитника - адвоката Копьева В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Абузяровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, наличие инвалидности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (автомойка), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Серовским районным судом Свердловской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ. Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст. 318, ч.5 ст. 70 (по приговору Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания) к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 10 дней, ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (снят с учета по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания; наказание в виде лишения свободы – не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Советский районный суд г.Самары ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с составленным по настоящему делу обвинительным заключением ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> (автомойка). 

По указанному же адресу проживания органами следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая оставлена судом без изменения ДД.ММ.ГГГГ. при назначении дела к слушанию. 

По указанным адресам ФИО1 вызывался в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. – 09.30 час., ДД.ММ.ГГГГ – 11.00 час., ДД.ММ.ГГГГ. – 15.30 час., ДД.ММ.ГГГГ. – 15.00 час., однако в назначенное время не явился, согласно телефонограммам телефон подсудимого выключен. В связи с неявкой подсудимого судебные заседания по данному уголовному делу неоднократно откладывались судом с вынесением постановлений о приводе подсудимого в суд: от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. на судебное заседание 03.08.2020г. Ни в одно из судебных заседаний подсудимый доставлен не был, при этом меры, предпринятые по розыску подсудимого в рамках исполнения постановлений о приводе подсудимого, результатов не дали. Кроме того, были направлены письма в ОП №3 УМВД России по г.Самаре об оказании содействия в доставлении подсудимого в назначенные судебные заседания, подсудимый доставлен не был, розыск подсудимого также результатов не дало. Местонахождение не установлено. Каких-либо ходатайств о рассмотрении уголовного без его участия не заявлено.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу сроком на два месяца, который необходимо исчислять со дня его фактического задержания. Производство по уголовному делу № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, приостановлено до розыска подсудимого.

Поскольку до настоящего времени местонахождение разыскиваемого не установлено, розыскные мероприятия остаются безрезультатными, производство по уголовному делу возобновлено. В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Государственный обвинитель Алиев В.Н. в судебном заседании не возражал в направлении дела прокурору для осуществления розыска подсудимого.

Защитник подсудимого - адвокат Копьев В.В. полагал необходимым уголовное дело вернуть прокурору до розыска подсудимого.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

Согласно рапорту о/у ОР ОУР ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту розыска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проводилась проверка адресов возможного места проживания и местонахождения: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, а также были направлены запросы в ГБУЗ Самарской области Самарская станция скорой медицинской помощи, СОБСМЭ, СОМИАЦ. Проведены проверки по имеющимся информационным базам и учетам. В ходе проделанной работы положительного результата не добыто, оперативно значимой информации не получено. 

В соответствии со ст. 247 и ч. 2 ст. 316 УПК РФ, судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого. Ходатайств от ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случаях, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 находится в розыске, меры по его розыску результатов не дало, в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела подсудимый не доставлен. Согласно сообщению начальника филиала по Советскому району г.Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Указанные обстоятельства препятствуют дальнейшему судебному разбирательству по делу и приводят к необоснованно длительным срокам его рассмотрения. Осуществление контроля за проведением розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1, с учетом анализа законодательства Российской Федерации, не свойственно для суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 253, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – возвратить прокурору Советского района г. Самары на основании ч.2 ст. 238 УПК РФ, до розыска подсудимого ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сроком на два месяца, который исчислять со дня его фактического задержания – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Лапшина З.Р.