Дело № 2-905/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 10 июля 2018 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Горячевой О.С., 

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием в деле: истца - Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2013 года и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 15 августа 2013 года на сумму ... рублей, в том числе: ... рублей – сумма к выдаче, ... – сумма страхового взноса на личное страхование, ... – сумма страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых. Полная стоимость кредита – 34,82 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» и переведены на карту, номер которой указан в п. 6.2. (согласно п. 5 Заявки). 

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

4 сентября 2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12 июня 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 15 августа 2013 года составляет ..., из которых:

- сумма основного долга – ...;

- проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – ...,

- суммы штрафов за возникновение просроченной задолженности – ...,

- убытки банка (неоплаченные проценты с даты выставления требования по дату последнего платежа по кредиту) – ....

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в исковом заявлении содержится заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 15 августа 2013 года на сумму ..., в том числе: ... – сумма к выдаче, ... – сумма страхового взноса на личное страхование, ... – сумма страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых. Полная стоимость кредита – 34,82 % годовых.

Клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Составной частью заключенного между сторонами кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, Графиком погашения и Тарифами банка, являются Условия договора о предоставлении кредитов. В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий договора по настоящему договору банк обязуется представить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные им кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с разделом II договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (п. 1). Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый последующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего - в графике погашения. В соответствии с Тарифами по кредитному договору установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1 исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита.

Тот факт, что ответчик допускала просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается предоставленными истцом сведениями о платежах по кредиту, содержащимися в расчёте задолженности.

Доказательств об исполнении обязательств перед кредитной организаций по возврату указанной суммы на дату разрешения спора ответчиком, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, соответственно требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга. Расчет указанных сумм, произведенный банком суд признает верным.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2013 года - ..., из которых: сумма основного долга – ...; проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – ..., суммы штрафов за возникновение просроченной задолженности – ..., убытки банка (неоплаченные проценты с даты выставления требования по дату последнего платежа по кредиту) – ....

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере ..., что подтверждается платёжными поручениями № 4148 от 9 сентября 2015 года и № 6702 от 9 июня 2018 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2013 года - ..., из которых: сумма основного долга – ...; проценты за пользование кредитом (до выставления требования) – ..., суммы штрафов за возникновение просроченной задолженности – ..., убытки банка (неоплаченные проценты с даты выставления требования по дату последнего платежа по кредиту) – ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия подпись

Копия верна, судья: О.С. Горячева

секретарь: О.В. Кисткина