Дело (номер обезличен) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сазановой М.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Ревиной Л.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена)., выданный на основании постановления суда, 

при секретаре Таракановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына Н.А.М., (дата обезличена).р., работающего (данные обезличены), военнообязанного Республики Таджикистан, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 14 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу: (адрес обезличен), вместе со своей женой и ее родной сестрой Д.И.Р., которая в его присутствии поместила принадлежащую ей банковскую карту «Visa Classiс» ПАО «Сбербанк» в карман своей куртки, повесив ее на вешалку в прихожей. В это время, ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, достоверно зная, что Д.И.Р. имеет сберегательный вклад в банке, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Д.И.Р. на общую сумму 250 000 рублей, воспользовавшись ее банковской картой и знанием пин-кода.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 250 000 рублей с банковского счета Д.И.Р., ФИО1, (дата обезличена) около 17 часов, воспользовавшись тем, что его никто не видит, проверил карманы куртки Д.И.Р., висевшей в прихожей его квартиры по адресу: (адрес обезличен), в которых обнаружил банковскую карту «Visa Classiс» ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), тайно ее похитив.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете (номер обезличен), открытом на имя Д.И.Р. в дополнительном офисе (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена), ФИО1, (дата обезличена) около 07 часов, проследовал к банкомату, установленному в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее похищенную банковскую карту (номер обезличен), введя пин-код, получил доступ в личный кабинет Д.И.Р., в котором отразились все ее счета. После этого, ФИО1, имея цель незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Д.И.Р., и желая их наступления, (дата обезличена) в 07:02:35 совершил перевод денежных средств с ее счета (номер обезличен) сберегательного вклада в сумме 50 000 рублей на ее счет (номер обезличен) банковской карты «Visa Classiс» ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), после чего в 07:04:45 обналичил денежные средства с указанной банковской карты в сумме 50 000 рублей в том же банкомате, тем самым, тайно похитив.

Продолжая осуществлять и далее свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете (номер обезличен) сберегательного вклада Д.И.Р., ФИО1, (дата обезличена) около 06 часов, вновь проследовал к банкомату, установленному в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее похищенную банковскую карту (номер обезличен), введя пин-код, получил доступ в личный кабинет Д.И.Р., в котором отразились все ее счета. После этого, ФИО1, имея цель незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Д.И.Р., и желая их наступления, (дата обезличена) в 06:08:54 совершил перевод денежных средств с ее счета (номер обезличен) сберегательного вклада в сумме 100 000 рублей на ее счет (номер обезличен) банковской карты «Visa Classiс» ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), после чего в 06:09:38 обналичил денежные средства с указанной банковской карты в сумме 100 000 рублей в том же банкомате, тем самым, тайно похитив.

Для достижения преступного результата, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Д.И.Р. в сумме 250 000 рублей, продолжая осуществлять и далее свой единый преступный умысел, ФИО1, (дата обезличена) не позднее 06 часов проследовал к банкомату, установленному в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заранее похищенную банковскую карту (номер обезличен), введя пин-код, получил доступ в личный кабинет Д.И.Р., в котором отразились все ее счета. После этого, ФИО1, имея цель незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Д.И.Р., и желая их наступления, (дата обезличена) в 05:58:02 совершил перевод денежных средств с ее счета (номер обезличен) сберегательного вклада в сумме 100 000 рублей на ее счет (номер обезличен) банковской карты «Visa Classiс» ПАО «Сбербанк», после чего в 05:58:45 обналичил денежные средства с указанной банковской карты в сумме 100 000 рублей в том же банкомате, тем самым, тайно похитив.

Завладев похищенными с банковского счета денежными средствами на общую сумму 250 000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, получив для себя материальную выгоду, причинив потерпевшей Д.И.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката Ревиной Л.А., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде; ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник Ревина Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Д.И.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, ей разъяснены положения главы 40 УПК РФ, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимому ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание до шести лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем, с учетом позици государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не располагает. 

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от (дата обезличена) (л.д.113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании ФИО1 письменных объяснений (л.д.115-116), в которых он добровольно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, которые позволили органам следствия установить ряд значимых обстоятельств по делу, а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, добровольное и полное возмещение причиненного в результате преступления вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка Н.А.М., (дата обезличена).р. (л.д.165). Жалоб на состояние здоровья подсудимый не предъявляет, наличие хронических заболеваний отрицает. 

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее не судим (л.д.153-156), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 157-161), имеет регистрацию на территории Российской Федерации и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характерзуется удовлетворительно (л.д.162), трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (л.д.163), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.164-165).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления. 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на срок с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Назначение подсудимому альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным, так как данный вид наказания не в полной мере будут способствовать исправлению осужденного и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, полного и добровольного возмещения ущерба потерпевшей, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также в связи с тем, что по мнению суда, ФИО1 опасности для общества не представляет, суд находит возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого. 

При этом, суд с учетом материального положения и данных о личности подсудимого, не назначает ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: копии листов сберегательной книжки Д.И.Р., выписку из лицевого счета (номер обезличен) по вкладу, открытому на имя Д.И.Р., информацию по банковской карте (номер обезличен), расчетный счет (номер обезличен) на имя Д.И.Р., информацию по банковской карте (номер обезличен), расчетный счет (номер обезличен) на имя ФИО1, копии видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в фойе отделения банка ПАО «Сбербанк» в количестве двух видеофайлов, записаных на СD-диск, - хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa (номер обезличен), переданную на хранение Д.И.Р., - оставить по принадлежности у Д.И.Р.; банковскую карту ПАО «Сбербанк» Visa (номер обезличен), переданную на хранение ФИО1, - оставить по принадлежаности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ее право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.С. Сазанова