Дело № 5-102/2025

29RS0010-01-2025-000580-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2025 года 

<

...> 

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда, посредством видеоконференц-связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в 1 подъезде дома 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, устроил скандал, ломился в двери кв. №, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал.

В судебном заседании ФИО1, участвующий посредством видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дела не оспаривал.

Выслушав его пояснения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом дежурного отдела полиции, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:22 по телефону от П. поступило сообщение, что в ее двери стучится пьяный;

- объяснениями П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она находилась у себя дома по адресу - 

<

адрес>. В дверь к ней стал ломиться ранее известный ей ФИО1, который устроил скандал, был в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал;

- рапортом заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Ш., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г. Коряжма Архангельской области в составе ПА-2604 совместно с сержантом полиции И., около 00 часов 24 минут, от дежурного ОП по г. Коряжма ими было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, стучится пьяный в дверь. Незамедлительно прибыв по данному адресу, возле первого подъезда 

<

адрес>, они встретили неизвестного мужчину, который выходил из подъезда. Проследовав к квартире №, дверь им открыла неизвестная женщина, как позже выяснилось гражданка П., которая в устной форме сообщила, что вызывала полицию на мужчину, которого они встретили при входе в дом. Сержант полиции И. проследовала в квартиру с целью взять письменное объяснение с гражданки П. по существу обращения в полицию, а он (Ш.) в свою очередь вышел из подъезда с целью задержать неизвестного мужчину до выяснения всех обстоятельств. Когда он вышел, данный мужчина стоял у подъезда, вел себя неадекватно и вызывающе, кривлялся. В ходе общения, изо рта гражданина исходил запах алкоголя. Он (Ш.) представился сотрудником полиции, объяснил причину обращения, потребовал мужчину назвать свои фамилию имя и отчество, на что он не отреагировал, а наоборот потребовал предоставить служебное удостоверение, что и было сделано. После гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для установления его личности, но мужчина достал свой мобильный телефон, и демонстративно начал снимать, кривляться на камеру, передавать приветы, в служебный автомобиль проходить отказался, продолжая вести себя неадекватно, размахивал руками. После чего он (Ш.) неоднократно повторил свои законные требования пройти в служебный автомобиль, гражданин ответил категоричным отказом, при этом продолжал вести себя агрессивно и неадекватно. Во избежание каких-либо противоправных действий, в отношении гражданина была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). После мужчина был доставлен в ОП по г. Коряжме для установления личности и составления административных протоколов; 

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции для оставления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут ФИО1, находясь в общественном месте в г. Коряжма, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью.

Все представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 3 месяца и на момент рассмотрения дела не пропущен.

При назначении наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, принимая во внимание, что ФИО1 в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях», считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В силу положений статьи 3.9 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест. 

На данный момент ФИО1 содержится в СПСЗЛ на основании протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. Доставлен в отдел полиции по г. Коряжмы - 00 часов 40 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания (с учетом его доставления), то есть с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шевелёв