Дело № 2а-914/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 августа 2017 года

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

прокурора Изотенковой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6,

у с т а н о в и л:

31 июля 2017 года ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на один год и возложении на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден по приговору 

<

адрес> городского суда от 26 августа 2009 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ к шести годам пяти месяцам лишения свободы. ФИО1 отбывал реальное уголовное наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России, освобожден по отбытии наказания 03 ноября 2015 года. С 05 ноября 2015 года состоит на профилактическом учете. ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании не возражал об удовлетворении административного искового заявления.

Прокурор Изотенкова М.Э. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Обнинского городского суда от 26 августа 2009 года ФИО1 был осужден по п.п.«в, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговорам Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от 31 мая 2006 года и от 03 июля 2006 года и на основании ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по указанным приговорам, и окончательно назначено наказание шесть лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

03 ноября 2015 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

05 ноября 2015 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления.

При этом, как видно из представленных материалов, 23 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а 22 июня 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд считает заявление ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным, и полагает необходимым установить ФИО1 ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить заявление ОМВД России по 

<

адрес> и установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на один год, а именно до 07 августа 2018 года, установив ему ограничение обязательная явка для регистрации один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий