Дело № 1-451/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Соснина К.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики Уткиной Е.А.,

подсудимого П.Д.Г.,

его защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

П.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, на иждивении малолетних и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом 

<

адрес> УР (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 13.03.2009г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.1 ст.115 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от 06.12.2011г. считать осужденным по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.);

-ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом 

<

адрес> УР по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 13.03.2009г.) к наказанию в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда 

<

адрес> УР от 11.09.2006г. окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от 06.12.2011г. считать осужденным по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), наказание по данной статье снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. Наказание, назначенное в силу ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 07 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. 16.12.2013г. освобожден по отбытию наказания;

-25.05.2015г. Индустриальным районным судом 

<

адрес> УР по ст.228 ч.2, с применением ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ на срок 3 года 6 мес. лишения свободы строгого режима, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 31.03.2015г. по 24.05.2015г., освобожден 28.09.2018г. по отбытию наказания, решением Завьяловского районного суда УР от 31.07.2018г. установлен административный надзор на срок 8 лет; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый П.Д.Г. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток не позднее 15.30 час., находясь у 

<

адрес>, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,36 грамм, в значительном размере, упакованное в сверток из фрагмента серебристой фольги, после чего стал незаконно хранить указанное, незаконно приобретенное им средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой не менее 0,36 граммов при себе, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток не позднее 15.30 час. прибыл к дому 

<

адрес> был задержан оперуполномоченными УНК МВД по УР.

После чего, сотрудниками УНК МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16. 11 час. до 16.23 час. на лестничной площадке между 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у П.Д.Г. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток из фрагмента серебристой фольги, в котором находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, которое П.Д.Г. незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил, без цели последующего сбыта, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производные N- метилэфедрона относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,36 грамма производного наркотического средства N-метилэфедрона, являющегося смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является значительным размером.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», подсудимый ранее госпитализировался в стационар с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.142), ранее состоял на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с июля 2005г. с диагнозом 

<

данные изъяты> снят с учета в апреле 2017г. по личному заявлению (л.д.144), заключением судебно - медицинского эксперта № у П.Д.Г. установлен рубец на левой верхней конечности, который явился результатом заживления колотых ран, причиненный инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях (л.д.147). Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № П.Д.Г. страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д.152-153).

Подсудимый ранее судим (л.д.107-108), совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.140,161). По месту отбывания наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР П.Д.Г. характеризовался как лицо, допускающее многочисленные нарушения порядка отбытия наказания, с нестабильным поведением, в конфликтных ситуациях замечен не был, вину в совершенном преступлении признал (л.д.122). Состоит на профилактическом учете с 08.10.2018г. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за время нахождения под надзором один раз привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.110), Показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не допускать, имеет проблемы со здоровьем, трудоспособен. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 16.10.2019г. № П.Д.Г. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнения в его вменяемости отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание содействия правоохранительным органам по изобличению преступности (л.д.74-79), положительная характеристика по месту жительства (л.д.140),состояние здоровья подсудимого (наличие у П.Д.Г. хронических заболеваний). 

П.Д.Г. ранее судим. Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив его преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

В связи с этим суд положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при активном способствовании расследованию преступления, не применяет, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального. 

При этом суд руководствуется правилом ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может составлять более двух третей от максимального.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, при которых совершено преступление, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, П.Д.Г. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление П.Д.Г. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания судом не усматривается. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.6 ст.15 УК РФ).

Оснований для применения в отношении П.Д.Г. положений ст.ст.82, 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога в связи с пагубным употреблением наркотических средств.

Меру пресечения в отношении П.Д.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: смесь наркотических средств и ватные тампоны, хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить; мобильный телефон марки «Fly» в корпусе бирюзового цвета, имей №, №, симкарту Теле 2, выданные П.Д.Г., - оставить по принадлежности осужденному, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, имей№, №, хранящийся при деле, - выдать по принадлежности П.Д.Г. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Устиновский районный суд 

<

адрес>.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья К.В. Соснин