Дело № 1-344/2025 

50RS0030-01-2025-005037-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 августа 2025 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Погосян В.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора 

<

адрес> Бутриной И.А.,

подсудимого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 050889 и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, суд 

У с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО2, каждый, совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред гражданину, совершенное с применением насилия.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимые:

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, введенный в заблуждение неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), попросил у находящегося там же ФИО2 передать ему принадлежащий ФИО2 мобильный телефон для вывода своих денежных средств. ФИО2, доверяя Потерпевший №1, передал свой мобильный телефон, с помощью которого последний, не осведомленный о действиях неустановленных лиц, действуя по их указанию, оформил на ФИО2 в приложении банка АО «Альфа Банк» кредит на сумму 680 500 рублей, а также с кредитной карты АО «Т-Банк» списал денежные средства в размере 130 000 рублей и с кредитной карты ПАО «Сбербанк» списал денежные средства в размере 152 000 рублей, которые перевел на банковские счета неустановленных лиц. ФИО2, осознав, что на него оформлен кредит, а также с кредитных карт списаны денежные средства, неоднократно, законным способом требовал с Потерпевший №1 возвращения денежных средств, однако, последний данного не сделал.

Так, ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, то есть самовольных действий, вопреки установленному законом порядку, с целью получения денежных средств от Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, направился по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, с которым ФИО2 проследовал в микрофинансовые организации 

<

адрес> с целью получения Потерпевший №1 микрозаймов для возврата долга в счет ФИО2, однако, в связи с отсутствием прописки у Потерпевший №1, получить денежные средства не удалось.

Тогда, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение самоуправства, то есть самовольных действий, вопреки установленному законом порядку, с целью получения денежных средств от Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО1 договорились о совместной встрече у физкультурно-оздоровительного комплекса «Дельфин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО2 приехал вместе с Потерпевший №1, где уже находился ФИО1 Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, то есть самовольных действий вопреки установленному законом порядку, с целью получения денежных средств потребовали от Потерпевший №1 передачи ФИО2 денежных средств в размере 1 000 000 рублей, на что Потерпевший №1 согласился отдавать денежные средства частями. 

Затем, в продолжении совместного преступного умысла, направленного на совершение самоуправства, то есть самовольных действий, вопреки установленному законом порядку, с целью получения денежных средств от Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени ФИО1 направился по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, где реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, вновь потребовал от Потерпевший №1 передачи ФИО2 денежных средств в размере 1 000 000 рублей, при этом, высказывая угрозы в адрес Потерпевший №1 Затем, ФИО1, узнав о том, что в собственности у Потерпевший №1 имеется автомобиль марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, потребовал от Потерпевший №1 передачи ФИО2 вышеуказанного автомобиля в качестве залога, на что Потерпевший №1, испугавшись, согласился передать автомобиль. 

Далее, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение самоуправства, то есть самовольных действий вопреки установленному законом порядку, с целью получения денежных средств от Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени ФИО1 направился по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, где реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, вновь потребовал от Потерпевший №1 передачи ФИО2 денежных средств в размере 1 000 000 рублей и автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, при этом, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес множественные удары кулаками по голове Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и продолжил требовать передачу ФИО2 денежных средств в размере 1 000 000 рублей и автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>, на что Потерпевший №1, опасаясь ФИО1 и ФИО2, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением и договорился с ФИО1 и ФИО2 о встрече ДД.ММ.ГГГГ для передачи последним денежных средств и автомобиля.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут в 50 метрах от 

<

адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» под контролем сотрудников полиции, Потерпевший №1, по заранее достигнутой с ФИО1 и ФИО2 договоренности, встретился с последними и передал ФИО2 денежные средства, выданные ему сотрудниками полиции в рамках проводимого вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, а именно: 4 денежных купюры достоинством 5000 рублей каждая, имеющие номера ПК 0276943, ЧИ 8140652, ХМ 6473956, КН 9256105, которые являются Билетами Банка России, и 56 купюр номиналом 5 000 рублей, являющиеся билетами банка приколов, в счет ФИО2 денежных средств в размере 300 000 рублей, а также ключи от автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак 

<

***>. После получения вышеуказанных денежных средств и автомобиля ФИО1 и ФИО2 были задержаны. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 существенный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях и в нарушении гражданского права Потерпевший №1, рассмотрения долгового обязательства перед ФИО2 в установленном законном порядке.

Таким образом, ФИО1, совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред гражданину, совершенное с применением насилия.

Подсудимые ФИО3, ФИО2, каждый, в предъявленном им обвинении по ч. 2 ст. 330 УК РФ вину свою признали полностью, указав, что обвинение им понятно и в содеянном они чистосердечно раскаиваются. 

Подсудимые ФИО3, ФИО2, каждый, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимые ФИО3, ФИО2, каждый, перед заявлением такого ходатайства консультировались со своими защитниками – адвокатами Шеховцовой Н.Г., Трубниковой С.Н., адвокаты Шеховцова Н.Г., Трубникова С.Н. в своих заявлениях, государственный обвинитель Бутрина И.А., потерпевший Потерпевший №1, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняются ФИО3, ФИО2, каждый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО2, каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых в совершенном ими преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО2, каждого, по ч. 2 ст. 330 УК РФ, так как подсудимые ФИО3, ФИО2, каждый, совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред гражданину, совершенное с применением насилия.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимым ФИО3, ФИО2, каждому, вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Также суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО3, ФИО2, каждый, совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность жены, пожилой возраст и состояние здоровья родителей подсудимого.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает и по месту работы характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2 преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимых условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого они своим примерным поведением должны оправдать оказанное им судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимым ФИО1, ФИО2, каждому, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев (10 мес.).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на десять месяцев (10 мес.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев (10 мес.).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на десять месяцев (10 мес.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за ФИО2 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): 

- мобильный телефон марки «Айфон 11» белого цвета в прозрачном чехле с черными вставками, с сим-картой «Теле2», денежные средства 8 купюр номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, 2 купюры номиналом 10 рублей, 1 купюра номиналом 10 юаней, 1 купюра номиналом 20 юаней, 1 купюра номиналом 50 юаней, 1 купюра номиналом 100 юаней, 1 купюра номиналом 500 юаней, после вступления приговора в законную силу, оставить у свидетеля Свидетель №1;

- мобильный телефон марки «Айфон 12» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле, с сим-картой «Билайн», мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе тесного цвета, с сим-картами «МТС» и «Билайн», денежные средства 25 купюр номиналом 5000 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рубле, 1 купюра номиналом 10 рублей, банковскую карту «Сбербанк» № на имя Диана Свидетель №2, платежный стикер «Альфа банк» № на имя Свидетель №2, банковскую карту «Альфа банк» №, банковскую карту «Альфа банк» № на имя Свидетель №2, слот с сим-картой «МТС», после вступления приговора в законную силу, оставить у свидетеля Свидетель №2;

- мобильные телефоны «Iphone 13» в корпусе черного цвета в черном чехле с сим-картой «Мегафон», «SamsungA 31» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон», после вступления приговора в законную силу, оставить у осужденного ФИО2;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе темного цвета в чехле темного цвета, после вступления приговора в законную силу, оставить у осужденного ФИО1;

- расписку; 56 купюр номиналом 5 000 рублей, являющиеся билетами банка приколов; 3 диска с аудиозаписями и видеозаписями; банковскую выписку ПАО «ВТБ» на 1 листе, банковскую выписку АО «Альфа Банк» на 1 листе, банковскую выписку АО «Т-Банк» на 1 листе, выписку ПАО «Сбербанк» на 3 листах, скриншоты из приложения АО «Альфа Банк» на 4 листах, банковскую выписку ПАО «Сбербанк» на 2 листах, банковскую выписку ПАО «ВТБ» на 1 листе, выписки АО «Т-Банк» на 8 листах, выписку ПАО «Банк ПСБ» на 1 листе, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- 4 купюры номиналом 5 000 рублей (ПК 0276943, ЧИ 8140652, ХМ 6473956, КН 9256105), после вступления приговора в законную силу, оставить у потерпевшего Потерпевший №1; 

- материал ОРМ «Наблюдение», «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 84 листах в отношении ФИО1, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Кислякова Е.С.