ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2019 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Сафоновой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧИАССР, замужней, образование среднее, не работающего, проживающей по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около 

<

адрес>, действуя из хулиганских побуждений, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричала, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушил общественный порядок, проявила неуважение к обществу, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 вину не признала и показала, что находилась у мужа на снимаемой им квартире. Пришли сотрудники полиции вместе с дочерью хозяина квартиры, и выгнали их, но действий хулиганского характера она не проявляла.

Вина ФИО1 в совершении названных противоправных действий подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9/223 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны время, место, событие правонарушения; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с признанием вины; показаниями свидетелей объяснениями ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами правонарушения, в судебном заседании подтвердившим свои показания, согласно которым они пришли в дом 

<

адрес>, к отцу ФИО2, где находились в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с супругом. Сотрудники полиции, прибывшие по вызову, предложили ФИО1 покинуть помещение. На улице, возле дома, в их присутствии ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, нарушала общественный порядок и оказывала неповиновение сотрудникам полиции, пресекающим правонарушение; двумя рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, выявивших административное правонарушение, сводкой ИБД-регион.

При таких обстоятельствах суд отдает предпочтение показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, с признанием вины, данным при сборе административного материала и считает их изменение как способ уйти от административной ответственности.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно списку нарушений, ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

При определении административного наказания суд учитывает характер и степень тяжести правонарушения, совершенного административного правонарушения ФИО1, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, наступившие последствия, и полагает, что назначение административного штрафа будет справедливым и обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН 

<

***> КПП 262501001 счет в ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ 

<

адрес> 40№ БИК 040702001 ОКТМО 07707000 КБК 18№, идентификатор 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Е.В. Сафонова