Гражданское дело № 2-1378/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В. 

при секретаре Кириковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23 апреля2015 года на основании заявления ФИО1 был открыт карточный счет 

<

номер обезличен> и выпущена карта 

<

номер обезличен> с лимитом кредитования 100 000 руб. сроком действия до 30 апреля 2020 года под 34% годовых при условии безналичного использования, в случае, если клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 69,9% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту договору у заемщика образовалась задолженность в размере 122 477 рублей 76 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы, расторгнуть кредитный договор (л.д.5-6). 

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7, 56). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал наличие и размер задолженности. 

Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что 23 апреля2015 года на основании заявления ФИО1 был открыт карточный счет 

<

номер обезличен> и выпущена карта 

<

номер обезличен>******0403 с лимитом кредитования 100 000 руб. сроком действия до 30 апреля 2020 года под 34% годовых при условии безналичного использования, в случае, если клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 69,9% годовых.

По условиям договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно согласно информационному графику платежей по кредиту. Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца (л.д.15). 

С полной стоимостью кредита, с перечнем и размером платежей по карте, связанных с несоблюдением условий «Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. 

По условиям договора, в случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения по кредитной карте в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», либо несвоевременного полного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. За использование несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) заемщик уплачивает плату в размере 20% годовых от суммы несанкционированного овердрафта (л.д.16).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером №15 от 23 апреля 2015 года (л.д.13). 

Суду представлены приходные кассовые ордера №42 от 19 апреля 2016 года, №49 от 16 марта 2016 года, № 18 от 22 февраля 2016 года, № 12 от 22 января 2016 года, № 7 от 27 ноября 2015 года, №70 от 18 декабря 2015 года, из которых следует, что ответчик вносил платежи в размере по 3 400 рублей. 

Суду представлены выписки по счету, согласно которой вышеуказанные платежи в общей сумме 20 400 рублей пошли на оплату просроченной задолженности за период с 23 апреля 2015 года по 22 мая 2018 года.

С учетом внесенных ответчиком платежей, задолженность по вышеуказанному карточному счету, которая по состоянию на 05 декабря 2017 года составила 122 477 руб. 76 коп. в том числе:

-основной долг – 65 928 руб. 02 коп.;

-проценты за пользование кредитом – 56 549 руб. 74 коп.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов, в адрес ответчика направлялось предсудебное уведомление о досрочном возврате кредита.

Ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспорил, иного расчета не представил. 

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями кредитного договора, является верным. 

Учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований задолженность по кредитной карте не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 122 477 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3 649 руб. 56 коп., оплаченную истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от 23 апреля 2015 года в размере 122 477 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649 рублей 56 копеек, всего 126 127 (сто двадцать шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: