№ 10-10/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» июня 2018 года ст. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Суярова П.В.

защитника осужденного- адвоката Чичинадзе С.М. 

при секретаре Киршиной Н.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Суярова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 26.04.2018 года, по делу по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина России, образование среднее техническое, холостого, официально не трудоустроенного, судимого 08.10.2008 года Шолоховским районным судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам л/св; постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 06.05.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 8 дней; 24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, наказание не отбыто; осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором от 26.04.2018 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Государственный обвинитель помощник прокурора Верхнедонского района Ростовской области Суяров П.В. внес апелляционное представление на указанный приговор и просит его изменить по следующим основаниям: неправильно применен уголовный закон при определении наказания (п.3 ст.389.15 УПК РФ), а именно положения ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ., т.е. суд вначале применил положения ст.70 УК РФ, а затем положения ч.5 ст.69 УК РФ, тем самым допустил существенное нарушение уголовного закона при назначении наказания.

На доводах апелляционного представления государственный обвинитель Суяров П.В. настаивает и просит удовлетворить, изменить приговор мирового судьи от 26.04.2018 года в отношении ФИО2 применив при назначении наказания вначале положения ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, а затем положения ст.70 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения.

Осужденный ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, не изъявил желания принять участие в указанном судебном заседании. Его защитник Чичинадзе С.М. при разрешении представления гособвинителя по существу полагается на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл по неизвестной суду причине.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка №4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 26.04.2018 года в отношении ФИО2 подлежащим изменению, а доводы государственного обвинителя Суярова П.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья необоснованно применил вначале правила ст.70 УК РФ, а затем ч.5 ст.69 УК РФ. В этой части приговор подлежит изменению. В резолютивную часть приговора внести следующие изменения: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде одного года и трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к настоящему приговору путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 24.04.2018 года в виде 8 месяцев исправительных работ (что согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам 20 дням лишения свободы), и назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок один год и пять месяцев. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 постановлению от 06.05.2016 года Яйского районного суда Кемеровской области по приговору от 08.10.2008 года Шолоховского районного суда Ростовской области.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединить к настоящему приговору неотбытое наказание по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 08.10.2008 года в виде 2 лет 2 месяцев 8 дней лишения свободы, и назначить наказание ФИО2 в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. 

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя Суярова П.В. о внесении изменений в приговор мирового судьи судебного участка №4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 26.04.2018 года в отношении ФИО1 - удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 26.04.2018 года в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде одного года и трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к настоящему приговору путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 24.04.2018 года в виде 8 месяцев исправительных работ (что согласно п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам 20 дням лишения свободы), и назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок один год и пять месяцев. 

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 по постановлению от 06.05.2016 года Яйского районного суда Кемеровской области по приговору от 08.10.2008 года Шолоховского районного суда Ростовской области на 2 года 2 месяца 8 дней лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединить к настоящему приговору неотбытое наказание по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 08.10.2008 года в виде 2 лет 2 месяцев 8 дней лишения свободы, и назначить наказание ФИО2 в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке.

Судья: подпись