Дело № 2-888/2025

УИД 74RS0007-01-2024-008365-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В.

при секретаре Стрекалевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к НАО Профессиональная коллекторская организация» «Первое клиентское Бюро» о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, возложении обязательств исключить запись из бюро кредитных историй, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к НАО Профессиональная коллекторская организация» «Первое клиентское Бюро» о признании договора уступки права требования (цессии), заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «ПКО «ПКБ» недействительным, возложении обязательств исключить запись о действующем кредитном договоре из бюро кредитных историй. 

В обоснование исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Истцу стало известно, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору была передана по договору цессии в НАО ПКО «ПКБ», а также стало известно, что НАО ПКО «ПКБ» в БКИ была размещена информация об имеющейся задолженности у истца. Истец полагает, что данный договор об уступке права требования является недействительным, поскольку кредитный договор не содержит условия о возможности переуступки прав кредитора третьему лицу, кроме этого, истец не был уведомлен об уступке прав требований. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен. 

Представители ответчиков НАО ПКО «ПКБ», ООО КБ «Ренессанс Кредит», представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явились, судом извещены, направили суду отзывы на исковые требования. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ненадлежащим образом выполнялись условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Капитал» уступило право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору Drakeflames Limited на основании договора уступки прав требования № №. 

ДД.ММ.ГГГГ Drakeflames Limited уступил право требования задолженности истца АО «ДДМ Инвест II АГ» на основании договора уступки прав (требования) №. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ДДМ Инвест II АГ» уступил право требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № №2 и выпиской из Приложения № к данному договору. 

В дальнейшем НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». 

Сведения о наличии указанной задолженности были переданы в бюро кредитных историй, также была передана информация об уступке права требования. 

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются ФЗ РФ «О кредитных историях».

В соответствии со статьей 3 указанного закона кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу частей 1, 2 статьи 5 указанного Закона, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Договор об оказании информационных услуг, заключаемый между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй, является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй.

Кроме того, часть 4 ст. 5 Закона определяла, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем получения информации, входящей в информационную часть (ч. 3.7 ст. 5 Закона). 

Следовательно, ответчиком НАО ПКО «ПКБ» направлялась информация в бюро кредитных историй о заемщике в соответствии с требованиями законодательства.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно справке НАО ПКО «ПКБ» от ДД.ММ.ГГГГ., имеющейся в материалах дела, задолженность по вышеуказанному кредитному договору погашена в полном объеме.

Таким образом, учитывая изложенное, поскольку судом не установлено, что права или законные интересы истца были нарушены в результате действий ответчика, ответчик исполнял предусмотренную законом обязанность, факт наличия у истца задолженности на момент передачи сведений подтвердился в ходе рассмотрения дела, не оспорен истцом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении на ответчика обязательств исключить из бюро кредитных историй запись о действующем кредитном договоре не имеется. 

Разрешая исковые требования истца о признании договора цессии недействительным, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст. 168 ГК РФ).

В обоснование требований о признании следки недействительной истец ссылается на то, что согласия на уступку прав третьим лицам не давал.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условий, ограничивающих право Банка уступить права по договору иному лицу, в данном случае не имеется.

В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет уступки требований, вытекающих из кредитного договора.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В соответствии с п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Таким образом, согласно приведенным нормам права, такое обстоятельство как отсутствие надлежащего уведомления должника, не освобождает последнего от исполнения обязательств по договору, что также не свидетельствует об отсутствии у нового кредитора права требования исполнения обязательства, которое ему было уступлено.

Следовательно, отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, а может повлиять только на порядок исполнения ответчиком обязательств.

Учитывая вышеизложенное, оснований для признания договора уступки прав требования (цессии) недействительным не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское Бюро» (ИНН №) о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным, возложении обязательств исключить запись о действующем кредитном договоре из бюро кредитных историй, отказать

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года