Дело ...

...

ПРИГОВОР

ИФИО1

... 15 февраля 2024 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре ФИО5, 

с участием государственных обвинителей - помощников Татарского транспортного прокурора ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., 

представителя потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ... в ..., ТАССР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, трудоустроенной сортировщиком в АО «Почта России», зарегистрированной по адресу: РТ, ..., фактически проживающей по адресу: Казань, ..., ком.107, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании трудового договора ... от ..., заключенного между ней и Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России»), приказа о приеме работника на работу ...-К от ..., с ... занимала должность заместителя начальника отделения почтовой связи Казань 420202 (далее – ОПС Казань 420202).

На основании приказа о переводе работника на другую работу ...к/пер от ..., дополнительного соглашения ... от ... к вышеуказанному трудовому договору, ФИО2 временно на период отсутствия основного работника Свидетель №3 занимала должность начальника ОПС Казань 420202, расположенного по адресу: ..., с ....

В силу занимаемого должностного положения, а также согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № ....2 – 37/198 от ..., договора ...-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., ФИО2 наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: организация работы и управление отделением почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи и приема посылок), центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон, выполнение установленных ключевых показателей эффективности, контроль за поступлением, реализацией и сохранностью товарно-материальных ценностей ОПС Казань 420202, и, являясь материально-ответственным лицом, несла материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в том числе государственных знаков почтовой оплаты (далее по тексту - ГЗПО), а также за ущерб, возникший у АО «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в силу своих вышеуказанных должностных обязанностей обладала достоверной информацией о порядке поступления, распределения, расходования, документального оформления ГЗПО. 

За период выполнения своих служебных обязанностей в должности начальника ОПС Казань 420202, а именно в период времени с ... по ..., ФИО2 поступали ГЗПО различных номиналов, которые в силу выполнения последней своих служебных обязанностей были ей вверены и хранились ею в сейфе в служебном кабинете начальника ОПС Казань 420202 по адресу: .... Согласно своим служебным обязанностям ФИО2 должна была вести контроль за сохранностью вверенных ей ГЗПО, а также выдавать их подчиненным ей операционистам ОПС Казань 420202. 

ФИО2 в период времени с ... по ..., точные даты и время следствием не установлены, находясь на своем рабочем месте по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенного ей имущества, используя свое служебное положение начальника ОПС Казань 420202, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, похитила путем присвоения вверенные ей ГЗПО на общую сумму 13177 рублей 70 копеек, принадлежащих АО «Почта России», а именно ГЗПО следующих наименований:

- «2514 (4.00 руб.) Марка Орлы» в количестве 4 штук, стоимостью каждая 55 копеек, на общую сумму 2 рубля 20 копеек; 

- «2518 (25.00 руб.) Марка Орлы» в количестве 7 230 штук, стоимостью каждая 55 копеек, на общую сумму 3976 рублей 50 копеек;

- «2519 (50.00 руб.) Марка Орлы» в количестве 180 штук, стоимостью каждая 55 копеек, на общую сумму 99 рублей;

- «2751 (56.00 руб.) Марка Орлы» в количестве 10 000 штук, стоимостью каждая 91 копейка, на общую сумму 9100 рублей. 

Далее, ФИО2 ... была переведена на должность заместителя начальника ОПС Казань 420202, и в силу занимаемого должностного положения, а также согласно должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи и договора ... о полной индивидуальной материальной ответственности от ... была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: управление операционной деятельностью почтамта и объектами почтовой связи, контроль за поступлением, реализацией и сохранностью товарно-материальных ценностей ОПС Казань 420202 и, являясь материально-ответственным лицом, несла ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в том числе за ГЗПО, а также за ущерб, возникший у АО «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в силу своих вышеуказанных должностных обязанностей обладала достоверной информацией о порядке поступления, распределения, расходования, документального оформления ГЗПО.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей имущества, а именно ГЗПО, принадлежащих АО «Почта России», ... примерно в 15 часов 20 минут находясь в ОПС Казань 421000, расположенного по адресу ..., получила от начальника вышеуказанного ОПС Свидетель №7, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, согласно товарной накладной на внутреннее перемещение ... от ..., ГЗПО «2751 (56.00 руб.) Марка Орлы» в количестве 3 000 штук, стоимостью каждая 91 копейка, на общую сумму 2730 рублей, принадлежащие АО «Почта России», которые в период времени с 15 часов 20 минут ... по ..., находясь на своем рабочем месте по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенного ей имущества, используя свое служебное положение заместителя начальника ОПС Казань 420202, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, похитила их путем присвоения, заключающееся в незаконном удержании у себя и реализации неустановленным следствием лицам при неустановленных следствием обстоятельствах.

При этом с целью сокрытия факта хищения ГЗПО ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах подготовила и провела по бухгалтерскому учету АО «Почта России» товарную накладную ... от ... на перемещение с ОПС Казань 420202 на склад возвратов УФПС ... похищенных ею вышеуказанных ГЗПО, принадлежащих АО «Почта России». 

Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, используя свое служебное положение, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения совершила хищение вверенного ей имущества, а именно ГЗПО, принадлежащих АО «Почта России», на общую сумму 15907 рублей 70 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала частично, не отрицая факта хищения ГЗПО, принадлежащих АО «Почта России» в объеме и на сумму, указанные в обвинительном заключении, не согласилась с обстоятельствами хищения и квалификаций ее действий органами предварительного следствия, изложенными в обвинительном заключении, при этом показала, что работала начальником отделения почтовой связи 420202 с апреля 2022 года по август 2023 года и в ее обязанности входило контроль за работой отделения почтовой связи. На период исполнения обязанностей начальника почтового отделения в феврале 2022 года она находилась в отпуске, пришла в отделение в выходной день, взяла ключи от почтового отделения на вахте и похитила марки из кабинета, при этом на период отпуска согласно должностной инструкции товарно-материальные ценности заместителю не передавала. Часть марок оставила, часть реализовала, поскольку нуждалась в деньгах. Хищение марок пыталась скрыть путем создания виртуальной накладной о передаче их через склад в другое почтовое отделение, в котором собиралась работать, перед выходом начальника Свидетель №3. В содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что согласно договору ...-мо о полной индивидуальной ответственности, она как начальник отделения почтовой связи 2 класса ОПС Казань 420202 от ... несла полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного АО «Почта России» имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ущерба иным лицам; осуществляла строгий контроль использования товарно – материальных ценностей и денежных средств; вела учет, составляла и предоставляла товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; в случае выявления ущерба, допущенного по ее вине, возмещала его. В ее должностные обязанности входили учет товарно – материальных ценностей, организация работы отделения почтовой связи, контроль и организация деятельности работников ОПС, переводы, продажа товаров и другие обязанности в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи. Свои функции и обязанности она знала, расписалась в листе ознакомления с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи. Она признает, что недостача государственных знаков почтовой оплаты образовалась в период, когда она была на должности начальника отделения почтовой связи Казань 420202, а именно: на сумму 917766,00 рублей по продажной цене, 15907,70 коп. по закупочной цене. Данную сумму в размере 15907,70 рублей она полностью возместила в кассу Казанского почтамта. Она признает, что свои должностные обязанности не выполняла и не вела учет государственных знаков почтовой оплаты. Процесс получения ГЗПО из марочного склада в отделение почтовой связи происходит по заявке начальника либо его заместителя на электронную почту марочного склада в которой указывается количество необходимых марок и их номиналы. Далее со склада формируют накладную по их заявке, отправляют накладную в программу «ЕАС ОПС» и в случае отсутствия ошибок, они подтверждают ее. Обычно к ним в ОПС с марочного склада привозили марки каждый вторник, а в случае необходимости почаще. Начальник или его заместитель сверяет по накладной количество и фактическое наличие марок, и расписывается в накладной. ... была инвентаризация с привлечением аудиторской компании, в ходе которой недостач и излишек обнаружено не было. В августе 2022 года она узнала, что ... на работу выйдет Свидетель №3 на место начальника отделения почтовой связи, поэтому она посчитала остатки в программе «ЕАС» и выяснила, что за время ее работы начальником ОПС Казань 420202 образовалась недостача на сумму 917766,00 рублей. ... она создала виртуальную накладную ... на сумму 750950 рублей и отправила на склад, чтобы скрыть недостачу. Она не может пояснить, почему создала накладную на такую сумму, а не на 917766,00 рублей. Примерно в конце сентября данная накладная с марочного склада вернулась обратно в программе «ЕАС». ... она создала накладную на 168000,00 рублей. Примерно в октябре 2022 года она создала общую накладную на сумму 917766,00 рублей и снова отправила на склад, чтобы Свидетель №3 не обнаружила недостачу марок, пока накладная пройдет по программе и на складе обнаружат несоответствие, что есть накладная без товара, а она смогла бы забрать с собой данную недостачу в другое отделение почтовой связи 421000 на должность начальника ОПС либо заместителя. Через какое – то время накладная на 917766,00 рублей вернулась обратно в их ОПС в программе «ЕАС», она повторно отправила на склад данную накладную, и уже в этот раз она попросила работника склада Свидетель №6 перекинуть данную накладную в адрес ОПС 421000, куда она собиралась переводиться примерно через месяц. Таким образом, она хотела забрать данную недостачу на сумму 917766,00 с собой в другое ОПС, а именно 421000. Она предлагала Свидетель №3 такую схему, чтобы она забрала недостачу с собой в другое ОПС, но она отказалась. Согласно должностной инструкции, на момент совершения хищения, а именно с ... по ... она являлась должностным и материально-ответственным лицом. Также несла ответственность за причинение материального ущерба. В октябре 2022 года она в полном объеме возместила причиненный АО «Почта России» ущерб. Явку с повинной от ... она написала добровольно. (т.1 л.д.139-141, т. 2 л.д. 16-25, 132-139,160-164, 216-219, т.3 л.д.131-134)

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в полном объеме подтвердила ранее данные показания на следствии, за исключением совершения преступления с использованием своего служебного положения, а также настаивает на квалификации ее действий как кража.

Помимо признания вины самой подсудимой, её вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. 

Представитель потерпевшего ФИО15 в судебном заседании показала, что руководит организацией работы Казанского почтамта, отделений почтовой связи Казани. ФИО2 занимала должность начальника ОПС ... 420202 в 2021 году на период декретного отпуска Свидетель №3. После выхода Свидетель №3 из декретного отпуска был прием передачи товаров, просчитывались товары этого отделения. В ходе проверки выявилась товарная накладная на передачу материальной ценности другому лицу в размере 750950 рублей. Во время проверки ФИО2 дала пояснение, что да, передавала марки на склад, но подтвердить данный факт не смогла. Свидетель №3 сообщила, что не хватает знаков почтовой оплаты на 917766 рублей. Создали комиссию, все подтвердилось, что марок не хватает. После этого издали приказ провести служебное расследование по недостаче. Марка имеет номинал от 10 до 200 рублей. Ущерб указан по стоимости бумаги, то есть по себестоимости марки. Фактически отделению связи нанесен ущерб в размере 15907,7 рублей. ФИО2 мы это предъявили, что не хватает денежных средств, просили разобраться. Провели служебное расследование. Она написала расписку, что готова возместить ущерб, чего не было сделано. Впоследствии после окончания расследования мы обратились в правоохранительные органы. ФИО2 были нарушены положения инструкции по сохранности товарно-материальных ценностей, поскольку марки должны хранится в отделении связи в сейфе в кладовой. Выдаются они на рабочие места либо по накладной, либо по расписке и доступ к ним может быть только у начальника отделения или его заместителя. Марки поступают со склада из центрального отделения связи на основании выписанных накладных на отделение почтовой связи. Приходят коробкой или пакетом. После этого идет внутренняя накладная. Начальник отделения или сотрудник, ответственный за материальные ценности, открывает это, перепроверяет и ставит подпись в накладной. Сверка по накладным с фактическим нахождением марок в отделениях почтовой связи происходит один раз в месяц, либо когда проводят инвентаризацию при смене руководителя.

Также в сентябре 2021 года был еще один эпизод хищения марок ФИО2. Начальник тысячного отделения ФИО33 выдала ФИО2 марки физически по накладной, то есть у ФИО33 расход был, а прихода в отделение 420202 не было, ФИО2 долгое время их не оприходовала, похитила их, а потом сформировала накладную на всю сумму выявленной недостачи и направила их также на склад по виртуальной накладной без фактической передачи. На тот период ФИО2 исполняла обязанности заместителя начальника ...

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает ведущим бухгалтером группы учета расходов отдела бухгалтерского и налогового учета в АО «Почта России» и в ее обязанности входит ведение учета материальных ценностей. При проверке работы отделения за 2022 год осуществили сверку накладных и выяснили, что накладные, которые ей предоставили, в программе 1С не было, всего не хватало марочной продукции на сумму 917 766 рублей по продажной цене, но фактически почта понесла затраты на 15907 рублей, 70 копеек. При назначении ФИО2 на должность она подписывала договор о материальной ответственности. 

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в должности заместителя директора по кадровым и социальным вопросам в УФПС «Татарстан почтасы» АО «Почта России». ФИО2 принята на работу в УФПС «Татарстан почтасы» АО «Почта России» ... ОПС 420202 с ... на должность заместителя начальника ОПС и на период декретного отпуска Свидетель №3 была назначена на должность начальника ОПС Казань 420202 на период с ... до .... При этом в этот период она являлась материально - ответственным лицом в ОПС Казань 420202, ей были вверены ГЗПО, товарно-материальные ценности ОПС Казань 420202, в ее должностные обязанности входили организация, управление и контроль деятельности ОПС Казань 420202, она была ответственна за учет товарно-материальных ценностей, денежных средств и за выдачу товарно-материальных ценностей работникам ОПС, организация работы отделения почтовой связи, контроль и организация деятельности работников ОПС в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи № ... от .... Свои функции и обязанности ФИО2 знала, что подтверждается личной подписью в листе ознакомления с должностной инструкцией № ....2-37/198 от .... Также согласно договору ...-мо от ... о полной индивидуальной ответственности начальник отделения почтовой связи 2 класса ОПС Казань 420202 ФИО2 несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей АО «Почта России» имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам; ФИО2 обязуется осуществлять строгий контроль использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; в случае выявления ущерба, допущенного по ее вине, обязана возместить его. ... Свидетель №3 после выхода с декретного отпуска приступила к выполнению должностных обязанностей начальника ОПС Казань 420202, ... ФИО2 была обратно переведена на должность заместителя начальника ОПС Казань 420202. ФИО2 (т. 1 л.д. 199-201)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в должности начальника отделения ОПС Казань 420202 с 2017 года. ... она ушла в декретный отпуск. ФИО2 была назначена на должность начальника ОПС Казань 420202 на период ее декретного отпуска с ... по ... и являлась материально - ответственным лицом в ОПС Казань 420202, ей были вверены ГЗПО, товарно-материальные ценности ОПС Казань 420202. ... на момент принятия отделения от ФИО2 фактический остаток марок и остаток марок в программе «ЕАС» совпадал. Позже выяснилось, что ... до ревизии, которая была назначена на ..., ФИО2 создала накладную ... с ГЗПО от .... на сумму 750950,00 руб. и отправила в ОПС Казань 420202 (в их же адрес). В ходе ревизии ... ФИО2 была предъявлена накладная ... с ГЗПО от ... на сумму 750950,00 руб. Ревизоры спросили ФИО2, для чего была создана данная накладная на сумму 750950,00 руб. ФИО2 пояснила, что передала данные ценности в ОПС 421000, но накладную создала с ошибкой с ОПС 420202 на ОПС 420202, вместо 420700 (склад), поэтому надо отрегулировать перемещение по данной накладной в ПО АСКУ и тогда остатки АСКУ и ЕАС будут тождественны. Таким образом, ФИО2 дала пояснения, что товар отправила на склад, а накладную отправила в их адрес. После этого программисты сервисной службы заново эту накладную выгрузили на их остаток и ... из ОПС 420202 на склад сформировали документ перемещения 095045u00058935 на сумму 750950,00 руб. Но информация о том, куда надо переместить данный товар, на склад не поступила и сотрудник склада Свидетель №6 сделала возврат данной накладной обратно в ОПС 420202 ... по документу ...u00065892. ФИО2 взяла эту накладную в приход, поэтому она эту накладную не видела в программе. ... к ним на почту поступает накладная на сумму 168000,00 руб., ФИО2 ее тоже взяла на приход. С ... сама была на больничном, вышла на работу ..., а ФИО2 в этот же день рано утром создает накладную, суммируя суммы на 168000,00 руб. и 750950,00 руб., и отправляет фиктивную накладную на склад марочной базы на сумму 917766,00 руб. без отправки товара. ... к ним на почту поступает накладная на сумму 917766,00 руб., после чего она созвонилась с работником марочного склада Свидетель №6, которая ей пояснила, что возвращена накладная ОПС Казань 420202 на сумму 917766,00 руб., которая сложена из двух сумм: из 750950,00 руб. и 168000,00 руб. и пояснила ей, что Свидетель №7 передала 168000 руб. в их ОПС 420202, а на сумму 750950,00 руб. от них в ОПС 421000 товар не поступал, как ранее поясняла ФИО2 о передаче товара в ОПС 421000. В связи с тем, что фактический товар отсутствует в ОПС 421000, эту накладную, созданную ФИО2 склад обратно возвращает им. Свидетель №7 также подтвердила, что товар не передавался от ФИО2, поэтому накладную не подтверждает. Далее при ее разговоре с Свидетель №7 в присутствии ФИО2 выяснилось, что ... ФИО2 получила марки в ОПС 421000 на сумму 168000 руб., подтвердив это накладной, подписанной ФИО2 Накладную на сумму 168000 руб. на приход в ОПС 420202 ФИО2 приняла только ..., таким образом, марки на сумму 168000 руб. находились в ОПС 420202 без проведения прихода в учете почти 4 недели. После этого она попросила ФИО2 дать ей разъяснения по факту недостачи на сумму 917766,00 руб., но ФИО2 не смогла ей объяснить выявленную недостачу и ... она написала докладную записку своему начальнику ФИО15 с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и провести проверку. ... была проведена инвентаризация, в ходе которой в отделении почты Казань 420202 была выявлена недостача на сумму 917716,00 рублей по продажной цене, а по закупочной цене 15907, 70 рублей. (т. 1 л.д. 219-223)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ей известно о назначении ФИО2 на должность начальника ОПС Казань 420202 на период декретного отпуска Свидетель №3 ФИО2 на период с ... по ... являлась материально - ответственным лицом в ОПС Казань 420202, ей были вверены ГЗПО, товарно-материальные ценности ОПС Казань 420202. ... Свидетель №3 после выхода с декретного отпуска приступила к выполнению должностных обязанностей начальника ОПС Казань 420202, а ФИО2 была обратно переведена на должность заместителя начальника ОПС Казань 420202. Примерно в начале сентября 2022 года ей стало известно, что в отделении почты Казань 420202 образовалась недостача марок на сумму 917766, 00 рублей по продажной цене, а по закупочной цене 15907, 70 рублей. После чего в октябре 2022 года Свидетель №3 обратилась с докладной запиской к ФИО15 с просьбой провести инвентаризацию с участием комиссии, в связи с обнаружением недостачи ГЗПО. После проведенной проверки члены комиссии окончательно установили, что недостача имеется и есть нарушения по ведению учета и передачи товарно-материальных ценностей и государственных знаков почтовой оплаты, вверенных ФИО2 ФИО2 за время нахождения на должности начальника отделения почтовой связи Казань 420202 самостоятельно созванивалась со складом и курьерами, и проверяла фактическое наличие товара с накладными, и сама принимала товары. В отсутствие ФИО2 ею с Свидетель №9 как ее заместителям, тоже необходимо было принимать марочную продукцию и другие товары, но это бывало очень редко, так как ФИО2 была постоянно на работе. По поводу ФИО2 может пояснить, что с ее стороны были нарушения, та недобросовестно выполняла свои должностные обязанности. (т. 2 л.д. 1-3)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что работает в должности руководителя отдела поддержки продаж. ФИО2 была назначена на должность начальника ОПС Казань 420202 на период декретного отпуска Свидетель №3 ФИО2 на период с ... по ... являлась материально - ответственным лицом в ОПС Казань 420202, ей были вверены ГЗПО, товарно-материальные ценности ОПС Казань 420202, в ее должностные обязанности входило: учет товарно-материальных ценностей, контроль и организация деятельности работников ОПС, переводы, продажа товаров и другие обязанности в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи. ... Свидетель №3 после выхода с декретного отпуска приступила к выполнению должностных обязанностей начальника ОПС Казань 420202, а ФИО2 была обратно переведена на должность заместителя начальника ОПС Казань 420202. На основании приказа от ... ...-п «О проведении служебного расследования в ОПС Казань 420202» по факту выявленной недостачи государственных знаков почтовой оплаты в кассе ГЗПО ОПС Казань 420202 на сумму 917766,00 руб. была назначена служебная проверка (расследование). ... был составлен акт служебного расследования, подписан всеми членами комиссии: ФИО15, Свидетель №18, Свидетель №1, Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №15 и ею. При проверке сформированных ведомостей по движению ГЗПО выявлена виртуальная накладная на сумму 750950,00 руб., которую сформировала ФИО2 В ходе служебного расследования деятельности ОПС 420202 за период с ... по ... ФИО2 была предъявлена накладная ... с ГЗПО от ... на сумму 750950,00 руб., она пояснила, что передала данные ценности в ОПС 421000, но накладную создала с ошибкой с ОПС 420202 на ОПС 420202, вместо 420700 (склад), поэтому надо отрегулировать перемещение по данной накладной в ПО АСКУ и тогда остатки АСКУ и ЕАС будут тождественны. Комиссии ФИО2 предоставила письменное объяснение по данному факту. ... из ОПС 420202 на склад формируется документ перемещения 095045u00058935 на сумму 750950,00 руб., но информация о том, куда надо переместить данный товар, на склад не поступает, и сотрудник склада Свидетель №6 делает возврат данной накладной обратно в ОПС 420202 ... по документу ...u00065892. В дальнейшем было выявлено, что ФИО2 ... по ЕАС ОПС проведено «виртуальное перемещение» по накладной ... (документ перемещения 095045u00069145) с ГЗПО из склада ОПС Казань 420202 на склад УФПС в 420700 на сумму 917766,00 руб., без отправки товара. В ходе проверок члены комиссии также выявили, что ФИО2 получила марки в ОПС 421000 ... на сумму 168000 руб., а на приход в ОПС 420202 приняла только ..., таким образом, марки на сумму 168000 руб. находились в ОПС 420202 без проведения прихода в учете почти 4 недели. Таким образом, в ОПС Казань 420202 была выявлена недостача марок на сумму 917766, 00 рублей по продажной цене, а по закупочной цене 15907, 70 рублей. Согласно акту служебного расследования от ..., в декабре 2021 года была проведена годовая инвентаризация с привлечением аудиторской проверки при участии независимой аудиторской компании, в ходе которой недостач и излишек не выявлено. (т. 2 л.д. 10-13)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что работает в должности кладовщика склада АО Почта России. В ее должностные обязанности входит формирование и отправка марочной продукции в ОПС. Отправка накладной и марочной продукции в отделения почтовой связи происходит следующим образом: ОПС на склад формирует заявку на марочную продукцию, указывает номиналы и количество марок. После этого они собирают товар, формируют накладную в программе «АСКУ» и отправляют на почту, одновременно отправляют товары. По приходу в отделение марок начальник отделения сверяет фактическое наличие по накладной. Если все совпадает, начальник ОПС или его заместитель расписываются в накладной, один экземпляр уходит на склад, другая накладная остается в ОПС. Согласно отчету по собственным и комиссионным товарам на период отчета с ... по ..., с ОПС Казань 420202 с ...- ... поступают заявки на марки в крупных суммах: 1134000 рублей, 7480 рублей, 100000 рублей, а расход марок в ОПС с ... по ... всего на суммы: 2005 руб., 16771 руб., 1871 руб., 16707 руб., 30000 руб. Также ... с ОПС 420202 поступает новая заявка на склад на сумму 753 000 руб. Таким образом, ОПС делает заявки марок, но фактически их не расходует, и создает новую заявку, но склад не следит за расходами ОПС 420202, они видят в программе только то, сколько склад отправляет марок в ОПС и на какую сумму, а на какую сумму те расходуют данные марки и расходуют ли вообще, они не видят. Лимита на отправку марочной продукции нет. В случае, если другому ОПС срочно понадобились марки, но у них нет в наличии, отделение почты, в котором имеются излишки марочной продукции, создает накладную, созванивается со складом, предупреждают о том, что передадут марки в другое отделение. Далее созданную накладную должен подписать начальник отделения, которое запросило марки. Уже подписанную получателем накладную отправляют на склад. Они формируют у себя документацию и подшивают. ... склад получил накладную ... на сумму 750950,00 руб., но она не была подписана ОПС 421000. Фактически товара не было и накладная не была подписана начальником ОПС 421000. Ни до Свидетель №7, ни до ФИО2 она не дозвонилась и решила оставить данную накладную до конца сентября, пока ситуация не прояснится. Не получив ответ и товар, она отправила данную накладную обратно отправителю, то есть в ОПС Казань 420202. ... ФИО2 создает накладную ... на сумму 917766,00 рублей и отправляет в адрес склада. Данную накладную ... на сумму 917766,00 рублей они получили, но фактически товара не было. Она созванивалась с ФИО2 по данному факту, почему от нее поступает накладная без отправки товара, но та не смогла ничего толком пояснить и сказала, чтобы эту накладную ... на сумму 917766,00 рублей они перекинули на ОПС 420111, куда та должна была перевестись. Она отказала ей и вернула данную накладную ... на сумму 917766,00 рублей обратно в ОПС 420202. (т. 2 л.д. 26-29)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что работает в должности заместителя начальника отделения ОПС Казань 421000 с 2009 года. В должностные обязанности начальника ОПС входит: учет товарно-материальных ценностей, контроль и организация деятельности работников ОПС, переводы, продажа товаров и другие обязанности в соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи. Таким образом, начальник ОПС несет полную индивидуальную ответственность за все. ОПС 420202 и их ОПС 421000 находятся в одном здании. Ей известно, что в ОПС Казань 420202 марочная продукция хранится в сейфе у начальника отделения ОПС, закрытом на ключ. Доступа к сейфу нет. Свидетель №7 заходила в кабинет начальника ОПС 420202, видела, что сейф всегда закрыт на ключ. Операторы связи не могут туда заходить. ... (пятница) ФИО2 подошла к ней в 15:20 и попросила марочную продукцию в количестве 3000 штук на сумму 168000 рублей. ФИО2 подписала накладную о получении и забрала марки на сумму 168 000 рублей, второй экземпляр накладной она отправила на склад, также написала на электронную почту склада о том, что ФИО2 с ОПС 420202 забрала у нее марочную продукцию, оригинал накладной она дослала почтой на склад. В октябре 2022 к ней пришли Свидетель №3 и ФИО2, показали накладную ... на сумму 750950,00 руб. без ее подписи или подписи ее начальника. Свидетель №3 пояснила ей, что ФИО2 якобы отдала в их ОПС 421000 марочную продукцию на сумму 750950,00 руб., на что она ответила, что в их ОПС никакой марочной продукции не поступало. После чего Свидетель №3 обратилась за помощью к ФИО15 В кабинете у ФИО15 ФИО2 начала неубедительно оправдываться, пыталась что - то придумать. После этого ей стало известно, что ФИО2 призналась, что не отдавала марки, а сформировала накладную без отправки товара. (т. 2 л.д. 32-34)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что работает в должности ведущего специалиста АО «Почта России» с .... В ее должностные обязанности входит: ведение личных дел, составление приказов на отпуска, составление приказов на прием, увольнение, ведение трудовых книг, ведение графика отпусков, закрытие табелей по учету рабочего времени. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе инвентаризации была выявлена недостача материальных ценностей. Данная недостача начальником ОПС 420202 ФИО2 была возмещена. (т. 2 л.д. 46-48)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ФИО2 является ее старшей сестрой. В ОПС 420202 Казани она была назначена на должность заместителя начальника ОПС с апреля 2020 года по август 2022 года. Процесс получения государственных знаков почтовой оплаты происходит следующим образом: составляется заявка на склад, в основном, начальником ОПС, после этого склад формирует накладную, начальник или его заместитель сверяет по накладной количество марок, каких номиналов и на какую сумму привезли. Марки принимали обязательно под счет, никогда не было такого, чтобы марки не считая принимали на почту. Обычно марки принимала ФИО2, так как та каждый день была на работе. ФИО2 была назначена на должность начальника ОПС Казань 420202 на период декретного отпуска Свидетель №3 и на период с ... по ... являлась материально - ответственным лицом в ОПС Казань 420202, ей были вверены ГЗПО, товарно-материальные ценности ОПС Казань 420202, в ее должностные обязанности входил учет товарно-материальных ценностей. ... Свидетель №3 после выхода с декретного отпуска приступила к выполнению должностных обязанностей начальника ОПС Казань 420202, а ФИО2 была обратно переведена на должность заместителя начальника ОПС Казань 420202. Примерно в начале августа 2022 года ее сестра ФИО4 сказала ей, что у них на почте 420202 образовалась недостача марок на сумму 750 тысяч, ... должна была выйти на работу Свидетель №3. ФИО2 сказала, что пойдет к руководству, чтобы сообщить о недостаче, которая образовалась в период, когда она была начальником ОПС. О том, что ФИО2 взяла в соседнем ОПС 421000 марочную продукцию на сумму 168 000 рублей она ей сказала в конце августа, когда Свидетель №3 уже была на работе. Ей также знаком Свидетель №12, поскольку он часто отправлял бандероли, примерно за один раз тот мог отправить по 15 штук. Он мог прийти уже с наклеенными марками на бандероли, но брал и у них, при этом ей известно, что ФИО2 с ним общалась и продавала ему марки. ... ФИО2 сказала ей, что призналась в хищении марок будучи на должности начальника ОПС 420202 и написала явку с повинной.

Ей также известно, что в почтовое отделение связи (далее - ОПС) вход осуществляется через пост охраны, на котором вахту несут сотрудники охраны - те выдают ключи. Охранники должны выдавать их под роспись, но в случае, если сотрудники почтового отделения связи приходят на работу раньше начала рабочего времени, на пункте охраны сотрудников охраны может и не быть. Бывало, что она приходила на работу в почтовое отделение связи и к 07 часам 00 минутам, и к 08 часам 00 минутам, и в это время сотрудники охраны отсутствовали на рабочем месте. Когда сотрудников охраны нет, они выкладывают ключи от кабинетов сотрудников ОПС на стол на пункте охраны, тогда некоторые сотрудники не ставят свою подпись в журнале учета выдачи ключей. Суббота и воскресенье являются сокращенными рабочими днями, то есть в эти дни сотрудники отделения работают, но рабочий день короче. Рабочий день в субботу - с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. В кабинете начальника отделения почтовой связи находится металлическая шкатулка, которая, согласно внутреннему регламенту, должна закрываться на замок и открываться только по надобности. Однако, в действительности данная шкатулка не закрывается, закрывать ее у них не было принято. Посторонние лица проникнуть туда не могут, но кто-то из числа персонала - вполне. Государственные знаки почтовой оплаты хранятся там. (т. 2 л.д. 77-82, 148-150)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что работает в должности оператора почтовой связи в ОПС Казань 420202 с .... ФИО2 была назначена на должность начальника ОПС Казань 420202 на период декретного отпуска Свидетель №3 ФИО2 на период с ... по ... являлась материально - ответственным лицом в ОПС Казань 420202, ей были вверены ГЗПО, товарно-материальные ценности ОПС Казань 420202. В указанный период у ФИО2 были нарушения, она плохо выполняла свои должностные обязанности, не вовремя отправляла заявления, документы от клиентов, запросы. Ему известно, что у ФИО2 было очень много долгов в банках, часто звонили на почту с отделений банков. ФИО2 несколько раз брала крупные суммы денег из кассы в долг, а когда происходит проверка, она по программе делает так, будто сдает инкассацию и после ухода проверки, ФИО2 удаляет с программы сдачу инкассации. Это нигде нельзя проследить, таким образом, ФИО2 брала деньги из кассы и в кассе образовывался долг на определенную сумму. В августе примерно за неделю до выхода Свидетель №3 в кассе был долг более 100 тысяч, но на момент принятия Свидетель №3 кассы, этого долга уже не было. ... он был на смене, пришла ФИО2 и с Свидетель №9, закрывшись в кабинете начальника, стали считать марки, после чего ФИО2 объявила, что недостач никаких нет и все хватает, все марки на месте. ... Свидетель №3 приняла почту, недостач и излишек выявлено не было. В сентябре Свидетель №3 посчитала марки и сказала, что есть недостача марок на 168 000, потом ФИО2 сама пересчитала и сказала, что все марки на месте, все нормально. Потом в конце сентября на почту вернулась накладная примерно на 900 000 тысяч, после этого уже начали разбираться и выяснили, что ФИО2 образовала недостачу на 917766,00 руб. и о случившемся доложили руководителю ФИО15 Раздача марок начальником ОПС ФИО2 операторам почтовой связи осуществлялась примерно раз в неделю на определенное количество и сумму, операторы никакие документы при получении не подписывали. Ответственным за недостачу марок является начальник ОПС, так как это прописано в его должностной инструкции и в договоре о полной индивидуальной ответственности. (т. 2 л.д. 85-90)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что работает в должности оператора почтовой связи в ОПС Казань 420202 с апреля 2021 года. Когда она впервые пришла на работу, ФИО2 была на должности начальника ОПС 420202 и являлась материально-ответственным лицом в ОПС Казань 420202, ей были вверены ГЗПО, товарно-материальные ценности ОПС Казань 420202, в ее должностные обязанности входили учет товарно-материальных ценностей. Марочную продукцию заказывала ФИО2 Выдавали марки и возвращали излишки следующим образом: каждое утро начальник или его заместители выдавали марочную продукцию номиналом примерно на 5-7 тыс. руб. Когда заканчивались марки в течение дня, им их пополняли начальник или его заместители. Вечером они возвращали остатки марочной продукции начальнику или его заместителю. Окончательно о недостаче она узнала в конце августа 2022 года. Доступа к сейфу, который стоит в кабинете начальника, у операторов нет. (т. 2 л.д. 93-96)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что у него есть магазин ООО «Джамп», занимается оптово - розничной продажей различных товаров. Они часто отправляют через почту России товары клиентам, в том числе и через почтовое отделение 420202 Казань (одежда, снаряжение для туризма, спецодежда). Он отправлял через почту товары примерно 2 раза в неделю от 2 до 5 посылок за отправку. По совету работников почтового отделения он покупал у них на почте марки заранее и сам клеил марки на отправления, чтобы отправка обходилась дешевле. Оплачивал марки наличными денежными, иногда переводил на карту, оплачивал марки до номинальной стоимости, чеки за марки ему не давали. ФИО2 часто принимала у него товары на почте. ... ФИО2 сказала ему перекинуть деньги на ее банковскую карту, оплатил он ей либо покупку марок, либо стоимость отправки посылки. В ОПС 420202 в последний раз он отправил товары в марте 2022 года, чеки за покупку марочной продукции ему не дали, при этом он лично передал денежные средства ФИО2 (т. 2 л.д. 106-108)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что работает в должности оператора почтовой связи ОПС Казань 420202 с июня 2022 года. ФИО2 на период с ... по ... являлась материально-ответственным лицом в ОПС Казань 420202, ей были вверены ГЗПО, товарно-материальные ценности ОПС Казань 420202, в ее должностные обязанности входили учет товарно-материальных ценностей. Видела, что ФИО2 часто принимает марочную продукцию со склада, которые привозили водители склада. Примерно в августе 2022 года узнала, что на почте 420202 по вине ФИО2 образовалась недостача марочной продукции на 917766 руб. (т. 2 л.д. 111-113)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что работает в должности главного специалиста по кадрам. В отделении почтовой связи 420202 предусмотрены должности начальника ОПС и двух его заместителей. На время ухода начальника ОПС в отпуск, либо на больничный, его должностные функции выполняют его заместители, то есть заместитель и начальник ОПС являются взаимозаменяющими должностями. В случае, если начальник ОПС в отпуске, приходить в ОПС тот не имеет права, то есть если начальник в отпуске, его должностные функции выполняют заместители. На время ухода начальника ОПС в отпуск издается приказ, в котором указывается время его отсутствия, в данный промежуток времени временно исполняющим обязанности начальника ОПС никто не назначается, то есть должность его остается за ним, однако, подписывать какие-либо документы он не имеет права. Если недостача образовалась в период нахождения начальника ОПС в отпуске, ответственность за это должны нести заместители начальника ОПС. (т. 2 л.д. 143-145)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что работает в должности инструктора отдела производственных процессов. ФИО2 была назначена на должность начальника ОПС Казань 420202 на период декретного отпуска Свидетель №3 и с ... по ... являлась материально – ответственным лицом в ОПС Казань 420202, ей были вверены ГЗПО, товарно–материальные ценности ОПС Казань 420202, в ее должностные обязанности входили учет товарно–материальных ценностей, хранение товарно–материальных ценностей. На основании приказа от ... ...-п «О проведении служебного расследования в ОПС Казань 420202» по факту выявленной недостачи государственных знаков почтовой оплаты в кассе ГЗПО ОПС Казань 420202 на сумму 917766,00 руб. была назначена служебная проверка (расследование). ... был составлен акт служебного расследования, подписан всеми членами комиссии: ФИО15, Свидетель №18, ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №16, Свидетель №15 и ею. Комиссией были установлены достоверные сведения, которые указаны в акте служебного расследования от .... Таким образом, в ОПС Казань 420202 по вине ФИО2 была выявлена недостача марок на сумму 917766, 00 рублей по продажной цене, а по закупочной цене 15907, 70 рублей. (т.2 л.д. 229-231)

По согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №18, которые тождественны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №15 (т.3 л.д.7-9, 12-14)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что работает в должности старшего инструктора отдела производственного процесса. Ознакомившись с товарной накладной ... на сумму 750950,00 руб. от ..., товарной накладной ... на сумму 168000 руб. от ..., товарной накладной ... (документ перемещения 095045u00069145) от ... на сумму 917766,00 руб. может пояснить, что накладная ... на сумму 750950,00 руб. от ..., товарная накладная ... на сумму 168000 руб. от ... были виртуально созданы ФИО2 для сокрытия недостачи, которая возникла по ее вине. Данные выдуманные ФИО2 виртуальные накладные ... на сумму 750950,00 руб. от ... и ... на сумму 168000 руб. от ... не являются результатом недостачи, они только послужили поводом для руководителя С. провести инвентаризацию, в результате чего была назначена комиссия для расследования недостачи в кассе ОПС 420202. Результатом является акт инвентаризации. В конечном итоге инвентаризации от ... была установлена недостача комиссией на сумму 917766,00 рублей номиналами «4,00» руб. – 4 шт., «25,00»руб. – 7230 шт., «50,00» руб. – 180 шт., «56,00» руб. – 13000 шт., на что был составлен акт служебного расследования. Таким образом, ФИО2 в период времени с ... по ..., похитила вверенные ей ГЗПО на общую сумму 13177 рублей 70 копеек по закупочной цене, принадлежащих АО «Почта России», а именно ГЗПО следующих наименований: - «2514 (4.00 руб.) Марка Орлы» в количестве 4 штук, стоимостью каждая 55 копеек, на общую сумму 2 рубля 20 копеек; - «2518 (25.00 руб.) Марка Орлы» в количестве 7 230 штук, стоимостью каждая 55 копеек, на общую сумму 3976 рублей 50 копеек; - «2519 (50.00 руб.) Марка Орлы» в количестве 180 штук, стоимостью каждая 55 копеек, на общую сумму 99 рублей; - «2751 (56.00 руб.) Марка Орлы» в количестве 10 000 штук, стоимостью каждая 91 копейка, на общую сумму 9100 рублей. В период времени с ... по ... ФИО2 похитила марки, согласно товарной накладной на внутреннее перемещение ... от ..., ГЗПО «2751 (56.00 руб.) Марка Орлы» в количестве 3 000 штук, стоимостью каждая 91 копейка, на общую сумму 2730 рублей по закупочной цене. (т.3 л.д. 1-4)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что является оперуполномоченным ОЭБ и ПК Казанского ЛУ МВД России на транспорте. ... от гражданки ФИО2 поступила явка с повинной о том, что будучи на должности начальника отделения почтовой связи, используя свое должностное положение совершила хищение государственных знаков почтовой оплаты на сумму 15907,70, принадлежащих АО «Почта России». В ходе объяснения от ... ФИО2 призналась в хищении государственных знаков почтовой оплаты в сумме 15907,70, принадлежащие АО «Почта России», будучи на должности начальника отделения почтовой связи ОПС Казань 420202. ... сотрудниками ОЭБ и ПК по поручению дознавателя ОД Казанского ЛУ МВД России на транспорте ФИО11 был произведен неотложный обыск в жилище ФИО2 по адресу: РТ, ..., комната 107, в ходе которого обнаружены и изъяты полиэтиленовые почтовые курьер – пакеты (размер S) в количестве 10 штук, полиэтиленовые почтовые курьер – пакеты (размер М) в количестве 39 штук, полиэтиленовые почтовые курьер – пакеты (размер L) в количестве 41 штук; полиэтиленовые почтовые курьер – пакеты (размер ХL) в количестве 65 штук. В протоколе обыска в жилище было прописано, что в ходе обыска обнаружены и изъяты курьер-пакеты с маркировкой XL-58 шт., L-19 шт., M-39 шт., S-10 шт., 7 кг-29 шт. Количество пакетов с действительностью совпадает полностью, однако размеры и килограммы курьер – пакетов в протоколе указаны и просчитаны ошибочно в связи с большим количеством и громоздкостью. Данные курьер – пакеты лежали разными сторонами, в связи с чем количество и размеры в протоколе были прописаны недостоверно, на одной стороне упаковки были указаны размеры, на другой стороне были указаны килограммы. Все вышеуказанные курьер – пакеты имеют вместимость 7 килограмм. (т.3 л.д. 93-95) 

Вина подсудимой ФИО2 в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

Заявление о возбуждении уголовного дела от ... № ... по факту выявленной недостачи государственных знаков почтовой оплаты на сумму 15907, 70 руб., поступившее от директора УФПС «Татарстан почтасы» ФИО12, зарегистрированное в КУСП Казанского ЛУ МВД России на транспорте ... за ...; (т. 1 л.д. 5)

акт служебного расследования по факту недостачи государственных знаков почтовой оплаты в ОПС Казань 420202 от ..., согласно которому недостача по номиналу государственных знаков почтовой оплаты в ОПС Казань 420202 составляет 917766 рублей, государственные знаки почтовой оплаты являются средством оплаты услуг почтовой связи, недостача по фактической себестоимости государственных знаков почтовой оплаты в ОПС Казань 4202...7 руб. 70 коп.; (т. 1 л.д. 7-9)

договор ...-ом от ... о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный между АО «Почта России» и начальником отделения почтовой связи 2 класса ОПС Казань 420202 ФИО2, должностная инструкция начальника отделения почтовой связи № ....2 – 37/198 от ..., согласно которым ФИО2 наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: организация работы и управление отделением почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи и приема посылок), центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон, выполнение установленных ключевых показателей эффективности, контроль за поступлением, реализацией и сохранностью товарно-материальных ценностей ОПС Казань 420202, и, являясь материально-ответственным лицом, несла материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в том числе государственных знаков почтовой оплаты (далее по тексту - ГЗПО), а также за ущерб, возникший у АО «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в силу своих вышеуказанных должностных обязанностей обладала достоверной информацией о порядке поступления, распределения, расходования, документального оформления ГЗПО; (т. 1 л.д. 44-45, 46-52)

приходный кассовый ордер ...ГРК000536 от ..., согласно которому от ФИО2 принято 15907,70 руб. в счет погашения недостачи ГЗПО; (т. 1 л.д. 55)

справка о материальном ущербе от ..., согласно которой материальный ущерб от недостачи ГЗПО, причиненный УФПС «Татарстан почтасы» составил 15907,70 руб. без НДС; (т. 1 л.д. 74)

протокол обыска от ... с фототаблицей к нему по месту жительства ФИО2, по адресу: РТ, ..., согласно которому в ходе обыска обнаружено и изъято: полиэтиленовые почтовые курьер – пакеты различных размеров в количестве 155 штук; круглая липкая лента белого цвета с маркировкой «УФПС «Татарстан Почтасы»» в количестве 1 штуки; белые бумажные конверты в общем количестве 203 штуки; 5 флеш-карт; 2 мобильных телефона; государственные знаки почтовой оплаты в количестве 156 штук; (т. 1 л.д. 117-122)

протокол осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет начальника отделения ОПС 420202 АО «Почта России» по адресу: РТ, ...1; (т.2 л.д. 236-246)

протокол выемки от ... с фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО15 изъято: товарная накладная ... от ...; требование-накладная ...u00065892 от ...; требование накладная ...u00058935 от ...; докладная на имя руководителя направления поддержки сети от ... УФПС Татарстан почтасы ФИО15; приказ ...-n от ... "О назначении комиссии по инвентаризации ГЗПО в ОПС Казань 420202; требование-накладная ...u00069587 от ..., требование накладная ...u00069145 от ...; приказ 377-n от ... "О проведении ежегодной инвентаризации"; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС от ...; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС б/н, находящихся по состоянию на ...; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ...; акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от ...; акт снятия остатков почтовых отправлений на ...; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на ...; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ...; инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности б/н от ...; инвентаризационная опись ...u00005835 от ...; акт приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от ...; акт снятия остатков почтовых отправлений на ...; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной кассе ОПС № б/н от ...; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ...-ра 05/03-21 от ...; инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности б/н от ...; приходный кассовый ордер ...ГРК000536 от ...; товарная накладная №R012690061 от .... (т. 1 л.д. 158-162)

изъятые документы в соответствии с протоколом осмотра документов от ... с фототаблицей к нему, осмотрены и постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (т. 1 л.д. 163-183, 184-185)

протокол осмотра предметов и документов от ... с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых ... в ходе обыска по месту жительства ФИО2, а именно: полиэтиленовых почтовых курьер – пакетов различных размеров в количестве 155 штук, круглой липкой ленты белого цвета с маркировкой «УФПС «Татарстан Почтасы»» в количестве 1 штуки, белых бумажных конвертов в общем количестве 203 штук, которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (т. 1 л.д. 188-190, 191-192)

протокол выемки от ... с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъято: оригинал приказа о приеме работника на работу ФИО2 от ...; оригинал договора ... о полной индивидуальной материальной ответственности от ...; оригинал трудового договора ... от ...; скан – копия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № ....2 – 37/198 и оригинал листа ознакомления ФИО2 с должностной инструкцией от ...; оригинал приказа о переводе работника на другую работу ...к/пер от ...; оригинал договора ...-мо о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 от ...; оригинал дополнительного соглашения с ФИО2 ... к Трудовому договору ... от .... (т. 1 л.д. 207-210)

изъятые у А. документы, согласно протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей к нему, осмотрены и постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (т. 1 л.д. 211-216, 217)

протокол выемки от ... с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъято: оригинал требования - накладной ...u00012902 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 1 листе; оригинал заказа перемещения ...u00009063 от ... на 1 листе; оригинал требования - накладной ...u00011340 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 1 листе; оригинал требования - накладной ...u00010849 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 1 листе; оригинал заказа перемещения ...u00007650 от ... на 1 листе; оригинал требования - накладной ...u00034703 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 1 листе; оригинал заказа перемещения ...u00015267 от ... на 1 листе; оригинал требования - накладной ...u00032757 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 1 листе; оригинал заказа перемещения ...u00014588 от ... на 1 листе; оригинал требования - накладной ...u00010362 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 1 листе; оригинал требования - накладной ...u00028409 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 1 листе; оригинал заказа перемещения ...u00010885 от ... на 1 листе; оригинал требования - накладной ...u00008207 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 1 листе; оригинал заказа перемещения ...u00005863 от ... на 1 листе; оригинал требования - накладной ...u00006411 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 1 листе; оригинал заказа перемещения ...u00004683 от ... на 1 листе; оригинал требования - накладной ...u00004269 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 2 листах; оригинал требования - накладной ...u00004268 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 1 листе; оригинал требования - накладной ...u00004045 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 1 листе; оригинал требования - накладной ...u00004044 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 2 листах; оригинал требования - накладной ...u00003834 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 1 листе; оригинал требования - накладной ...u00001764 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 1 листе; оригинал требования - накладной ...u00000964 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 2 листах; оригинал требования - накладной ...u00000549 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 2 листах; оригинал требования - накладной ...u00013003 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 1 листе; оригинал требования - накладной ...u00012118 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 1 листе; оригинал требования - накладной ...u00009953 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 1 листе; оригинал требования - накладной ...u00008833 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 2 листах; оригинал требования - накладной ...u00005071 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 1 листе; оригинал требования - накладной ...u00005072 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 1 листе; оригинал требования - накладной ...u00001262 (для знаков почтовой оплаты) от ... на 2 листах; оригинал приходно кассового ордера ...ГРК000536 от ... на сумму 15 907,70 рублей на 1 листе; оригинал рукописной объяснительной ФИО2 от ... на 1 листе; оригинал рукописной объяснительной ФИО2 от ... на 1 листе, с прикрепленной к ней копией товарной накладной ... от ... на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары на 2 листах; оригинал рукописной объяснительной ФИО2 от ... на 1 листе, с прикрепленной к ней копиями товарных - накладных ...u00069587 от ..., а так же ...u00069145 от ... на 1 листе; копия отчета по собственным и комиссионным товарам на 4 листах. (т. 1 л.д. 229-235)

изъятые у Свидетель №3 документы, согласно протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей к нему, осмотрены и постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (т. 1 л.д. 236-245, 246-247)

протокол выемки от ... с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъято: оригинал товарной накладной ... от ...; (т. 2 л.д. 38-41)

оригинал товарной накладной ... от ... осмотрен согласно протокол осмотра предметов от ... с фототаблицей к нему, и постановлением следователя от ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (т. 2 л.д. 42-43,44)

протокол выемки от ... с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъято: табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда ... с ... по ... на 6 л.; табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда ... с ... по ... на 3 л.; табель учета рабочего времени ... с ... по ... на 8 л.; табель учета рабочего времени ... с ... по ... на 8 л.; табель учета рабочего времени ... с ... по ... на 8 л.; табель учета рабочего времени ... с ... по ... на 7 л.; табель учета рабочего времени ... с ... по ... на 8 л.; табель учета рабочего времени ... с ... по ... на 8 л.; табель учета рабочего времени ... с ... по ... на 8 л.; табель учета рабочего времени ... с ... по ... на 8 л.; табель учета рабочего времени ... с ... по ... на 8 л.; табель учета рабочего времени ... с ... по ... на 8 л.; табель учета рабочего времени ... с ... по ... на 11 л.; табель учета рабочего времени ... с ... по ... на 8 л.; табель учета рабочего времени ... с ... по ... на 8 л.; табель учета рабочего времени ... с ... по ... на 9 л.; табель учета рабочего времени ... с ... по ... на 9 л. (т. 2 л.д. 53-57)

изъятые у Свидетель №8 документы, согласно протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей к нему, осмотрены и постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (т. 2 л.д. 59-70, 71-72)

протокол осмотра предметов от ... с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых ... в ходе обыска по месту жительства ФИО2, а именно: государственных знаков почтовой оплаты в количестве 156 штук, флеш-карт в количестве 5 штук; которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (т. 2 л.д. 99-100, 101)

протокол осмотра предметов от ... с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр следующих документов и предметов: справка с ПАО «Совкомбанк» от ... за ...; выписка по счету ... в отношении ФИО2 с ПАО «Совкомбанк» за период с ... по ...; выписка по счету ... в отношении ФИО2 с ПАО «Совкомбанк» за период с ... по ...; выписка по счету ... в отношении ФИО2 с ПАО «Совкомбанк» за период с ... по ...; выписка по счету ... в отношении ФИО2 с ПАО «Совкомбанк» за период с ... по ...; справка с АО «Тинькофф» от ... за ...; справка о движении денежных средств ФИО2 за период с ... по ... с АО «Тинькофф»; Сопроводительное письмо с ПАО «Мегафон» ... от ... на 1 листе формата А4 с приложением на 1 листе; Справка с АО «Русский стандарт» №РС-7792 от ...; выписка из лицевого счета ... и информация о движении денежных средств по договору ... за период с ... по ...; расширенная выписка по карте ...; расширенная выписка по карте ...; Сопроводительное письмо с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ... от ...; выписка ООО «ХКФ Банк» с ... по ... по счету ...; движение денежных средств клиента ФИО2 по номеру счета ...; выписка с ООО «ХКФ Банк» на клиента ФИО2 по номеру счета ... за период с ... по ...; Сопроводительное письмо с ООО «КЕХ еКоммерц» исх.К23/9722 от ... с приложенным CD-R диском, которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (т.3 л.д. 84-90, 91-92)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении хищения вверенных ей ГЗПО, принадлежащих АО «Почта России» путем присвоения с использованием своего служебного положения.

К такому выводу суд приходит как из анализа признательных показаний самой ФИО2, признавшей хищение вверенных ей ГЗПО, принадлежащих АО «Почта России», в объеме и на сумму, указанную в обвинительном заключении, так и показаний представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО10, ФИО13, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17 и Свидетель №18 об обстоятельствах хищения ГЗПО, принадлежащих АО «Почта России» ФИО2 с использованием своего служебного положения в силу занимаемой должности начальника ОПС Казань 420202, включающую выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, а также принимавших участие в служебном расследовании и подписавшими акт по его окончании. Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора, при этом они дополняются исследованными в судебном заседании письменными материалами – договором ...-ом от ... о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи № ....2 – 37/198 от ..., приказом о приеме работника ФИО2 на работу, листом ознакомления ФИО2 с должностной инструкцией от ...; приказом о переводе работника на другую работу ...к/пер от ...; накладными о перемещении и возврате ГПЗО между почтовыми отделениями и складом, актом служебного расследования по факту недостачи государственных знаков почтовой оплаты в ОПС Казань 420202 от .... 

При этом суд критически относится к показаниям ФИО2, что ею совершена кража ГЗПО, то есть тайное хищение чужого имущества, не связанная с использованием своего служебного положения, считая их способом защиты с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку она была ознакомлена под роспись с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи № ....2 – 37/198 от ... в соответствии с которой и договором ...-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., ФИО2 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: организация работы и управление отделением почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи и приема посылок), центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон, выполнение установленных ключевых показателей эффективности, контроль за поступлением, реализацией и сохранностью товарно-материальных ценностей ОПС Казань 420202, и, являясь материально-ответственным лицом, несла материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, в том числе государственных знаков почтовой оплаты (далее по тексту - ГЗПО), а также за ущерб, возникший у АО «Почта России» в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в силу своих вышеуказанных должностных обязанностей обладала достоверной информацией о порядке поступления, распределения, расходования, документального оформления ГЗПО. 

Используя данные полномочия ФИО2 создавала накладные на получение, перемещение ГЗПО между почтовыми отделениями и складом, при поступлении их на почтовое отделение распределяла между операторами, документально оформляла их движение.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ ... от 30.11.2017(в ред. от ...) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ, то есть лиц, выполняющих управленческие функции в такой организации (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 использовала имеющиеся у неё служебные полномочия для создания условий, при которых стало возможным хищение ГПЗО, принадлежащих АО «Почта России», путем присвоенияэтого имущества.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что свои противоправные действия по хищению ГПЗО путем присвоения ФИО2 осуществляла неоднократно в период вменяемого ей предварительным следствием временного промежутка. 

Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны представителя потерпевшего или свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по части 3 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенноелицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной: не судимой, характеризующейся положительно по месту жительства и удовлетворительно по месту работы, не состоящей на учете у врача психиатра и нарколога, не привлекавшейся к административной ответственности, имеющей постоянное место жительства, официальное трудоустройство, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии давала исчерпывающие и правдивые показания о количестве и сумме похищенного, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к ней альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание подсудимой считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на подсудимую обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- полиэтиленовые почтовые курьер – пакеты различных размеров в количестве 155 штук; круглая липкая лента белого цвета с маркировкой «УФПС «Татарстан Почтасы»» в количестве 1 штуки; белые бумажные конверты в общем количестве 203 штуки, хранящиеся в камере хранения Казанского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.191,192), по вступлении приговора в законную силу, возвратить представителю потерпевшего ФИО15;

- государственные знаки почтовой оплаты 96 штук номиналом 50 руб., 60 штук номиналом 200 руб., хранящиеся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.102), по вступлении приговора в законную силу, возвратить представителю потерпевшего ФИО15;

- оригиналы документов, возвращенные представителю потерпевшего ФИО15 на стадии предварительного следствия, согласно справки к обвинительному заключению (т.1 л.д. 186-187, 217, 218, 246-249, т.2 л.д.45, 71-74) оставить по принадлежности; 

- справку с ПАО «Совкомбанк» от ... за ...; выписку по счету ... в отношении ФИО2 с ПАО «Совкомбанк» за период с ... по ...; выписку по счету ... в отношении ФИО2 с ПАО «Совкомбанк» за период с ... по ...; выписку по счету ... в отношении ФИО2 с ПАО «Совкомбанк» за период с ... по ...; выписку по счету ... в отношении ФИО2 с ПАО «Совкомбанк» за период с ... по ...; справку с АО «Тинькофф» от ... за ...; справку о движении денежных средств ФИО2 за период с ... по ... с АО «Тинькофф»; Сопроводительное письмо с ПАО «Мегафон» ... от ...; справку с АО «Русский стандарт» ... от ...; выписку из лицевого счета ... и информацию о движении денежных средств по договору ... за период с ... по ...; расширенную выписку по карте ...; расширенную выписку по карте ...; сопроводительное письмо с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ... от ...; выписку ООО «ХКФ Банк» с ... по ... по счету ...; движение денежных средств клиента ФИО2 по номеру счета ...; выписку с ООО «ХКФ Банк» на клиента ФИО2 по номеру счета ... за период с ... по ...; сопроводительное письмо с ... от ... с приложенным CD-R диском (т.3 л.д.91-92) – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Ю.С.Арсенюк