Судья Морозова Е.В. № 22-5716/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Гаврицкий И.А.,

при секретаре судебного заседания Машкиной Н.Д.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,

осужденного Васютина К.В. посредством видео-конференц-связи,

и его защитника – адвоката Мосунова Ю.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении:

Васютина К.В. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, 

поступивший с апелляционной жалобой осужденного Васютина К.В. на постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 июля 2023 года, которым осужденному Васютину К.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 марта 2020 года.

Выслушав мнения осужденного Васютина К.В. и адвоката Мосунова Ю.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корчагиной М.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2020 года Волгодонским районным судом Ростовской области 

Васютин К.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

21 июля 2023 года в Волгодонской районный суд Ростовской области поступило ходатайство осужденного Васютина К.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 марта 2020 года, в котором указано, что срок им пропущен в связи с тем, что он судился по другим уголовным делам и думал обжаловать все судебные решения совместно. 

24 июля 2023 года постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области отказано осужденному Васютину К.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда в отношении Васютина К.В.

В апелляционной жалобе осужденный Васютин К.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Ссылается на то, что не обжаловал приговор суда от 25.03.2020 по причине того, что ждал решения по другому уголовному делу, а затем Васютина К.В. перевели в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Просит постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 июля 2023 года отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 марта 2020 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Васютина К.В., старший помощник прокурора г.Волгодонска Ростовской области Чуланова О.В. считает постановление суда законным и обоснованным. Просит постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 марта 2020 года в отношении Васютина К.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 № 433-ФЗ), апелляционная жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно ч.2 ст.389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданную апелляционные жалобу по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 настоящего Кодекса.

Принимая решение по апелляционной жалобе осужденного Васютина К.В., суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Как усматривается из материалов дела, 25 марта 2020 года Волгодонским районным судом Ростовской области Васютин К.В. осужден по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно протоколу судебного заседания приговор провозглашен 25.03.3030 года в присутствии осужденного Васютина К.В., которому после оглашения были разъяснены порядок и сроки обжалования, о чем имеется сведения в протоколе (т.4 л.д.56). Исходя из расписки о получении копии приговора осужденный Васютин К.В. указал о нежелании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и воспользоваться услугами адвоката, что не связано с его материальным положением (т.4 л.д.69). Копия приговора вручена осужденному 20.04.2020 года (т.4 л.д.77). 

25 марта 2020 года приговор вступил в законную силу и был приведен в исполнение 19 мая 2020 года. 

21 июля 2023 года от осужденного Васютина К.В. в Волгодонской районный суд Ростовской области поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

24 июля 2023 года Волгодонским районным судом Ростовской области в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор было отказано, указав об отсутствии в ходатайстве осужденного уважительных причин пропуска Васютиным К.В. срока для обжалования приговора. 

Проанализировав приведенные выше обстоятельства, а также доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе на постановление, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска осужденным срока подачи апелляционной жалобы на приговор не установлено, в связи с чем обоснованно отказал в восстановлении срока.

В материалах дела имеется информация о разъясненном порядке и сроке обжалования приговора, которые провозглашены в присутствии Васютина К.В., а также о нежелании его участвовать в апелляционной инстанции. Таким образом, Васютин К.В. знал о том, что приговор он может обжаловать в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, однако этого не сделал. Каких-либо уважительных причин пропуска данного процессуального срока суду не представил. С момента вынесения приговора до момента его обжалования осужденным прошло более 3-х лет. 

Доводы осужденного о том, что он не успел обжаловать приговор, в связи с направлением его в Республику Удмуртия, суд апелляционной инстанции находит неубедительными, поскольку каких-либо препятствий в течение трёх лет направить апелляционную жалобу, осужденным не представлено. Кроме того, доводы осужденного, заявленные в суде апелляционной инстанции, об имеющихся у его адвоката по соглашению документах, подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы и уважительность пропуска срока, в ходе судебного следствия не подтверждены, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, признаёт их несостоятельными. 

В результате чего, суд апелляционной инстанции считает, что отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы осужденного на приговор от 25 марта 2020 года судом первой инстанции принят обоснованно, каких-либо сведений о нарушении права осужденного на защиту, материалы уголовного дела не содержат и в суд не представлено.

При таких обстоятельствах судебное решение об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора является законным, обоснованным и мотивированным, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 24 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Васютина К.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 марта 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васютина К.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Судья