К делу №2-106/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск 10 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по Договору поставки № ...... от 23.07.2012 г. по состоянию на 04 июля 2019 г. в размере 6043306 рублей 19 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 217 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что 23 июля 2012 г. между ИП ФИО1 (Поставщиком) и ИП ...... (после заключения брака ФИО3) (Покупателем) был заключен договор на поставки № ......, согласно которого Поставщик осуществил поставку в адрес Покупателя заказанных им товаров, а Покупатель оплатить их в течении 30 календарных дней. Данный договор пролонгировался. До 2015 г. включительно ответчик выполнял свои обязательства в полном объеме. Нарушения договорных обязательств возникли только с 2016 г. Общая сумма долга по вышеуказанному договору составляет 6 055 990 рублей 83 копеек. По состоянию на 04 июля 2019 г. истец просит взыскать задолженность составляющая 6043306 рублей 19 копеек, которую покупатель ИП ФИО3 признала полностью, что подтверждается ее подписью и печатью в акте сверки взаимных расчетов от 03.07.2019 г. Акты сверки расчетов на другие отчетные даты неоднократно вручались ИП ФИО3 при передаче товара. В адрес ответчик была направлена претензия, которая осталась без внимания. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В отзыве на исковое заявление просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что в Арбитражном суде рассматривается заявление о признании ее несостоятельным (банкротом), позицию по основанию, предмету и сумме исковым требованиям в суд не представила.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из содержания приведенной нормы права следует, что для признания состоявшегося исполнения надлежащим необходимо установить его соответствие одновременно двум основным перечням критериев - условиям обязательства и императивным предписаниям, а когда такие условия и предписания отсутствуют - обычаям или обычно предъявляемым требованиям. При этом условия обязательства в зависимости от его правовой природы определяются исходя из существа достигнутого сторонами соглашения.

Надлежащим может быть признано исполнение, которое соответствует указанным выше критериям по способу, порядку, объему, сроку и другим юридически значимым признакам. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на должника.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 23 июля 2012 г. между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ...... (после заключения брака ФИО3) (покупатель) был заключен Договор поставки .......

12 августа 2020 г. ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16 ноября 2020 г. 

По условиям данного договора, ИП ФИО1 (поставщик) обязуется передать в собственность покупателя в ассортименте товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную договором денежную сумму. Наименование, ассортимент и количество товара, устанавливаются сторонами в заявках, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что цена единицы товара и общая сумма товара, подлежащая поставке по договору, определяются сторонами в заявках, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В п. 5.1. Договора указано, что покупатель обязуется оплатить товар в течение тридцати дней (календарных) с момента его получения.

В период с 2017 по 2019 г. ИП ФИО1 произвело поставку товара ИП ФИО3 (покупатель) на сумму 6 371 104 рубя 92 копейки, что подтверждается товарными накладными.

Между тем, в установленный договором срок, то есть до 03.07.2019 г., поставка оплачена не была на сумму 6043306 рублей 19 копеек.

Факт не исполнения договора поставки ...... от 23 июля 2012 г. по оплате за поставленный и полученный товар ИП ФИО3 в размере 6043306 рублей 19 копеек, подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 за период с 01.01.2019 г. по 03.07.2019 г., составленный 03.07.2019 г. и подписанный ИП ФИО1 и ИП ФИО3

29 июня 2020 г. ИП ФИО1 заказным письмом с уведомлением направлено требования об исполнении обязательства по договору поставки ...... от 23 июля 2012 г., которое было получено лично ФИО3

До настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по договору поставки, не оплатила 6043306 рублей 19 копеек, что ответчиком не оспаривалось и не опровергнуто. 

Оценив доказательства по делу в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 6043306 рублей 19 копеек в полном объеме, поскольку со стороны ФИО3 существенно были нарушены установленные договором сроки по оплате за полученный товар.

Доводы ответчика о прекращении производства по делу суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

09 октября 2021 г. определением Арбитражного суда Краснодарского края возбуждено производство по делу №...... принято заявление ФИО3 о признании её несостоятельной (банкротом). 

Решение о признании ответчика банкротом и открытия конкурсного производства, введения процедура банкротства в отношении ФИО3 на момент рассмотрения дела не имеется.

В связи с чем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве и по смыслу разъяснений, данных п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", требования ИП ФИО1 подлежат рассмотрению в общеисковом порядке, так как в отношении общества не введена процедура банкротства.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ИП ФИО1 к ФИО3 в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 53 217 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по Договору поставки № ...... от 23.07.2012 г. по состоянию на 04 июля 2019 г. в размере 6 043 306 (шесть миллионов сорок три тысячи триста шесть) рублей 19 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 217 (пятьдесят три тысячи двести семнадцать) рублей, всего 6 096 523 (шесть миллионов девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 19 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021 г. 

23RS0032-01-2021-000077-05