Дело №1-186-19 42RS0006-01-2019-001078-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева СВ.,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемеровской транспортной прокуратуры Миненок И.В., 

подсудимого ФИО9,

защитника Динер Е.И. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводскогорайона г. Кемерово Кемеровская область»

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в 

отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, в совершениидвух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 27 марта 2019 года в дневное время, находясь в районе дома №*** по 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продал за 1000 рублей ФИО1 наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 

<

данные изъяты>, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в

Российской Федерации», запрещен.

Он же, 08 апреля 2019 года около 15 часов 22 минут, находясь в районе дома №*** по 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продал во время проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия“проверочная закупка”за 1000 рублей, участвующему в проверочной закупке в качестве покупателя лицу под псевдонимом ФИО2 наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 

<

данные изъяты>, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину не признал и пояснил, что использует абонентский №***, сим-карта зарегистрирована на его сожительницу ФИО3, он употребляет наркотические средства, однако их сбытом не занимается. 27 марта2019 года ему на сотовый телефон позвонил знакомый по имени 

<

данные изъяты> по прозвищу 

<

данные изъяты> и предложил“заморочиться”, что означало приобрести героин для личного употребления, он согласился и назначил ему встречу. Он хотел 

<

данные изъяты> обмануть, взять у него деньги для приобретения героина и с ними скрыться.

<

данные изъяты> на встречу приехал со своим знакомым по имени ФИО1, он его ранее не знал. Втроем они пошли по улице Инициативной в сторону общежития, по дороге встретили его знакомого по имени 

<

данные изъяты>, по прозвищу 

<

данные изъяты>, который согласился приобрести им героин. 

<

данные изъяты> передал 

<

данные изъяты> 1000 рублей, тот ушел куда-то, когда вернулся, то передал ФИО2 два свертка с веществом, предполагает, что это был героин. 

<

данные изъяты> 1 сверток передал 

<

данные изъяты>, после чего они разошлись. В этом день он никому не помогал приобретать наркотики.

08.04.2019 года ему вновь позвонил ФИО2, предложил приобрести на 1000 рублей героин, сказал, что будет с товарищем. Он согласился, они договорились о встрече. Когда они встретились, ФИО2 передал ему 1000 рублей, он их взял и на них купил героин у малознакомого парня по имени 

<

данные изъяты>, после чего, они втроем (он, ФИО2 и его товарищ также по имени 

<

данные изъяты>) зашли в подъезд дома по 

<

адрес>, где он высыпал в имеющийся у него бутылек приобретенный им героин, сделал раствор и произвел укол себе в ногу. Оба 

<

данные изъяты> были рядом.Им он сказал, что употребил свой героин, а им принесет чуть позже, не намериваясь это делать. Он хотел от них убежать, но его задержали сотрудники полиции, сообщили, что в отношении него проводилось оперативное мероприятие “проверочная закупка”, его досмотреkи, героина при нем не было обнаружено, однако присвечении ультрафиолетом, его ладони светились светло-зеленым цветом, так как деньки у ФИО2 на приобретение героина, он брал в свои руки. Героин он никому не продавал.

Вина подсудимого, подтверждается следующимидоказательствами.

ФИО1 пояснил, что употребляет наркотические средства. Неоднократно приобретал героин у подсудимого, предварительно звонил ему на его мобильный телефон №***. 27 марта 2019 года он решил приобрести героин для личного употребления, днем созвонился с подсудимым, тот согласился ему его продать. Когда они встретились, он передал подсудимому1000 рублей.

<

данные изъяты> забрал деньги и ушел. Через некоторое время вернулся и передал ему два свертка с героином. После этого он поехал домой 

<

адрес>, предварительно употребив содержимое из одного пакетика. 

<

данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции, так как курил у железнодорожного вокзала, то есть в общественном месте и не имел при себе паспорта. При его личном досмотре с участием двух понятых у него изъяли один сверток с героином, который он купил у подсудимого. Изъятый сверток с героином упаковали и опечатали. После чего был заполнен протокол и все присутствующие, включая его, расписались в нем.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, указав место, где подсудимый продал ему героин (л.д.61-65).

ФИО4 пояснил, что, работает в должности 

<

данные изъяты>. 27 марта 2019 года находясь на службе, осуществлял охрану общественного порядка, задержал на перроне 

<

адрес> в вечернее время курящего в неустановленном для этого месте парня, которого препроводил в здание железнодорожного вокзала для установления его личности, так как он не имел при себе документов, удостоверяющих личность. Парень назвал свои данные как ФИО1.В присутствии двух понятых, ФИО1 на его вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов и наркотических средств, сообщил, что у него при себе имеется героин, который он приобрел для личного употребления и сам достал из наружного кармана куртки, одетой на нем, фрагмент фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом внутри. Сверток с порошкообразным веществом был упакован в конверт, его опечатали, составили протокол, который все присутствующие подписали.

ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что 27.03.2019 года каждый из них принимал участие в качестве понятых по просьбе сотрудников полиции при проведении личного досмотра мужчины. В их присутствии был досмотрен мужчина, назвавшийся ФИО9 При личном досмотре у ФИО9 был изъят сверток с веществом, который упаковали и опечатали, о чём был составлен протокол, который они подписали.

Из протокола личного досмотра следует, что 27.03.2019 года ФИО1 в присутствии двух понятых в период времени с 17.40 часов до 17.55 часов из кармана куртки, надетой на нем, достал один сверток из фольги с веществом, пояснив при этом, что данное вещество являлось наркотическим средством - героином, его он приобрел в этот день за 1000 рублей возле дома по 

<

адрес> у мужчины по имени 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.26-29).

Согласно заключени специалиста и химической экспертизы, вещество, изъятое у ФИО1, признано наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), массой 

<

данные изъяты>. В ходе производства экспертизы наркотического средства и исследования его специалистом было израсходовано 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.19-21,42-44).Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.46-50).

Из протокола предъявления лица для опознания, следует, что ФИО1 из предъявленных ему для опознания трёх мужчин, опознал подсудимого, как лицо, которое продало ему наркотическое средство - героин 27.03.2019 года за 1000 рублей в Кировском районе г. Кемерово (т.1 л.д. 66-68).

ФИО2, допрошенный в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками процесса, пояснил, что 08.04.2019 года он по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве покупателя в «проверочной закупке», проводимой сотрудниками полиции с целью проверки информации о сбыте наркотических средств мужчиной по имени 

<

данные изъяты>. Перед этим его при двух понятых досмотрели, кроме его сотового телефона, у него ничего не обнаружили. Затем ему сотрудники полиции вручили ему одну купюру достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством 100 рублей каждая для использования в приобретении наркотика. Также с этих купюр были сняты их ксерокопии. После этого он позвонил по просьбе сотрудника полиции 

<

данные изъяты>, номер телефона которого знал и договорился с ним о продаже ему героина на 1000 рублей. 

<

данные изъяты> назначил ему встречу на 

<

адрес>. Вместе с понятыми и сотрудниками полиции, он на служебном автомобиле проехал до 

<

адрес>, там вышел из автомобиля и направился к магазину «Бегемот», по дороге позвонив 

<

данные изъяты> и сообщив, что идет в назначенное место. Встретившись там с 

<

данные изъяты>, он передал ему 1000 рублей. 

<

данные изъяты> забрал деньги и ушел, затем позвонил ему и сказал подойти к дому №*** по 

<

адрес>, когда он туда пришел, 

<

данные изъяты> передал ему героин в двух свертках из полиэтилена черного цвета. После этого, он вернулся в служебный автомобиль сотрудников полиции, где в присутствии понятых выдал приобретенный героин, рассказав, где и у кого он его приобрел. Изъятые у него два свертка с героином упаковали и опечатали, заполнилипротоко, который все подписали. Уточнил, что позднее ФИО5 он опознал, как лицо, которое ему продало героин ДД.ММ.ГГГГ, узнал, что его фамилия Юдин. 

ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции в «проверочной закупке наркотиков».Подтвердил показания ФИО2, данные им в судебном заседании. Уточнил, что видел, как ФИО2 встречался с подсудимым и передавал ему что-то, тот уходил, а потом они вновь встретились у дома по 

<

адрес>, где подсудимый передал ФИО2 два свертка из полиэтилена черного цвета, в которых как оказолось позднее был героин..Через некоторое время ФИО2 вернулся в автомобиль и сообщил, что имеет при себе наркотическое средство героин, который ему продал мужчина по имени 

<

данные изъяты> за 1000 рублей возле дома №*** по 

<

адрес>. При личном досмотре у ФИО2 были изъяты два свертка с веществом, которые упаковали и опечатали, о чём был составлен протокол, который они подписали. Затем был задержан мужчина, назвавшийся ФИО9, у которого при личном досмотре сотрудник полиции обнаружил в кармане куртки 1000 рублей, среди которых были обнаружены одна купюра достоинством 500 рублей и пять купюр по 100 рублей каждая, ранее переданные ФИО2 для использования в проверочной закупке. Изъятое вещество также было упаковано и опечатано.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО7 (л.д.178-182).

Как следует из заключения химической экспертизы, вещество, изъятое у ФИО2 общей массой 

<

данные изъяты> вещества объект №*** и 

<

данные изъяты> вещества объект №***), признано наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин(героин). В ходе производства экспертизы наркотического средства и исследования его специалистом было израсходовано 0,008 грамма (т.1 л.д.163-165).

Указанное наркотическое средство осмотрено следователем, признано по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 167-170).

Из протокола осмотра и вручения денежных купюр от 26.10.2016 года следует, что в присутствии понятых были осмотрены: 1 билет Банка России достоинством 500 рублей с сериями и номерами 

<

данные изъяты> пять билетов Банка России достоинством 100 рублей с сериями и номерами 

<

данные изъяты>, которые вручены ФИО2 для использования в «проверочной закупке» (т.л.д. 116-118).

Согласно протокола личного досмотра ФИО9 следует, что номера и серии денежных купюр, переданные ФИО2 оперативными сотрудниками для использования в оперативно-розыскном мероприятии, совпали с номерами и сериями шести денежных купюр достоинством 500 рублей и пять купюр по 100 рублей каждая, изъятых у ФИО9 во время проведения его личного досмотра 08.04.2019 года (т.1 л.д.123-124).

Из протокола осмотра детализации телефонных соединений, полученных на основании решения суда от 26.04.2019 года, признанной вещественным доказательством по делу,следует, что 27.03.2019 года у абонента номера №***, находящегося в пользовании ФИО9 состоялось 10 соединений с абонентом №***, находящимися в пользовании ФИО1, подтверждающие показания последнего о том, что он договаривался о купле-продаже героина с подсудимым по телефону (л.д.75,77-80,85-87).

Подтверждается вина подсудимого и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденным в пределах своей компетенции надлежащим в соответствии с требованиями закона лицом (т.1л.д.110-11), протоколами личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя (т.1л.д.119), актом о проведении проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д.139-141), из которых следует, чтоперед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО2 запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, а после проведения проверочной закупки,ФИО2 выдал вещество, находящееся в двух полимерных отрезках, которое в присутствии понятых было упаковано и опечатано, позднее признано заключением экспертизы наркотическим средством.

Материалы оперативных мероприятий, переданные следователю, были осмотрены последним и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.149-154). Указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Таким образом, полученные результаты оперативногомероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и являются доказательствами вины подсудимого.

У суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, так как не установлено их личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше - документами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов. У суда не вызывает сомнения участие свидетелей в событиях, о которых они давали показания. Приведенные доказательства по уголовному делу получены ссоблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО9 не находился в состоянии временного психического расстройства, как и в настоящее время и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО9 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> не лишают ФИО9 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО9 нуждается в лечении по поводу зависимости от наркотиков, лечение не противопоказано(т.1 л.д.224-225). Заключение дано комиссией экспертов, в том числе с участием врача-нарколога. Суд находит заключение экспертов мотивированным и обоснованным, а вывод- правильным.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать:

по событиям преступлений от 27.03.2019 года и от 08.04.2019 года по ч.1 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (по каждому событию).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, с поведением подсудимого во время их совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

С учётом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, реально, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и его образа жизни, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Наказание подсудимому следует назначать по совокупности приговоров, поскольку назначенное ему наказание в виде обязательных работ по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 20.03.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ постановлением того же суда от 15.08.2019 года заменено на 25 дней лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров, суд считает необходимым назначать наказание, применяя принцип частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО9 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказание ФИО9 в силу п.”б” ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

по ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по событию 27.03.2019 г.) - 4 года;

по ч.1 ст.228-1УК РФ (по событию 08.04.2019 г.) -4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 4года 5 месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 20 марта 2019 года (с учетом постановления того же суда от 15.08.2019 года) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев 10 дней к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок осужденному время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 15.08.2019 года до вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 п.”в” ст.97, ч.1 п.”а” и ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО9 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача 

<

данные изъяты> в амбулаторных условиях от наркомании 

<

данные изъяты>

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства:наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 

<

данные изъяты>, фрагмент из фольги из-под вещества, фрагмент полимерной пленки, тампоны со смывами с рук ФИО9, образец СМВ,сданные по квитанциям №*** на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО10 МВД России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии приговора - осужденным, остальными участниками процесса - в тот же срок с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья